2013 (48)
2014 (55)
2015 (58)
2017 (2)
2018 (1)
2022 (1)
《紅樓夢》 七十四回“抄檢大觀園”探春有一句話“這樣大族人家，諾從外頭殺來，一時是殺不死的。這可是古人說的，‘百足之蟲，死而不僵’，必須先從家裏自殺自滅起來，才能一敗塗地”。唱愛國的歌本來是天經地義的，沒有國，那有家；沒有家，那有我？誰不愛國？誰不愛家？誰又不愛自己？雖能我們當中有許多人美國已是我們的家國，但我們並沒有權力去否定別人的愛國愛家愛中國的權利。
美國人自己都焚燒自己的國旗，他們根本不會去在意朗朗演奏什麽曲子。可我們自己卻慌了手腳，忙把朗朗給供了出來。小時候看過一個電影，裏麵的小孩子闖了禍，當爸爸還是護著孩子。等到了家，關上門以後，爸爸才狠狠地教訓孩子。當時印象很深。下麵是NPR采訪朗朗NPR的摘錄：
“I only know this piece because it’s a beautiful melody,” Lang told NPR. “I never knew about anything about the background.”
一個音樂家不知道音樂的內涵和背景，隻能說明他無知。
Asked whether he wanted to insert nationalism into his performance, Lang answered, “That’s the last thing I want to do.”
一個人不能坦能地愛國，一個懦夫。
Lang said that his mother was only two years old when the movie was released. “This piece is very popular as a traditional Chinese song,” he said.
He said the bloggers using his performance as a political statement made him feel “really sad.”
“I am a musician, I’m not a politician,” he said.
他在撒謊。
《我的祖國》
（合）
一條大河波浪寬
風吹稻花香兩岸
我家就在岸上住
聽慣了艄公的號子
看慣了船上的白帆
（郭）
一條大河波浪寬
風吹稻花香兩岸
我家就在岸上住
聽慣了艄公的號子
看慣了船上的白帆
（合）
這是美麗的祖國
是我生長的地方
在這片遼闊的土地上
到處都有明媚的風光
（郭）
姑娘好像花兒一樣
小夥兒心胸多寬廣
為了開辟新天地
喚醒了沉睡的高山
讓那河流改變了模樣
（合）
這是英雄的祖國
是我生長的地方
在這片古老的土地上
到處都有青春的力量
（郭）
好山好水好地方
條條大路都寬暢
朋友來了有好酒
若是那豺狼來了
迎接它的有獵槍
（合）
這是強大的祖國
是我生長的地方
在這片溫暖的土地上
到處都有燦爛的陽光
朗朗之所以會這樣，一方麵是由於年輕，但更多是我們這群冷漠的圍觀者把朗朗推到的對立麵的。如果我們能多一點多包容，多一點愛護，多一點支持。他不至於會這樣。知道嗎？西方人至今仍嘲笑出賣自己英雄的法國人。他們又怎麽看我們。
朗朗的人格或許會受到質疑，他的星光或許會黯淡些。他還年輕，他還可以重塑自我。我們呢？我們不應該反思嗎？愛國是普世價格。 中外古今有許多名人藝術家因為愛國而載入史冊。貝多芬，梅蘭芳。。。又有多少愛國樂章有著強大的生命力，為人們所喜愛， 《我的祖國》，《雪絨花》，斯梅塔那的交響詩“我的祖國”，
我想我的估計不會有錯。他在西方世界的音樂藝術生命應該就此結束了。還是回國搞他的政治去吧。中華全國青年聯合會的副主席位置可不是那麽好當的。祝願他的音樂藝術生命在國內可以獲得高度的肯定，因為他是一個技藝高超的愛國者。
>仔細地讀了你的所有的評論覺話語充滿仇恨和憤怒。我不知道你的背景，我隻為你難過。你對別人要求真，美，厚，可是我送詩歌給你，你不讀，這是為人不真誠；你的語言粗俗，這為不美；你詛咒朗朗就此完蛋，這是為人不厚道。
中國政府不是獨裁政府，胡錦濤不是獨裁者。中國政府是一個適合中國國情的政府。從五四到新中國成立，許多人人誌士都想把西方的民主引入中國，但都失敗了。曆史曾給過中國多黨執政的機會，國共兩黨，但曆史給自己開了個玩笑。
你知道誰最有可能成為獨裁者？噢巴馬。你可從他的state of union address 裏可以看到。他在羨慕中國的高效率，暗諷兩黨互相扯皮，一點小事也會爭論不休，使得他的宏偉計劃無法實現。
任何政府都不會是完美的政府，中國政府也不例外。但是我們應該看到大的方麵。<
我在寫下自己的評論文字時心裏沒有任何仇恨和憤怒。我仇恨誰呢？我的憤怒向誰呢？我不過是陳述事實或提出問題而已。
我自己並非完美，我也不是追求完美的人，因為我不是貝多芬或肖邦或拉赫馬尼諾夫之類的藝術家。
至於我贈給你的那三個問題，你答非所問或避而不答。這就與我無關了。
我不是要也無意和你討論政治，我們在這裏討論的是鋼琴家朗朗的藝術修養。我想，我們之間的討論就此結束。你的禮物請你收回，請恕本人的不接納。
水牛城愛樂樂團引述郎朗所在的哥倫比亞藝術家管理公司的聲明指出，郎朗因為胃病不能參加演出，他正在休息和吃藥。
郎朗近日處於輿論關注的“刀鋒浪尖”，因他在美國總統奧巴馬招待胡錦濤的國宴上演奏中共欺騙中國民眾的洗腦、反美電影“上甘嶺”的主題曲“我的祖國”，遭到各方譴責。
水牛城當地最大的報紙《水牛城新聞》(Buffalo News)1月27日也在其頭版刊登了《即將來這裏的鋼琴家在白宮敲打了刺耳的音符——朗朗演奏了中國反美歌曲》的文章。
郎朗彈奏的這個曲子不僅是“我的祖國”的主旋律，其中也攙雜了中共另一部洗腦、反美影片“英雄兒女”主題曲“英雄讚歌”的變奏。
仔細地讀了你的所有的評論覺話語充滿仇恨和憤怒。我不知道你的背景，我隻為你難過。你對別人要求真，美，厚，可是我送詩歌給你，你不讀，這是為人不真誠；你的語言粗俗，這為不美；你詛咒朗朗就此完蛋，這是為人不厚道。
中國政府不是獨裁政府，胡錦濤不是獨裁者。中國政府是一個適合中國國情的政府。從五四到新中國成立，許多人人誌士都想把西方的民主引入中國，但都失敗了。曆史曾給過中國多黨執政的機會，國共兩黨，但曆史給自己開了個玩笑。
你知道誰最有可能成為獨裁者？噢巴馬。你可從他的state of union address 裏可以看到。他在羨慕中國的高效率，暗諷兩黨互相扯皮，一點小事也會爭論不休，使得他的宏偉計劃無法實現。
任何政府都不會是完美的政府，中國政府也不例外。但是我們應該看到大的方麵。
你的意思是，墨索尼理永遠有理，是嗎？
所以，我們也就知道了，為什麽白宮根本不care朗朗的行為！
所以，我說，朗朗的藝術生命就此完蛋了，因為藝術追求的至高價值就是真誠、完美和深厚，而這三樣東西他一樣也不具備。
langlang不可能不知道那首音樂的來曆和背景。作為音樂人，特別是演奏家，絕對不可能不知道自己在如此重要的場合演奏的作品的曆史背景！！！遺憾的是，他在接受采訪時卻公然撒謊！
那麽，整件事情（胡錦濤作為“客人”來訪（請注意，這不是美國總統作為客人訪問中國），而朗朗從演奏到事後接受美國媒體采訪時撒謊）究竟讓誰難堪了呢？美國嗎？答案是：NO!
這就叫“偷雞不成反蝕一把米”。
>我有一首歌給你：《Isle Of Inisfree》<
讓我把我在下麵提出的那三個簡單問題回贈給你。如果你有種在這裏作出了回答，我就有會考慮聽聽你送來的“音樂”。不然，還是請你收回那份禮物並且自己欣賞好了。
喪家之犬們就不要再吠了。
至於有些由中國掃出來的垃圾，顯然是不愛當今中國的，大概是愛美國的，愛象選美一樣選出來的總統；愛這個在世界多數地方武裝到牙齒否則就是過街老鼠似的國家；愛這個自封的世界級，隨意闖到別家後院指手畫腳的警察；愛這個銀行高於一切，總統國會也無權過問聯儲密閉會議的“國家”，還要靠詆毀自己的祖國來苟延殘喘。俺錯了，垃圾隻是望髒的地方去，哪有祖國呢？
美國總統也沒敢說中國是獨裁，有個議員服了男寶後說了一句還後悔了，垃圾顯然是沒法問它的總統這些問題或指導他不中庸的。能比動不動就飛機大炮一起上，有時還隻能射到褲子上的總統還膽大，不是一般的垃圾，骨灰（國會）級的。
我有一首歌給你：《Isle Of Inisfree》
做為個人，朗朗已非常成功。我們當中的大多數隻能望其項背。但是能力和成就伴隨著責任。一個人的成就越高，他的責任也就越大。當然，他也可以自甘平庸，做個藝匠。無人可以指責。若要成為一個藝術家，他需要有種精神。任何的藝術作品，沒有精神內涵就沒有生命力。
沒人糾纏他，隻想提醒他，如果想要成為一個偉大的藝術家，首先要有backbone。
Don't take my word, I find the answers from answers.com.
Is it illegal to burn the American flag?
No, the Supreme Court of the United States has ruled that burning the American flag is a form of expression protected by the First Amendment. Municipalities have issued misdemeanor summonses for starting fires without a permit, however.
Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989) and
United States v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990)
Generally, the only court cases that have declared it illegal to burn the US flag is when the flag was stolen; for example, a flag removed from someone else's flagpole and then burned.
In fact, burning is one of the few approved way to destroy a flag which has become too worn or ragged to be displayed. Many Boy Scout troops or American Legion posts arrange flag retirement ceremonies in which worn flags are burned.
Read more: http://wiki.answers.com/Q/Is_it_illegal_to_burn_the_American_flag#ixzz1COQSqr5N
悟空兄，你實在有點單純。二戰中美軍有日裔、德裔情報員，但是所有在美的日本僑民被關入集中營，有很多德裔悄悄把名字改的不像德國人名。
這個世界已進步了許多，你可以自由的選擇你的國籍，但你無法選擇你的祖宗。
用愛因斯坦做例子沒有說服力。愛因斯坦是猶太人，德國並不是他的祖國，他沒有國家。這就是為什麽他在德國受迫害，不得已來到美國。這也是為什麽猶太人要重新建國的原因。
一個不愛國，不愛自己種族的人，就是一個不愛自己的人。一個連自己都不愛的人，怎麽會被人尊重？
不用糾纏怎麽離開‘祖國’的，馬思聰在當時是不是‘叛國’？還有傅聰等等，索爾仁尼琴後來還批判葉利欽，戈爾巴喬夫呢！不要非黑即白，不要把不愛國決等同於漢奸，你能說愛因斯坦愛納粹德國嗎？愛因斯坦不愛德國，但不否認他是一個偉大的具有正義感的和平主義者——這，才是普世價值。一個人有不愛國的自由！
三言兩語說不清，有興趣去這兒指教：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201003&postID=34001
閣下不是要講“邏輯關係”嗎？那麽我們看看閣下的“邏輯”在哪裏？
閣下聲稱索爾仁尼琴“出走蘇聯叛逃美國”，以此來證明“索爾仁尼琴不愛國”和“愛國不是普世價值”。但閣下顯然是在捏造事實！索爾仁尼琴從來沒有“出走蘇聯叛逃美國”！他是被蘇聯剝奪國籍，驅逐出境的！
同樣地，愛因斯坦離開德國，馬思聰離開中國，都是因為人身安全受到了威脅，不得不離開，跟他們是否愛國一點關係也沒有！
所以，閣下試圖用這三個人的例子來證明“愛國不是普世價值”，完全是徒勞的！這中間沒有任何邏輯關係！
閣下千方百計要證明“愛國不是普世價值”，目的就是要證明“當漢奸並不可恥”，甚至“當漢奸有理”，對不對？
你丫的是誰的父母？你配做一個國家的父母？
你不尊重自己的祖國，必定痛苦一生。
見過王八蛋，可是沒有見過你這麽的王八蛋。
可否就事論事，語言文明一些？
我隻是想說，愛國不是一個普世價值。
“索爾仁尼琴回到俄羅斯；接受了俄羅斯國家獎；抨擊西方民主和愛國的邏輯關係在哪兒？你如何解釋當初他出走蘇聯叛逃美國的事實？
我們在這個事例上達不成一致沒關係，你如何解釋愛因斯坦？如何解釋馬思聰？如何解釋美軍中的日本和德國諜報員？
注意，我們談論的中心是愛國是不是普世價值，請不要走題。
不妨讓我設想一下：如果朗朗在白宮敢於借這次機會當眾向胡錦濤要求釋放劉曉波，那又會向世界展示一個怎樣的中國藝術家的風格？遺憾的是，朗朗在世界麵前表達的是自己對獨裁者的追捧和獻媚，而不是對至高真理的追求！
如果人們看不到這個事實，那麽，就請大家回答以下三個簡單問題：
1）中國共產黨是否是一個獨裁黨團或獨裁集團？
2）胡錦濤是否是一個獨裁者，或獨裁集團的首領？
3）獨裁者是英雄好漢還是無恥混蛋？
在這三個問題上沒有中庸之道可走。
他做了什麽見不到人的事情了？他不是文革時代的“海瑞罷官”，需要受到“質疑”。
至於星光，任何一個藝術家都有老去的一天，藝術界的新陳代謝是很正常的。哪天他退出舞台，做別的，有什麽不可以？難道為了這曲表演，從此被踢出鋼琴界？
彈的人，聽的人，早已吃飯，睡覺，上班。。。死死糾纏何苦？
索爾仁尼琴最終回到了仍被美國視為敵國的俄羅斯；索爾仁尼琴從前蘇共克格勃頭子普京手中欣然接受了俄羅斯國家獎；索爾仁尼琴以自己在西方生活20年的經曆，抨擊西方民主危機嚴重！
閣下如果認為索爾仁尼琴仍是你的救命稻草，那你一定有了某種思想或精神錯亂！
請勿講過頭話，一竿子打翻一船人。我說我愛我的祖國，就成了流氓了？自予「談笑一生」怎麼口氣好像「此恨綿綿無絕期」。
.中國勞動者都是中國的父母. 你不認為中國是你的母親，而自認是中國的母親，還說你的勞動養活了這個王八蛋？你是在罵中國？！
抱歉.中國勞動者都是中國的父母.
怪不得美國年年有學生開槍殺人，都是因為天天早上宣誓愛國的緣故，學校原來是流氓專業戶？你說笑話，不必當真。
哈哈，果然是笑話：你們是全中國的父母？中國當然是一子化了，近來稍鬆一些，可你記便是單機器也。 。 。夠多產了。大躍進？原來是假大空話。幽默！！！
I have no problem with your calling CCP names, but I do have a problem with your abusing all the teachers in all the schools in China.Sounds like you want to kill all the teachers there. Goodness, watch this guy and make sure this guy does not access a gun or anything that may be used as a weapon .
Of couse you are excused if you are mentally-messed-up.
要求太高了，貝多芬也沒能挽救德國躲過法西斯政權。
這不正說明了我的觀點嗎？不在於愛不愛國，索爾仁尼琴不愛蘇聯，也不愛美國，他堅持的是自由和正義，他回歸的是自由的俄羅斯，不是嗎？
你能說他沒有背叛蘇聯嗎？
閣下對某些人和事一知半解，就不要在此賣弄了，免得貽笑大方！
索爾仁尼琴，回歸的“持不同政見者”：
索爾仁尼琴，前蘇聯著名“持不同政見者”。
1970年，索爾仁尼琴獲得諾貝爾文學獎。
1974年2月12日，索爾仁尼琴被蘇聯剝奪國籍，驅逐出境，先後旅居西德和瑞士。
1974年10月，美國參議院授予他“美國榮譽公民”稱號
1976年索爾仁尼琴遷往美國居住。
在西方，主要在美國居住20年後，索爾仁尼琴對他曾經推崇的西方民主製度徹底失望。
1994年在當時的俄羅斯總統葉利欽邀請下，75歲的索爾仁尼琴離開美國，回到祖國俄羅斯。
索爾仁尼琴晚年公開抨擊美國和北約企圖包圍和孤立俄羅斯，讚賞普京為俄羅斯的複興做出的努力。他認為西方民主危機嚴重，俄羅斯不應草率效仿。
2007年俄羅斯國慶節那天，索爾仁尼琴接受了普京親自頒發的俄羅斯國家獎，索爾仁尼琴晚年終於在自己的祖國獲得了肯定。
2008年8月3日索爾仁尼琴腦中風去世，享年89歲
索爾仁尼琴的回歸，不是給了閣下一記響亮耳光嗎？！
但是，如果你去看看朗朗的網站，就知道他在中國，用中文是多麽的“愛國“了 - 這樣赤裸裸的兩麵，隻有子怡張年輕的時候可以相媲美 - 朗朗的人品阿？
依我的猜想，按照程序應該是第一夫人操辦晚會，米歇爾的班子自然負責邀請客人和安排節目，節目應該有美國外交部專家幫助審查，出於禮貌美方一定會把節目單讓中方過目看有沒有意見。中方能有意見嗎？值得要求奧巴馬換這個節目嗎？這種情況當然是客隨主便了。如果是中方出節目，最多也就是《茉莉花》之類，不會去唱《長征組歌》或者《東方紅》。鋼琴是西洋樂器，奏一首中國約6億人可以唱卡拉OK的曲，很符合中美G2峰會場合，米歇爾一班人馬或許有疏忽，這種疏忽不值得中方去提醒。萬一美方不是疏忽而是用心良苦，中國提醒別人“疏忽”是不是太小肚雞腸了。
G2談戀愛，愛之深，恨之切，時而如膠如漆，時而劍拔弩張。郎朗白宮一曲是中美熱戀中的打情罵俏，一些不知趣的人不呆在一邊祝有情人終成眷屬，反而上去勸架，小倆口能領這“勸架”的情嗎？而且勸偏架，護一個打一個，整一個一廂情願的第三者插足。這不是拆散G2鴛鴦嗎？哎，勸某些人好心就積點陰德。
愛國不是普世價值，熱愛真理，熱愛和平才是。
愛因斯坦背叛他的‘祖國’德國，索爾仁尼琴也背叛了蘇聯，二戰中美軍有日裔、德裔情報員，他們絕不是懦夫，是真正的英雄。
“愛國是流氓的最後避難所”