將毛澤東時代和改革開放割裂、對立起來的做法是荒謬的，既看不到它們的內在聯係，也看不到它們與世界市場的聯係。
中國今天的一切都從毛澤東時代奠定的基礎上發展而來。不正確認識毛澤東時代，就不能正確認識今天的一切。
改革開放是鄧公一人的功勞嗎？不是。郎鹹平曾經在一次講座中說：“我告訴你，毛澤東有多偉大。你不要再評斷他，而且很多人說，改革開放是鄧小平的功勞。我跟你講，當時是一片空白沒錯，我問你，如果你把鄧小平放在非洲，會不會造就今天的中國你跟我講？不會。可見鄧小平所接受的這塊土壤不是非洲、不是一片空白，而是什麽？一片沃土。誰給他的？毛澤東給他的。毛澤東的偉大啊，根本不是你所能想像的。我可以再……我可以大膽地說一句話啊，能夠認識到毛澤東的偉大的人是極少數、極少數、極少數的人（聽眾笑）。對不對？所以你們不要跟我談毛澤東，我比你理解得多得多，如果我們中國（人）都像他一樣的話，我們早就發達了，不會等到今天了你知道嗎？”
誠哉斯言。改革開放的前提是和平。當美國根本不承認中國政府、公開宣布要顛覆這個國家時，你能“開放”嗎？事實上中國想要“開放”，人家還“封鎖禁運”呢。如果不是毛澤東帶領中國人民自力更生艱苦奮鬥二十多載，使美國認識到對中國封鎖禁運隻能事與願違，如果不是毛澤東用陽謀、出奇計逼美國有求於毛澤東而不得不解除禁運，如果不是毛澤東使中國徹底擺脫了冷戰、贏得了和平的大環境，困在美蘇兩霸的夾縫中動彈不得的中國怎麽“開放”？
如果沒有毛澤東迫使美國承認“一個中國”，同意廢除“共同防禦條約、從台灣撤軍、與台灣斷交，那麽今天的台灣會是個什麽狀況？陳水扁會如何？還會不會有中國的“反分裂法”？
如果沒有毛澤東前後花十三年之久徹底清剿了國內千年未絕的匪患：如果中國還是遍地土匪橫行，誰肯來投資？
如果沒有毛澤東的普及教育：中國如果還象1949年以前那樣77%的人是文盲，你能按國際標準迅速地、大規模地、保質保量地生產出口產品嗎？
中國與非洲的經濟關係突飛猛進，得謝謝毛澤東的非洲政策：沒有毛澤東時代打下的基礎，今天中國人能說“五星紅旗就是我的保鏢”嗎？——毛澤東在中華民族的根本利益上從來高瞻遠矚，沒有走過廢棋，更沒有走過臭棋。
毛澤東的“準戰爭時代”換來了今天的和平環境。這個和平環境批準了今天的“改革開放”。可見中國今天的一切積極成就實際都不過是毛澤東時代掙來的“和平紅利”，是毛澤東時代的“勝利果實”。不承認這個，就叫“貪天之功為己有”。
由於這次轉移規模非常大，因此真正能夠長期獲益的隻有人口大國。對於台灣地區、韓國、泰國等人口小國和地區來說，製造業一發展，勞動力就緊張，工資就很快上漲，西方產業資本很清楚這種情況。
世界上發展中國家人口接近一個億和一個億以上的國家，有中國、印度、印尼、巴基斯坦、孟加拉、巴西、墨西哥等國。這裏，巴基斯坦和孟加拉條件太差，顯然沒什麽機會。剩下的應該是印度、印尼、巴西和墨西哥，其中印度的人口與中國接近，印度似乎更民主，更市場化，應該比中國機會更大，但是曆史並沒有青睞印度而青睞了中國，為什麽呢？
因為質量高而且價格低的勞動力隊伍也屬於充分必要條件。就這一點來說，中國處於絕對優勢。中國早在1978年中學入學率就達到87％，文盲率隻有34％。印度在1980年的中學入學率隻有30％，1980年文盲率達到60％。到大量投資的1995年，中國中學入學率達到90％，文盲率下降到19％，而印度1995年中學入學率才達到49％，文盲率49％，依然達不到比中國改革前的水平。這樣的勞動力素質結構，自然很難被產業資本看中。其他幾個國家，在1980年和1995年的中學入學率好文盲率分別為：印尼：29％和48％；墨西哥：49％和61％；巴西：33％和45％，都沒有達到中國改革前水平（統計顯示，中國1978年中學在校生人數比1995年還高）。國際資本都是唯利是圖的，質量高價格低才會來。
部類齊全的工業體係，尤其是重工業和交通、能源體係屬於充分條件。製造業要求充分配套，如果電力、鋼鐵、交通、技術裝備條件不好，產業部類不齊全，單個製造業根本不會進來。1980年，中國1980年的發電裝機容量已經達到8500萬千瓦，到1993年達到18000萬千瓦，而印度到1993年才達到中國1980年水平，人均裝機容量隻有中國的62％。印度那麽熱的夏天連空調都開不了，還哪裏有電搞生產？1980年，中國鋼產量是印度的4倍，巴西的2.5倍，墨西哥的5.3倍。1995年，擴大到印度的9倍，巴西的4倍，墨西哥的10倍。沒有改革前中國鋼鐵工業的基礎，根本無法與迅速增加的製造業配套。中國在1980年，鐵路貨運量是印度的3.4倍，1995年增加到4.7倍。人均貨運量1985年是印度的2.3倍，1995年是印度的2.7倍，印度哪裏有多餘運力去滿足新增的製造業？正是解放後我們正確地選擇了重輕農的關係，大力發展能源、交通和設備製造業，中國才具備改革後承接大量製造業的條件。
為什麽中國能早早就把工業做的部類齊全？因為中國在計劃經濟時代實行了高積累、低消費的國策，全國人民勒緊了褲腰帶創造出這個局麵。1970年，中國人消費率隻有63%，積累率達到37％，印度人幹什麽呢？他們消費了78％的產出，隻積累22％。到1980年，中國積累率35％，印度隻有27％。一直到上世紀末，印度積累率才達到35%。沒有毛澤東時期前輩們勒緊褲腰帶，中國現在就與印度站在同一起跑線上——其實還不是同一起跑線，因為美國肯定不願意支持一個社會主義國家發達起來！
正如毛澤東所說，打掃幹淨屋子，才好請客人。這說的是內因。改革開放能夠取得偉大成就，也跟國際上有利的環境相關。
上世紀70年代後，世界發生了一次根本性的變化，使後期工業化國家發展的條件改變了。這個變化的基本特點是：包括股票、期貨、匯市在內的金融市場交易量一飛衝天，完全脫離了物質生產的羈絆，世界成為一個大賭場。同時，西方工業國在70年代後期，尤其時90年代後以直接投資方式將產業資本向新興國家轉移（從70年代前的數十億美元，增加到七八十年代的數百億美元，然後到90年代後的數千億美元），形成發達國家產業空洞化（世界貿易從1970年的6000億美元，增加到80年的38800億美元，在增加到2004年的185800億美元）。同時，西方工業國的產業空洞化必然造成全球國際貿易猛增，這為發展中國家提供了一次迅速工業化的新機會。能否有效利用這個機會，是所有後期工業國的能否實現高速發展的關鍵。
缺少了這樣一個國際背景，就無法理解中國持續近30年的高速增長。
但是，就是西方產業資本外溢並不隻給了中國機會，也給了世界幾乎所有發展中國家一個機會，尤其數以千億美元級的直接投資對印度這樣的大國也是個機會。但是是中國利用了世界對新興市場國家投資的最大部分。這是為什麽呢？
如果不分析一下毛澤東時代我們做了什麽，就不會了解中國人為什麽能夠最及時地把握了機會。
