政治是“肮髒”的嗎？

      很多老中認為政治是肮髒的。這個問題，似是而非，似非而是。
      如果一個候選人以55% 的票數當選，如果他/她知道某一件事情會得罪 3% 的支持者，他就絕對不會做。
可是，如果 1）得罪的不是自己的支持者；2）他不知道會得罪自己的支持者，他就會做。
      這裏問題就來了。如果你認為你是受害者，你做為選民，有沒有去告訴你的代表？
      如果沒有，有兩種情況：1）你知道而不反應，2）你不知道。 對於 1），隻能說選民自己也負有相當責任。 對於 2），又有兩種可能，A）選民有積極注意自己的權益？B）代表有沒有盡力告訴民眾？
      這個 A 和 B，就是去年反 SCA5 時的典型爭論。我們說，代表們沒有盡力告訴我們。民主黨人說，你們沒有向我反映情況。
      我說，選民確實沒有太大注意，確實負有一定責任。可是這個法案影響太過巨大，代表們負有更大的責任，他們應該及早告訴民眾這個法案的嚴重後果。
      為了避免 A 不再是個問題，加州各地成立了許多老中政治組織。
      從這個的邏輯分析的角度，要盡力防止“肮髒”的政治，就要有以下兩個條件：1）不能有一方占據絕對（超過2/3 的實力）；2）選民自己要活躍，得盯緊了。
      政客確實是為利益的，可是他們的最大利益是再次當選。
       結論：政治的“肮髒”性，是可以在很大程度上避免的。
       如果因為嫌棄政治的“肮髒”，而不去參與，就是錯誤的了。讓政治純潔起來的唯一辦法，就是真正參與其中，自己盡到監督的責任。