談美國

傳統價值,美國政治
正文

比較各種抗疫模式 — 美國該怎麽辦?

(2020-05-02 18:26:49) 下一個

       疫情從2 月份在全球全麵爆發,到今天已經兩個多月。全球積累了大量的數據。美國以 100 多萬的確診數和近 7 萬的死亡數而讓全球震驚。各國也出現了許多種抗疫的模式,用非常不一樣的手段來對付疫情。到現在為止,已經有足夠的數據可以進行比較。最後,我會分析一下美國的做法失敗的地方,也探討預測一下以後的發展趨勢。

       在各國的抗疫模式中,有三個國家,分別代表三種典型:嚴控,放任自流,和適度並定向保護。

新加坡:嚴控

       新加坡是個土地狹小的城市國家,其一直的國民性就比較容易接受嚴格管控。從 1 月份開始,新加坡就對疫情實現嚴格管控,大量測試,追蹤並隔離每一個感染者(不管有沒有症狀)。新加坡的核酸測試能力,也在全世界名列前茅。從“嚴控”的投入上麵,新加坡可以說是全世界最勤奮,也最有實效的一個。一直到 4 月初,全部確診數(包括無症狀者)隻有 1000 個左右。一度,新加坡的模式,被世界各地公認為典範。普遍在指望新加坡模式能徹底撲滅疫情。

       但是,新加坡的確診數字,雖然一直少,卻從來沒有停止過穩步增長的勢頭。到了 4 月中旬,疫情突然進入一個爆發期,每天的新增大幅增加到幾百,4/20 更是確診高達 1426 個。一時之間,世界為之震驚,對新加坡嚴控模式的敬仰之情,幾乎瞬間崩塌。

       嚴控,真的控得住嗎?迄今沒有任何一個國家徹底完全地消滅了病毒。

       新加坡的數據,提供了一個參考:如果擴大測試,死亡率就會大幅下降。這個,和紐約已經有 20% 的抗體率,實際死亡率很低,是互相對應的。和紐約一樣,死亡大量集中在高齡。

瑞典:放任自流

        北歐民風淳樸,是現在世界上少有的帶著強烈 libertarianism 古典自由主義色彩的地方。一個獨特的“放任自流”的抗疫模式,就在北歐的瑞典誕生了。

        瑞典政府對疫情的應對方式是:建議大家保持一點公共距離,然後呢,該幹啥幹啥。街道上,餐館裏,幾乎一切照舊。按一般理解,這個國家肯定完蛋了,醫院一定會很快被擠爆,死人無數。但是,實際的狀況,並非如此。瑞典一片平靜,醫院沒有被擠爆。人均單位死亡人數確實比鄰居丹麥挪威芬蘭高很多,但也隻是和美國類似,比西班牙意大利好很多。

        而且,更神奇的是,經過一個多月的增長,瑞典的新增確診數已經穩定下來,而單日死亡數已經明顯出現峰值。在幾乎沒有社會活動限製的條件下,瑞典交出的這份成績單,實在是令人驚奇。

以色列:適度控製 + 定向保護

        和許多其他國家一樣,以色列也在 3 月份開始推出和美國類似的“居家令”。許多非必要部門停止工作,必要部門繼續正常工作。貌似一切都和美國一樣,確診人數居高不下。但是,以色列的迄今僅僅死亡 227 人。按人均,隻有美國的 1/10,隻有意大利的 1/16 !

        如此低的死亡率,是怎麽得到的?更神奇的是,在全世界還像是無頭蒼蠅的時候,美國學校要到9 月份才開學,以色列已經在準備重開學校。

       以色列人通過分析世界各地的數據,早在 3 月份,就意識到,死者的絕大部分,是年長者。比如,美國 75% 以上超過65 歲,意大利 90% 以上超過 70 歲。而且,99% 以上有基礎疾病。於是,在 3 月份,以色列就采取措施,對年長者和有基礎疾病者進行特殊保護,包括禁止 65 歲以上的繼續工作。就這麽個區別,拯救了大量的生命。

美國該怎麽辦?

       美國從 3 月中旬開始,各地陸續發布“居家令”,迄今快 7 周的時間了。疫情的發展,幾乎沒有減緩的跡象。隻有原先疫情控製極爛的地區,比如紐約(已經有 20% 的居民攜帶抗體),實現了確診數和死亡數的大幅下降。而大量原先普遍認為疫情控製不錯的地區,比如加州,則依然在保持確診數和死亡數的都穩步上升的勢頭。這些現象表明,美國現在的抗疫模式,並沒有起到預期的功效。

        美國的大部分學校,已經定在 9 月份開學。現在也沒有保證,疫苗會在開學前大規模推出如果疫情一直這麽溫吞水,到學校開學以後,學生們會帶著病毒到處傳播,美國的疫情一下子就會全麵爆發,會形成徹底的災難。

      “居家令”雖然可以有效減緩疫情的傳播,卻也是要付出巨大社會代價的。失業的人數在飆升,雖說有額外失業救濟,大量的房貸已經開始出現拖欠,麵臨丟掉房產的危險。許多人貸款做生意開餐館,停頓時間太久,是要破產倒閉的。失敗的生意人,也有可能妻離子散,甚至有可能報複社會。許多地方有大量非法移民,他們沒有社會救濟,連續很久的無收入,會導致什麽樣的社會後果,都有點不敢想象。還有許多的病患,因為不敢出去,也許就此耽誤了治療的最好時機。隨著時間的延長,這些經濟和人命的社會代價,正在慢慢浮現。

        疫情是美國曆史上沒有過的,而“居家令”也是史無前例的。以後該怎麽辦呢?

        病毒早已全麵開花,根本不可能通過封堵來實現徹底消滅。也許,以色列的模式是最值得參考的。在保護好老人和有基礎疾病的基礎上,逐步放開經濟,引入口罩令等 social distancing 要求,利用夏天的時間,讓死亡率幾乎是 0 的青壯年群體實現群體免疫。

         最近,Texas 和 Georgia 這些州,在重開經濟。但是,我沒有了解到他們采取了類似於以色列的定向保護的措施。估計會是一地雞毛。

        大家保護好自己!特別是年紀較大的朋友們,不要出去,堅持自我隔離。出去的話,一定要戴口罩,最好是N95 口罩。各位保重。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
westshore 回複 悄悄話 有幾個因素需要考慮,是否打過卡介苗,如今WHO數據證明沒有打過卡介苗的國家的死亡率和感染率比打過的是高十倍,美國是沒打過的國家,亞洲國家一般都打過,最典型的對比是葡萄牙與西班牙,二者差十倍,前者打過。
是否處於35-55緯度線之間的傳染病高發區,這是是否容易發生社區傳染的前提(否則主要是外來輸入,相對容易控製,比如福建廈門)。
糖尿病患者比例(美國人口比例有30%,高於其他國家很多)。
largesammy 回複 悄悄話 新加坡死亡率低的原因是感染的絕大部分是青壯年,而且地處熱帶,病毒的繁殖性大受限製。臨近的是新加坡人口6倍的馬來西亞也沒死幾個人。
largesammy 回複 悄悄話 瑞典1000萬人,死了2600多個,澳洲2500萬人,才死了不到100個,你說哪個值得學習?日本1億2千萬人,沒任何限製,沒任何懲罰,僅取消了大型活動,建議大家在家,8成上班族還在上班,現在死了500個。以色列880萬人,死了200多個,這叫拯救了大量的生命?
西風-西風 回複 悄悄話 同意博主的分析!
武勝 回複 悄悄話 以色列可以,新加坡仍然很不錯。瑞典不足為範,比美國還差,比它周邊國家多死了2千多。就算它周邊國家現在像瑞典一樣放開,它們也可以聲稱已經比瑞典好很多了。瑞典是差的範例。
登錄後才可評論.