朱小豐博客

思考,中國文化,藝術,遠古文明,現代生活與改革,佛學,影視,經濟問題,民主,國學,回憶錄。
正文

什麽是窮人?-------中國人為什麽這麽窮 (四)

(2009-07-28 11:06:24) 下一個
什麽是窮人?-------中國人為什麽這麽窮 (四) ( 朱小豐 2009-03-28 01:23:21 ) 中國人為什麽這麽窮?這個問題從理論上引導出兩個同類問題,即:1,窮人為什麽是窮人?2,問題1可以轉變為:社會是怎樣把人變為窮人的? 對這個問題的認識關係到中國12億人的生存。(我們假定已經有一億人從這個問題表達的社會陷阱中幸運地逃了出去。) 前麵談到了中國和世界為貧窮設定的經濟標準。這些標準有共同的缺陷,它們並不完整地描述貧困。它們描述的是貧困的結果,而不是貧困的原因。你不是因為每天隻有一美元所以才是窮人,你是因為其它原因而成為每天隻能掙到一美元的人。在你開始掙那一美元之前,你已經被變成了窮人。 這才是經濟學和社會學應該討論的問題。但它們不討論。 十年前,當中國的學者和政客們開始討論中國由溫飽型社會向全麵建設小康型社會轉型的時候,忽略了一個根本性的前提,那就是:真正全麵小康的社會乃至更後一步的富裕社會,絕不應該是國富民窮的社會,而隻能是民富國強的社會。由於忽略了這一前提,導致今日中國不得不麵臨一個積弊難返的處境。中國必須實現由國富民窮到民富國強的社會轉型,而這一轉變,人類以前的曆史並沒有類似的經驗。 中國的領導人到現在是否能認識到這一點?他們會領導中國繼續沿國富民窮的道路前行嗎? 前麵談到過改革開放以來,中國生產貧困的規模迅速擴大。有人可能會說:我們每一天都能看到社會比昨天更富有,你怎麽說生產貧困的規模擴大了呢?是這樣,簡單地說來,在改革開放之前,國家的財富在理論上和一定程度的實際上,是屬於全民的,城鄉差距和社會差據都沒有那麽大。例如,一個普通工人,他的收入雖然很低,但是教育、醫療、社會保險等,都是由國家也就是全社會來共同承擔的,他的生、老、病、死是不需要自己花錢的。因此,雖然社會淪入全麵貧困,雖然國家沒有錢來存入華爾街為美國資本家買單,但落實到這個工人個人和他的家庭頭上,他實際上擁有的財富,就比今天要多的多。 改革本來應該讓全體公民都能分享社會進步所帶來的財富增加。但在實際上卻在每一個量變點上都出現偏差。財富和權力不斷向少數人手裏集中,國家越來越不願意承擔它對每一個公民原先承擔的那些義務,取消公費醫療、取消公費教育、取消農民對耕地的權力、把“國家幹部”的範圍縮減到一個並不合理地掌控著巨大政治權力和經濟權利的“公務員 ”群體,等等。社會財富與民眾的個人財富越來越遠地被分離開來,成為被少數人支配的財富。 由此,權力與財富交合,權力的集中與財富的集聚和社會生產貧困的規模三者呈正比例發展。從萬元戶時代到億萬富翁的出現用了大約八年時間,從億萬富翁出現到全社會大部分財富聚集到一小撮人手上隻用了十餘年。財富斂聚之快,在人類曆史上前所未有,不依靠多數人權利的不合理喪失,這種社會現象根本就不可能形成。 於是人們突然發現,怎麽,社會不河泄了?貪汙腐敗波瀾壯闊了,跳樓的多了,上訪的多了,鬧事的多了,罵娘的多了,砸房的多了,燒井車的多了,殺人放火的事多了,離婚的多了。連一家子相互殺戮的都多了。 (未完待續)
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.