2010 (76)
2019 (26)
2020 (23)
2024 (1)
CNN在報道奧巴馬與上海青年的對話時說，中國青年學子對奧巴馬的提問 “沒有意外，沒有難題”，看來沒有給奧巴馬“難題和意外”的 中國觀眾讓 CNN記者有些“意外”：第一次麵對我們美國的奧巴馬總統，為什麽不問倒他？
美國記者為什麽希望中國人給自己的總統出難題？
首先當然是意外帶來的新聞價值，風平浪靜會讓記者覺得沒勁。其次是美國人崇尚言論自由：我隻想表達自己的觀點和疑問，至於領導是否在主席台上下不了台，那不關我的事。
在愛麵子的中國，誰讓領導下不了台，後麵不知道有多少麻煩，弄不好公安局會讓你“走一趟”， 而在美國，能用尖銳的問題難倒領導，不僅不會被打擊，還會贏來全場的掌聲，因為你提的問題連領導都想不到，也答不上來，證明你在這一具體問題上比領導思考地更深刻，這體現了你特有的一種深度和高度，是一種本事！
言論自由與批判性思維，體現在美國的方方麵麵。 不論是上網，還是看電視，你都會感受到這種“百家爭鳴”的活力。 看了很多美國新聞節目後，我對新聞聯播提不起任何興趣，那種在耳邊喊了幾十年的口號讓人感到既熟悉，又沒勁。而美國的新聞，就熱鬧多了。先是報道新聞，接著是主持人評論，再邀請特約評論員、相關專家來評論，最帶勁的，就是邀請不同觀點、派別的人，當場辯論。看著嘉賓唇槍舌劍，那種“坐山觀虎鬥”的感覺真的很好-------因為這同時也幫我提高了自己的辯論技巧和思維深度，還不用交學費，多劃算。
一個親戚擔心我在美國“水深火熱”，因為新聞聯播上報道的美國簡直糟透了。親戚是農民，新聞聯播是他了解美國的唯一途徑，所以我理解他對“美國糟透了”的觀點，但為了不讓他為我擔心，我還是得“擺事實，講道理”。
我說美國挺好啊，我想說什麽就說什麽，不象在中國，說話都得小心翼翼，弄不好會禍從口出。
“你埋頭賺錢就行了，幹嗎說那麽多話？”
親戚的反駁噎得我楞了半天後，趕緊草草收兵：“我等一下得出去，你也該休息了，下次我再給你打回去。”
親戚把禍從口出怪罪到了我的頭上，你幹嗎要說那麽多話？閉上嘴，賺你的錢就是了。
這是一個中國農民的人生觀，我不知道在工人、商人、知識分子等其他中國人當中，有多少人相信人生最重要的是“閉嘴賺錢”？
如果一個人隻對賺錢感興趣，那這個人是不是很容易就能被利用他（她）的人搞定？因為大家似乎都相信這條“真理”：隻要能用錢搞定的問題，全都不是問題。
如果很大一部分中國人都能被錢搞定，中國是否真的穩定？麵對一個誰給錢多就說誰好的人，你能指望他（她）的勢利轉化為對你的忠誠？尤其在你處於逆境時？
我不明白為什麽中國依然在延續“木秀於林，風必摧之”的“光榮傳統”，靠這樣的打壓，真的就能維持高高在上的穩定團結？
中國太大，很多問題不好談，那就把範圍縮小到一個企業。“核心競爭力”是企業生存與成功的關鍵，而要想培養核心競爭力，那要做的工作就太多了，市場調研、產品研發、提高服務、廣納賢才等一大堆的事，決不是叫自己在公安局的熟人去砸了競爭對手的店就能做得到的。
不論是國家，還是企業，都是由一個個人組成的，而對於人，最重要的是什麽？難道真的就是“閉嘴賺錢”？
我不信------最起碼這條規則對我不管用。今天賺了多少錢，吃了什麽美食，有沒有漂亮的新衣服穿，有幾個異性誇我，對我的幸福指數影響都不大，最讓我鼓舞的，是我又悟出了什麽哲理， 感覺到自己每天都在進步。
賺來的錢，一方麵會給我短暫的快樂，但也會給我苦惱，因為錢如果不被偷、被搶，投資到股市也會擔心縮水，而存到銀行呢，又會麵臨通貨膨脹------甚至銀行倒閉。
而我每天增長的知識和智慧，誰都偷不去，搶不到-------這就是我為什麽總是把更多的時間和精力放在學習上。 “天外有天，人上有人”，為了自己的進步，我們需要別人，既需要別人的鼓勵，更需要別人的批評------因為認識並承認自己的缺點，真的很難。
多一些謙虛和寬容，就會避免很多的煩惱與爭吵。用邏輯思維來培養理性，就能避免虛榮、自大和無知。公雞發現每次自己叫了後，太陽就出來了，所以得意洋洋地昭告天下：“這下你們都知道我有多重要了吧？太陽出來，全都是因為我的叫聲！”
如果公雞學過邏輯，就知道自己犯的荒謬錯誤：“A（雞叫）導致了B（日出），但並不是隻有A （雞叫）才能導致B（日出），除了A， 有很多原因導致B------有時A甚至和B沒有絲毫關係。 ”
公雞也許永遠都不知道太陽為什麽會出來，不知道地球雖然很大，但在太陽係中卻非常渺小。算了，不再批判了，還是對公雞寬容些，因為人類雖自詡為萬物的靈長，但比公雞還自大、無知、荒唐的人，卻到處都是。
