最新文章
歸檔
2010 (71)
2011 (49)
2012 (82)
2013 (68)
最新評論
正文
薄熙來麵前的兩個鬼門關
上周，中共向外界宣布將薄熙來移交司法審判的決定。由此看來，當初溫總那句＂經得起曆史考驗＂的話不是幻想和表演，而胡溫二人此時雖然存在的分歧對立，但顯然其間的共通配合是基本主流。溫總在謝幕時刻終於獲得了決策發言權，可謂最後的輝煌。當然你說最後的瘋狂也可以。
世界各路政治看客多預測薄熙來會得到死刑之外的幾乎最嚴厲懲處。但是，從現在的情況看，個人以為可能不排除死刑。首先說，我很不情願看到這種情形發生，如果政治鬥爭的結局是用司法來置對方於死地，這是中國的災難。以江青當年的處境，依然有陳雲等人頂住了人民海嘯般的壓力而未殺，政治路線鬥爭發展到現在應該會也必須要避免涉及死刑。如今，僅從政壇的前途來看，保證免死符合所有政界人士的利益，同時也符合中國長遠發展的整體利益。但是，有兩種情形可能導致中共麵臨死刑判決不敢枉法。
一，如果薄熙來密謀炸毀客機一事被證實，中央的掌權者將不可能有任何人有膽量敢於袒護。江澤民的果斷切割很可能與此有關。
二，出賣國家機密。此罪行屬於叛國，其量刑會完全依據法律，同樣沒有人敢保。如果證明是實，而且情節重大的話，死刑的可能性很大。
我曾經在三四月份揣摩胡溫對薄熙來的處理策略。當時忽然發現他們處理這個案子不是在發愁如何找薄熙來的小辮子，而是如何在眾多罪過中挑選那個合適的罪過，同時隱藏其他罪過，從而在維護司法的同時，能夠最大程度地防止薄熙來的不軌之行對中共聲譽造成危害。現在看來，薄熙來的案底可能讓胡溫徹底放棄了投鼠忌器的顧慮。
薄熙來一案在案發之初就出現江澤民和習近平等一眾倒向胡溫的局麵，這裏麵的內幕緣由可能民眾永遠無法知道，但是從這個跡象我們能揣測出點門道。
一般來說，政客們勾心鬥角是常事，互相傾軋也難免，但是大家都有一個相互默契的度，畢竟毛澤東那種徹底拋棄底線的情況很少，而且毛有長征時期拯救三萬紅軍的功勞底子等著他自己糟踐。這個道理不難理解，大家都得給自己留條後路，也給自己的子孫積點德。毛澤東功勞再大，做出那等禍害來，都會導致其身後老婆孩子以及侄子被人收拾個清楚，至今李訥還是被中央不聞不問呢。所以，大家玩政治鬥爭都不至於太過火，象文強王立軍薄熙來那種鑽頭不顧屁股的酷吏畢竟是少數。尤其是胡溫等相對弱勢不愛張揚的主兒更不至於到為政治利益而破釜沉舟的地步。在比如說，江澤民和朱鎔基之間的鬥爭，江澤民一時優勢意識太大而拿朱小華開了刀，惹惱朱鎔基這拚命三郎，差點折了自己的兒子。從此收手。
所以，我直覺判斷，薄熙來這事情肯定是超出了政治派係鬥爭範疇了，從而導致黨內各代第一把手集體倒薄，因為這裏麵還有中共整體命運的問題。薄熙來的徹底無狀行徑，一旦曝光於世，中共不死也得半殘。中共整體與薄熙來切割變成最緊迫最必要的手段。所以，我判斷，薄熙來肯定有超出貪汙腐敗的事情，也不止是利用職權牟取政治利益的事情，中國發的稿件中所謂還發現其他犯罪事實，其空間十分巨大。
胡溫在這半年來最黑的一手是慢慢收網，讓薄熙來派係的人充分表演，充分暴露，不是不收拾他們，而是還沒到時候收拾他們。我在三月份的時候就發了一篇討論毛左和江係前途的文章。顯然江係的人都有些政客頭腦，見風使舵了，該站什麽隊就站什麽隊了。隻有薄粉們沒腦子，還在那兒瞎咋呼。江派中有一個人比較出乎意料，就是周永康。我十分不解，到了這個層次的人居然如此愚鈍，自以為手中握了王牌。我判斷，在薄熙來案判決之後，周永康可能逃脫不掉被清算的命運，因為他的行為也已經脫離普通政治派係鬥爭的範疇了。
我不看好民眾期待的什麽公正審判，最關鍵的是重慶被黑的企業可能不要盼望象當年胡耀邦平凡那樣得到公正待遇。政客的黑幕很多，但是我依然堅信政客那裏依然有十分清晰的從政底線，這裏有一些道德，一些利益，也有一些國家民族與人類的責任，雖然不是那麽崇高，但是突破了那個底線，政客們會當作滅亡危機看待。也就是說，政客的確很黑，不可能給民眾什麽公正公平，但他們也絕不會象薄熙來那麽無底線，鑽頭不顧屁股。這一點應該源於一個哲學與信仰層次的理念，就是道德和智慧是統一的，而且是越到高層二者的統一度越高。用通俗的話說，罪惡的本質是智慧的不足。如果人有了充足的智慧，在你追求自身利益的時候，你的行為必然是符合道德標準的。
若幹年前在北京時，有朋友談起某黨黨史研究，說有幸閱過小檔案庫記錄的學者們大多搖頭苦笑，不敢＂泄密＂，隻能說＂這等曆史，讓老百姓知道了該會如何？＂
不知道博主是否聽說過主席床頭小保險櫃的故事，其中的文件據說在其歸西之後被一把火給燒得個幹幹淨淨，不留痕跡。堅決要求毀滅記錄者中，據說有某位受人尊敬的大姐。
讓人歎息的是，２１世紀的中國，國家政治運作還停留在正大光明匾後的那個小匣子裏。平民百姓們還隻能在鼓裏＂聽說＂、＂估摸＂。
近來，看了幾部跟英國君主立憲有關的電影，對其政治製度的發展有了一絲了解。非王族的貴族精英在其中起到了極其巨大的作用，他們在捍衛自身權利的同時，也捍衛了平民的利益。在這過程中，平民無論說是被利用也好，被領導也好，都最後得到了該有的權利。
令人悲哀的是，自秦漢以來的大一統政治格局，極端皇權專製壓抑和磨滅了獨立自主的貴族精神，而替之以＂君要臣死，臣不得不死＂的奴才哲學，遺害至今。偶有良知未泯者則被這係統壓製、淘汰。
就薄某而言，不言其個人品德等等，其施政既不能順應潮流、合乎民主法治，又不能謹守成規、不為己甚。反而誌大才疏，倒行逆施。終不能得善果。
遠在山城唱紅打黑聲勢正旺時，竊與內人私語：＂此人頗有大誌，或如昔日之孟德，可為亂世之梟雄，治世之能臣。然所出之策卻為曆史之倒車。若其能明辨時勢，在其治下推行局部民主，限黨內亦可，局區縣亦可。以其太子黨身份，當可有所為。若以打黑，亦能依法行來，示範法治。其必能積聚人氣，號召民意。亦或可成政壇黑馬，遂其大誌。此不失為國人之福，一開華夏政治新局。政壇首領可挾民意以爭，無須隔代而指定。＂
太座一語驚醒夢中之餘：＂（倡導民主法製）本非其人倡導之質，汝奈何奢望耶？＂
今吾亦有一問：＂予熙來（及任何人）公正審判乃彼黨之本願乎？若否，野兄奈何奢望耶？＂
握手。說實在話，我真的不希望薄熙來被判死刑，這對中國政壇的損害相當大。但是，空難的事情感覺上可能是真的，這小子那誌大才疏和無底線的勁完全能幹出來。查證這個案子已經完全不是政治鬥爭的問題了，而是航空安全的問題。那案子是否是薄的問題，必須調查清楚，水落石出。這個問題上的任何疏漏都會招致無休止的責罵，甚至是執政者的曆史汙點。無論是冤殺薄熙來，還是寬容薄熙來，都是無法容忍的。從空難角度看，溫家寶總理所說的＂曆史檢驗＂絲毫沒有演戲的成分。如果溫總當時是指空難而言，薄熙來必死無疑了。空難的事情，再徇私情的領導都不敢袒護，這已經突破了江澤民的底線。
如果空難是真，我覺得讓薄熙來自裁是最佳方案。這尊重了他個人的意誌，即所謂刑不上大夫的說法。
有關貪腐，其實就是錢怎麽分配如何花的問題，想開了，並不是那麽嚴重，世界上那些後發工業化的國家，最初的財閥都是政府扶植起來的，這個，蔣宋孔陳家族已經作了榜樣，共產黨如果打個不同的旗號如共和黨之類的，誰也說不出什麽。薄熙來那麽忙，國家給的條件足以讓他不花錢，所以，貪腐對他本人來講根本不是問題，也許，都不是他關心的事情。
關鍵是草菅人命，亂殺無辜就罪不可繞了。
貪汙數額可能是永遠的糊塗賬了。而且，重慶黑打的事情我也不奢望中央有平反的勇氣。隻是玩空難這事是絕對不敢姑息的，一旦查實，隻有死路一條。薄帥哥想留點麵子就發個臨終遺言，自裁吧，好歹給自己的黨留個經營的餘地。刑不上大夫用在這裏還可以接受。
謝謝討論。我覺得，到達這種高度的政治鬥爭，天下烏鴉一般黑。加拿大不知道如何，美國可是黑得發亮。