中國的南海反擊：透析越南等國的小把戲zt

就在最近，媒體報道了三宗與越南有關的大宗武器貿易。包括俄羅斯向越南出口6艘“基洛”級潛艇、1-2套堡壘-P岸艦導彈係統及12架Su-30MK2戰鬥機。由於越南與中國在南海區域內存在廣泛的爭端，這些大宗武器交易引起了中國 媒體和民眾的廣泛關注。

　　以上的三種武器，性能都是世界一流的。

　　“基洛”級常規動力潛艇有“大洋黑洞”之稱，表明了該型潛艇在靜音設計上的特色。包括美國在內，都對該型潛艇深為忌憚。南海海域又非常適合常規動力潛艇活動，6艘“基洛”級常規動力潛艇無疑會讓越南具備相當的水下威 懾能力。包括中國海軍在南海區域內的活動都不得不有所顧忌。

　　至於堡壘-P岸艦導彈係統則是由大名鼎鼎的“寶石”反艦導彈改進而來。“寶石”作為世界上最出色的超音速反艦導彈之一，其性能是毋庸置疑的。越南部署堡壘-P係統就能夠在其沿岸300千米的海域內對中國海軍的大型水麵艦艇 構成不小的威脅。

　　Su-30MK2更是中國軍迷非常熟悉的Su-27係列的衍生型號，具備了相當的對海對空打擊能力。作為先進的三代改進型多用途戰機，12架該型戰機加之越南之前就引進了Su-27係列戰機，能夠在局部範圍內對中國在南海及周邊區域內活 動的海空軍力量實現有效的牽製。

　　顯然，越南的軍購很大程度上是在南海區域內針對中國的一種軍事擴張。這一軍事擴張的背後，無疑顯示了越南對於中國南海領土及主權的野心仍然極其濃厚。與中國在南海的政治姿態相比，越南體現了與其實力不一致的強勢態度 。而越南的聰明，正是從這裏開始的。

　　想必如果仔細回憶，很多人還記得去年有關越南經濟的一個重大新聞，即所謂的越南經濟危機。最後的結果顯示，越南當時的危機顯然沒有外界之前所想象的那麽嚴重。隻不過換一個角度來看，基於合理化的推測也可以認為越南的 經濟形勢絕對不會太良好。這一點，從今年國際貨幣基金組織一再調低對於越南本年度經濟增長率的預測也可以側麵證實。

　　在國內經濟形勢並不樂觀的情況下，越南曝光三宗總額可能接近30億美元的大宗軍火交易，其目的何在？

　　其實不僅僅是越南如此，根據前一段的統計數據顯示，世界各主要軍事大國在金融危機的本年度都提升了軍事預算。絕大多數的國家無非出於兩種考慮，一是通過政府資金在軍工領域的投入一定程度上拉動經濟，二是通過擴軍來獲 取一定程度的其它利益。顯然，越南向俄羅斯下如此大的訂單，對其本國經濟不會有什麽拉動作用。因而完全可以認定越南的目的在於以擴軍實現某種利益。

　　同時，越南與俄羅斯的大宗軍火交易必然帶有一定程度上的政治因素。即便是出於接近30億美國的大訂單，俄羅斯也會在外交上對越南有所傾斜，區別隻在於傾斜程度的多少。當然，這一傾斜的描述僅僅是以沒有這三大宗軍火交易 為基準來衡量的。

　　除了在軍售領域表現出明顯的擴軍備戰的意圖之外，越南任命西沙群島“主席”來宣誓“主權”也是其政治上的一大步。然而，至少到現在為止，越南的軍事和政治冒險在表麵上是成功的。越南並沒有受到顯而易見的懲罰和報複。 事實說明，越南作為中國在南海區域的頭號對手，鬥爭能力提高幅度很驚人。

　　在這一輪南海主權爭端上，越南作為與中國爭議最大的國家，並沒有選擇第一個跳出來。他的政治城府有所提升。菲律賓和馬來西亞等國在南海方向上對中國的實質威脅遠不如越南，卻成為被關注的主要對象。越南充分得掌握了在 南海行動的“適度”原則。與菲律賓等國最大的不一樣在於，越南是以政治的緩慢蠶食為輔，以擴軍的虛張聲勢為主來實現其南海的戰略目的。其實，對於當前經濟環境惡化的越南來說，與爭奪南沙相比，更為重要的當然是國內局勢的 穩定。同時，越南也並不希望真正與中國進行硬碰硬的遭遇。越南的政治步驟相對於菲律賓馬來西亞等國，反而是漸進的，緩慢的。

　　越南通過大宗軍火交易，很大程度上實現了菲律賓和馬來西亞沒有實現的效果。對於中國來說，越南的擴軍畢竟還是一個越南的內政，我們沒有理由僅僅憑借越南的擴軍就加以指責。這是中國一貫以來堅持的原則。可是，越南的擴 軍對於越南本國民眾來說，特別是通過越南國內輿論的渲染，就會成為一種非常積極的對抗措施，而且這個對抗措施必然會被默認為是針對中國。相信這樣的“強勢”舉措會很大程度上讓經濟發展遲滯所帶來的社會危害由對外矛盾來消 化。

　　不能說越南有多麽高明。越南做的，中國倒也能想到。與越南不一樣的是，中國擁有更為龐大的軍力基礎。而且，中國每年都在下大力氣進行國防現代化建設。因此，類似舉措無法到達越南一樣的效果。如果說是對應擴軍，相信整 個世界都會震動。越南的擴軍，卻迎合了部分主要大國的利益，加之國家規模上的巨大差距，除了周邊地區以外，並沒有引發更大範圍內的關注。

　　政治動作上，中國和越南所承受的壓力也不一樣。中國有所行動，馬上就有連鎖反應，從大範圍上牽動周邊地緣政治。而越南當前的國家規模決定了其國家目標的有限性。這就讓越南的國家戰略計劃更為輕鬆地計算和執行。

　　當然，國際地緣政治鬥爭不能簡單地用客觀環境來作為失利的借口。遠遠比越南強大的實力也是客觀的。實力上的優勢，就是最大的資本。中國現在的難題就在於實力的運用。軍事力量強大了該做什麽呢？軍事力量不從事一般性生 產活動。沒有倒好罷了，在有強大軍事力量的前提下，無法實現民眾的預期，自然就會產生投入沒有產生合理的效益這種想法。

　　客觀上來看，強大的實力存在本身就是一個嚇阻。因此不能盲目地說中國的軍事力量不產生收益。實際上收益還是很大的，隻是這個收益是隱性的，不可見的。如過沒有現有的軍事實力，就不可能在南海形成當前的平衡——即便這 個平衡是不令人滿意的。存在於南海的平衡應該是中國針對南海方向的部署與其他周邊國家形成的平衡。中國在此方向的投入是有限的，甚至是外線的，因而形成了這個不利的和平。相對於越南這樣的國家，和他與中國的實力對比來看 ，現在這個和平對他們來說反而是有利的，完全可以接受的。

　　中國最大的顧慮無非在於一旦主動打破南海地區的平衡，可能引起整個中國對外平衡的改變。而這種改變會形成何種結局，會對中國的主體核心利益，即國家機遇期的把握形成多大的衝擊尚不得而知。確實存在諸多不確定因素。顧 慮的存在，邏輯上是合理的。

　　說了這麽多，難道就是為了說明中國被越南壓製是合理的？

　　從邏輯上來說，越南的行為實際上風險很大的，對於遠景的中越關係是不可磨滅的傷害。有很多眼前看不見的利益，都會隨著時間的推移而流失。同時，隨著中國國力的提升，今日如此“強勢”的越南未來如何自處呢？相信越南麵 臨的這個難題要遠遠比今天中國所麵對的問題更困難。隻不過，越南政府當前並沒有用開拓性的長遠眼光來通盤考慮南海問題。他們為了一些眼前的東西確實會給越南國家命運帶來很大的不確定性。甚至有可能是一場不可能勝利的戰爭 。

　　換句話說。越南人不理智！對，問題就在這裏。越南的不理智對上中國的理智帶來了一個後果，就是中國輸掉了眼前，越南輸掉了未來。這一點，不僅僅是對越南而言，對南海周邊國家都是如此。他們的選擇無外乎都是覺得當前的 中國受牽製大，束手束腳，給了他們搶占一些眼前利益的機會，而他們的身後又有幕後黑手的默許和支持。這是和中美鬥爭處於一個不同層麵的競爭。如果說中美鬥爭，誰都有機會，隻是大小不同的話，那麽在南海地區的衝突中，其他 國家最終是不存在機會的。國家規模和國力及發展趨勢上的差距過於明顯了。

　　話是這麽說。中國也不能坐視越南等國的不理智繼續下去。因為輸掉眼前也是輸啊。至於越南輸掉未來，那對中國存在什麽必然好處嗎？中國還得投入力量去一直消耗。這隻是一個妥協性的結果而並非最佳選擇。風險比較小，利益 也有一定的損失。

　　發現了促成越南等國不理智的原因之後，中國就應該想辦法從源頭打掉這些國家不理智的物質基礎。例如越南，他幻想中國海空力量在南海不能形成決定性優勢，中國就在陸地上動一動，海空主力也出動個幾十幾百。他幻想美國的 支持，中國就和美國在南海碰一碰。他覺得眼前有便宜不占白不占，中國就堅決地杜絕一切改變現狀的行為，讓便宜變得遙遠。他要借南海去疏導國內情緒，中國就直接在南海進行軍事上的反壓製。《南海各方行為宣言》名存實亡，中 國隨時可以廢止！他們看中中國的先禮後兵，中國就把這個禮字給他用掉。一定要無限迫近他們的心理底線。誰叫得歡，他也不敢和中國打仗。中國打了再不濟也就是失去個崛起的機遇，沒有誰能把擁有核武器的中國消滅！國內凝聚力 的提升未必不能彌補所謂機遇帶來的利益。更何況，誰需要誰，這可不是絕對的事情。中美早就你中有我，我中有你。越南等國要是和中國打，一個不小心就得萬劫不複，至少幾十年內沒有好日子過。對於越南等國來說，這就是一個風 險無限大的賭博！中國需要做的，就是讓這個結果無限地趨近真實。威脅到的將不僅僅是越南的遠期利益。那些圖謀眼前利益而忽視遠期危害的越南等國領導人做出當前選擇的原因是明確的，很大程度在鞏固自身的政權和個人威望。他 們覺得那些遠期所可能丟失的東西與他們沒有什麽聯係了。有句話就是這些人的最好寫照——“我死後，哪管它洪水滔天！”當國家和政權甚至他們本人的生命都麵臨被摧毀的命運的時候，主導那些國家瘋狂的人，他們還有瘋狂的勇氣 嗎？敢於拿國家利益“瘋狂”，卻不會有勇氣拿個人私利瘋狂。武裝衝突，就是他們不敢邁的坎！因為他們心裏很清楚，武裝衝突是沒有機會的，隻會帶來無盡的災難。

　　聽起來有點瘋狂。可這正是合適的應對之法。既然越南等國的瘋狂有限度，不是毫無節製的，那麽他們就會在更瘋狂麵前害怕。因為他們現在就怕。否則，越南不是聲稱南沙西沙都是他們的嗎？怎麽不全占呢？說明怕還是怕！對於 中國這個龐然大物天生的恐懼！

　　吃進去固然讓國民很暢快，可是有朝一日要吐出來又會對這些國家的社會政治、經濟造成多大的衝擊呢？現在的被動應對方式，讓那些領導人覺得主動權在手，一切盡在掌握中，他們能夠調動中國。中國越是力圖在南海區域內營造 和平環境，那些瘋狂的領導人就越是覺得未來可能付出的代價已經與他們沒有關係了。隻要中國的思路一變，變得“好戰”一些，越南等國領導人必然會有一種緊迫感。到時候，力圖營造和平的將不再是中國方麵，主動和被動的關係也 會完全扭轉。同樣是維護和平，中國需要的是一種更為自如的方式。大的政策導向確實沒有原則錯誤，可是在細節處理上，中國還亟待加強。畢竟，有利的和平從來不能靠嘴喊出來。衡量整體利弊的話，也不值得為了外部環境去犧牲民 族凝聚力。失去了民族凝聚力，即便外部環境再優越，國家崛起也是空談。

　　任由南海周邊各國耍把戲行徑的延續是對於中國國家崛起過程中凝聚力的摧殘。他們力圖基於現狀獲利而無視中國利益的行為是不可接受的，事實上破壞了現狀。換言之，南海區域的行為準則需要被重新確立。其實質內容類似於《 南海各方行為宣言》，但其手段是強勢的軍事監控。因此，在現有條件下，首先將《南海各方行為宣言》甩在一邊是反先的關鍵。否則，在這個金融危機影響發酵的時代，中國的國內穩定必然因之受到極大的衝擊。從穩定的這一大前提 來看，中國也需要在某個方向進行一場外交公關活動。

　　中國不需要真正的瘋狂，我們需要的僅是形式上的瘋狂。如此，越南等國就瘋狂不下去了！越南等國領導人對遠景不負責任的態度所昭示的人性自私決定了他們“瘋狂”的底線。這就是中國實力優勢所可以利用的地方。哪怕僅僅對 應升級，首先頂不住的也肯定是那些跳梁小醜！

　　俄羅斯去年已經做了一個很好的試水。事實證明，西方國家沒有幹涉體係外軍事大國的軍事行動。這裏麵存在一個比較複雜的利益關係，也與俄羅斯的迅速解決戰鬥並回縮有聯係。可是事件的過程仍然足以說明在合適的條件下，武 裝衝突是一種有效的政治選擇。因此，中國需要的就是製造一種周邊各國再動一步就會爆發武裝衝突的臨界點，把這個難題真正意義上的交給那些自私而瘋狂的各國領導人。然後，要麽是周邊國家消停下來，要麽和88年一樣，是可忍孰 不可忍。

　　新時代的斬首行動，針對的不應該僅僅是肉體上的消滅，還有人性方麵的把握。隻要打掉南海周邊各國領導人政治上的一切幻想，奪其心誌，他們也就失去了繼續表演的可能性。利益的世界，把握住利益的實質，自然能夠清晰看到 未來的道路。

　　宏觀地把握南海區域局勢的話，應該針對更親美的國家。要讓南海周邊區域國家篤信美國保護傘的念頭被摧毀掉。否則隻會形成錯誤的想法，讓他們覺得誰親美誰安全，這反而是中國所不願意看到的。當然，這一原則並非絕對的， 還需要根據具體衝突的烈度來考慮。

　　中國，完全可以賜予他們恐懼……


---------------------------------------------------封立鶴