堅持極左的李井泉

堅持極左的李井泉

歐陽龍門

李井泉在文革當中遭到的打擊程度，相對於其他幾個大局書記來說，

處於中等水平，有幸有不幸：雖然在文革初期受到的衝擊比較劇烈，

但是相對於慘死於監禁之中的陶鑄，尚屬萬幸。１９７３年，李井

泉被解放出來並且安排了工作，而宋任窮直到１９７７年才安排工

作，劉瀾濤直到１９７８年底才平反。

從家庭角度來看，李井泉則相當不幸，兒子李明清被活活打死，夫

人蕭裏自殺於監禁之中。

那麽劫後餘生的李井泉對自己過去的所作所為有些什麽反思呢？

說來好笑，李井泉對自己的總結隻是“中間偏左”。

如果李井泉都隻是“中間偏左”，那我們真不知道世界上還有沒有極

左？如果李井泉都隻是“中間偏左”，那我們是不是可以說那些揪鬥

他的紅衛兵、造反派僅僅是“有一點過左”？

在《說一說李井泉》和《“大饑荒”年代的幾個省委書記》裏，我們

以具體的事實和數據介紹了李井泉在“反右”、“大躍進”、鬥彭德

懷、糾正“大躍進”的遺患，等等問題上的所作所為。我們的結論是

李井泉“通常是在中央已經過左的政策上再加倍偏左。”

然而李井泉並不認為自己有多麽“左”，僅僅是“中間偏左”而已。

我們看到了吳芝甫懺悔河南“大躍進”的惡果，我們也看到了廖誌高

反思四川在糾正“大躍進”的遺患時措施不當，但是我們沒有看到過

李井泉的任何自我檢討。

相反，我們倒是看到了李井泉在“整人”問題上“堅持極左”。

作為中共的老幹部，李井泉和許多人一樣既有“整人”的業績，也不

乏“人整”記憶。問題是有的人得出教訓：“整人”不對；也有人認

為自己“整別人”是對的，別人“整”到自己頭上是不對的。前者如

陳雲、胡耀邦，後者如李井泉、羅瑞卿。

在《說一說李井泉》裏我們說到了李井泉“排擠二野，打擊地下黨。”

我們列舉了李井泉製造的“蕭李廖右傾反黨集團”冤案、文革初期

“四川‘三家村’”冤案。

這裏我們再來說一說“四川地下黨”的冤案。

文革前李井泉在四川就打擊排斥“地下黨”的幹部。這當然和當時

中央的左傾政策有關，而李井泉又是在這個左傾政策上加倍偏左。

文革前夕，李井泉就這著手對全四川的“地下黨”幹部進行整肅，

還沒來得及展開，就因為文化大革命而中斷了。

文革當中揪叛徒風潮興起，所有的“地下黨” 的幹部都在劫難逃。

“六十一人叛徒集團”案、“新疆叛徒集團”案、“冀東叛徒集

團”案．．．真是數不勝數。四川也不例外，江青就說過川東地下

黨沒有一個好的，叛徒多得很。

文革結束以後這些冤案都平反了。李井泉當然是無法阻擋平反浪潮，

但是對四川“地下黨”冤案的平反卻頗不滿意。他說：“解放後，在

地下黨使用問題上有問題。．．．如果用地下黨掌握政權，他有一股

勢力。讓地下黨這股勢力掌握政權就危險。．．．地下黨裏麵，有的

是反革命，有的搞投機，有的是搖擺不定的人，國民黨一得勢，他們

就要出來。”

這些話如果是在文革前、文革當中講出來尚不足怪，問題是李井泉講

此話的時間是八十年代中，冤案已經平反好幾年了。讓人感到李井泉

真是不知“今夕何夕”。

此言一出，輿論嘩然，四川地下黨的人將此事告到中央。中紀委派人

去找李井泉查證，問他為什麽現在還說這樣的話？

李井泉矢口否認。別人把講話記錄拿給他看，他見無法抵賴，答曰：

假如說過這樣的話，那當然不對嘛。

四川地下黨人不依不饒，一直告到胡耀邦那裏，胡耀邦息事寧人說：

算了算了，以後再也不會發生這樣的事了。

可惜的是李井泉已經在１９８９年去世，我們沒有機會在他去世前告

訴他我們的看法：你不僅僅是“中間偏左”，你是“加倍偏左”而且

還“堅持極左”。