歐陽龍門
歐陽也的龍門陣
雨後送傘談“四人”（中）
歐陽龍門
============================================================
（三）“四人幫”能不能不被“一舉粉碎”？
============================================================
現在，我們來看看“四人幫”還有沒有什麽別的選擇。
事後諸葛亮認為：不求勝出，保個和局，不被“一舉粉碎”，是有可
能的。
當時的局麵是：“四人幫”隊麵臨兩支對手：以華國峰為首的“三七”
隊和以葉劍英為首的“元老”隊。汪東興隻是球場保安，不能算一支
球隊。
何謂“三七”隊？與華國峰有相同的利害關係的政治局委員吳德、紀
登奎、陳錫聯、陳永貴等人，他們的共同特點是：文革初期都受到過
不同程度的衝擊，但以後又被老毛啟用、提升。所以這一派人對文化
大革命的態度可以說是真正地擁護“三七開，七分成績三分錯誤”之
說的。
“元老”隊以“二月逆流”隊的人馬和複出後的鄧小平隊為班底，集
結了以前劉、周、鄧聯隊的餘部，在利益上與“四人幫”是兩極。這
些人在文革受到的打擊比“三七”隊更為嚴重，以後雖然受到啟用，
但同時也受到壓抑。這一派對文化大革命的態度“一是不滿意，二是
要算帳，算文化大革命的帳。”複出的鄧小平曾是這一派的代表，在
老毛去世前已被再次打倒，葉劍英臨時成為這支隊的代理隊長。
針對這種局麵，事後諸葛亮給“四人”送的這把傘是：在老毛去世以
後，暫時停止“鬥走資派”的叫囂，改唱“全黨團結，共度難關”的
調子，擁戴華國鋒，穩住汪東興，中立葉劍英，對其他人，甚至對鄧
小平，都表示出一定的善意，緩和一下矛盾。這樣，便可以穩住局勢，
進一步過渡到下一輪的黨內鬥爭。至於下一輪的鬥爭誰勝誰負，那就
要看事態的發展了。
第一，擁戴華國鋒
老毛去世時，華國峰是黨中央第一副主席、國務院總理，排名第一。
不論老毛是想真的想讓華來接班，還是為了平衡各派勢力暫時選個過
渡的人，總之華國峰是名以上的第一把手。
在《事後諸葛說老華》中，我們從華國鋒的角度來看問題，得到的結
論是：“粉碎‘四人幫’”是華國鋒的被迫的明智之舉。其中關鍵的
一點是“被迫”，被“四人幫”所迫。
其實“四人幫”當時完全應該采取“擁戴”的策略，“擁戴”可以是
真擁戴，也可以是假擁戴，可以是“團結在以華國峰同誌為首的黨中
央集體領導之下”；也可以是“團結在黨中央集體領導之下”，口頭
上給華國峰一些示好；還可以加上但書“隻要他堅持毛主席的革命路
線，我們就...”，為以後的鬥爭埋下伏筆。
尤其重要的是要強調“三七”隊與“四人”隊的共同利益，強調“鞏
固文化大革命的偉大成果”，不僅符合老毛的教導，也符合“三七隊”
的利益。無論如何不能讓華國峰感到“正在走的走資派”是暗示自己，
有自己有被打倒的危險。
然而，“四人幫”當時可能認為“元老”隊已經是“死老虎”，對自
己不構成威脅，而華國峰才是自己一派掌權的最後障礙，於是對是華
國峰是“打”而不是“拉”，更不是擁戴，屢屢與華作對，最後將華
推上了“一舉粉碎‘四人幫’”的路子。這是“四人幫”被粉碎的最
關鍵的一點。
第二，穩住汪東興
汪東興占有關鍵的地位，握有別人無法取代的權力，類似於球場的保
安隊隊長。他不是也不可能是單獨的一派，他注定要依附於某一派，
或者保持中立。
按說，球場保安應該保持中立，但是老毛作為球場老板自己壞了規矩，
也曾自己充當裁判，也曾指使球場保安抓捕別人，所以當老毛去世以
後，別人也可以照樣辦理。
從我們後來得到的信息看，“四人幫”拉攏汪東興的機會幾乎沒有，
而且“四人幫”也未作此想。江青與汪東興在文革前就結下了怨仇，
文革中矛盾大大加深。“四人幫”和汪東興雙方都認識到：一旦“四
人幫”掌權，撤掉汪東興是必然的。所以這就迫使汪東興加緊靠攏華
國鋒，使華國峰粉碎“四人幫”的技術問題一下子得到解決。
其實“四人幫”可以用不同方式向汪東興表示一定的信任、許諾，穩
住汪東興。至少不要咄咄逼人，不要使汪東興感到非要馬上行動不可，
這一點是做得到的。
在《事後諸葛說老華》中，我們說過：華國鋒和汪東興兩個人，江青
但凡能在其中拉上一個，“四人幫”就不會那麽快被“一舉粉碎”。
然而“四人”卻是一個都沒有拉住。甚至到現在為止，我們沒有看到
任何“拉”的證據。
第三，中立葉劍英
十年的文化大革命，使“元老”和“四人”這兩個集團勢不兩立，隻
是由於老毛的巨大壓力，才使矛盾被壓住，沒有釀成災難性的爆發。
老毛撒手，必有公開的較量。這一點，老毛和葉劍英均有表述。例如，
當王震向葉提議解決“四人幫”時，葉做手勢表示要等大拇指倒下之
後。老毛甚至說到：“看來隻有在腥風血雨中交班了。”
這一派的潛在能量是巨大的，以前被擊潰的劉少奇的人馬、林彪的人
馬，在思想意識上和自身利益上都和這一派有共同點，不論這些人之
間以前有些什麽恩怨和矛盾，他們都對“四人幫”實際也就是對老毛
和文化大革命不滿。
這一派不太可能與“四人幫”合作。而“四人幫”視這些人為“走資
派”，而且還在走。但是，在老毛去世這樣一個特定的時候，“四人
幫”當時大可不必對這些人窮追猛打，完全可以先放人家一碼，先鞏
固自己的力量然後再做計較。甚至對鄧小平都可以表現出一種“給出
路”的政策。
當然，“元老”和“四人”的矛盾終究是不可調和的。但是，首先應
該渡過“危急存亡之秋”，然後再做計較。
老毛去世的時期是中共曆史上的非常時期，非常時期必須要有非常的
對策。這在中共曆史上屢見不鮮。然而業餘水平的“四人幫”看不到
這一點，沒有采取相應的對策，依舊“按既定方針辦”，依舊高叫
“鬥走資派”的老調，最終落得個被“一舉粉碎”。
事後諸葛亮的這個主意，不一定能保證“四人”贏球，但是可以讓
“四人”踢成平局，保存實力，以後再戰。至少不至於一次輸光出局。
可惜事後諸葛亮送這把傘的時候，“粉碎四人幫”那場雨已經下過三
十多年了。
============================================================
（四）“四人幫”為什麽會被“一舉粉碎”？
============================================================
三十年前，如果“四人幫”用了事後諸葛亮的那把傘，他們有可能躲
過“一舉粉碎”的大雨造成的滅頂之災。對此，事後諸葛亮有較大的
信心。如果是那樣的話，“四人”隊就有可能和其他隊一起進入下一
輪的黨內鬥爭。其鬥爭模式可以參看列寧、斯大林去世後的蘇共，還
可以參看孫中山去世以後的國民黨。
那麽“四人幫”有沒有可能在以後的黨內鬥爭中獲勝呢？事後諸葛亮
不抱樂觀的態度。為什麽呢？我們現在就專門來擺一擺這個龍門陣。
回答了這個問題，也就回答了“四人幫”為什麽會被“一舉粉碎”的
問題。
在中共奪取政權的過程中，老毛建立起了巨大的功績、威望和實力。
再加上以後中共領導層對他的神化和個人崇拜，使他的地位無可動搖。
他既是球場的奠基人、老板，也是比賽的總裁判，既是某隊的教練，
也可以是某隊的隊長。而且他的這種特殊地位有著巨大的慣性，一直
延續終生。
“四人幫”之所以能夠迅速地崛起，是由於老毛提拔重用、大力支持。
這一點是“四人”隊最大的資源和強項。
“四人幫”還有一個強項就是理論上和實踐中的極端性。也就是說，
這支球隊具有猛衝猛打的戰鬥意誌。這一點既是老毛賞識的，也是對
手懼怕和反感的。作為一個革命的、造反的、激進的組織、團體、勢
力，其中極端的、極左的派別往往容易壓倒別的、較為溫和的派別，
獲得主導權。對此我們可以看到中共曆史中長期存在的“左”的傾向，
我們也可以看到各宗教派別中的極端派、原教旨主義的思潮。
在一定的時間裏、一定的條件下，“四人幫”的一些做法也曾與大眾
的利益相吻合，至少符合其中不少人的利益。這也成為“四人幫”的
一個資本。例如，在文革初期驅趕“工作組”的一場比賽中，“四人”
的表現得到了相當多觀眾的喝彩，因為“工作組”此前製造了許多對
立麵，將許多反對自己的、還有一些並沒有反對自己人打成“反革
命”、“右派”。這一點可以解釋文革中為什麽有那麽多的人起來造
反，為什麽文革中的“造反”一度得到那麽多的人的支持。
以上的這些強項使得“四人”隊得以在文革中馳騁球場十餘年。
現在老毛去世了，“四人”隊的強項開始消失。
首先是“四人”隊沒有了教練，沒有了幫自己吹黑哨的裁判，這就失
去了最大的優勢。當然，老毛的威望、寵信仍然有一定的慣性，但是
“四人幫”顯然過高估計了這種慣性的作用，更沒有想到這種慣性還
會為別人所利用，成為壓倒自己的力量。
其次，到老毛去世時中共執政已有二十七年了，執政、建設與革命、
造反不同，需要務實、需要穩定、需要秩序。激進、極左的危害已經
在“大躍進”、在文革中為人們所認識到。其他各球隊和觀眾們已經
厭煩了“天下大亂”，而希望“安定團結”、“天下大治”，這時
“四人”的激進、極左已經成了他們的弱項了。
文化大革命到頭來傷害了絕大多數中國人的利益，人們對當局、對老
毛的怨氣越來越大。在老毛的巨大的慣性還存在的情況下，當朝的
“四人幫”正好成了人們的出氣筒，為老毛背上了大黑鍋。一九七六
年四月的“天安門事件”可為一例。
現在，“四人”隊的弱項開始凸顯。
第一，“四人幫”失去了“黨心”。什麽是“黨心”？實際上就是
“黨員之心”，首先是“幹部之心”，更重要的是“高級幹部之心”。
文化大革命的主題就是打倒“走資本主義道路的當權派”即“走資
派”。這就使相當多的共產黨幹部成為批判、打倒的對象。上至國家
主席劉少奇、總書記鄧小平，下至工廠裏的車間主任、班組長，農村
裏的大隊書記、生產隊長，學校裏的校長，以至於街道上的居民委員
會主任，中間有個省、各縣、各個級別，大大小小的當權派，絕大多
數都受到衝擊、批鬥，不少的人遭到毒打、虐待，有人甚至被迫害致
死。
以後他們當中的多數又被“解放”出來，恢複了職務，但是他們對文
化大革命的態度正如老毛說的“一是不滿意，二是要算帳，算文化大
革命的帳。”
潛意識中他們是對“文化大革命”不滿，老毛不滿，但是表述出來則
是對“四人幫”不滿。
這一集團中的個別人也許會投向“四人”，那還得看“四人”是否接
納，接納以後往往還得卑躬屈膝地聽候使喚。老毛在，大多數人出於
無奈，與江青虛與委蛇。老毛一死，絕大多數人與江青鬧翻都是遲早
的事。對於這一點，“四人幫”的總教練老毛看得很清楚，他說：
“將來她會跟所有的人鬧翻。現在人家是敷衍她。”然而，江青在這
一點上就是沒有長進，始終處在業餘水平。
現在看到的，描述這一派的人在“粉碎‘四人幫’”時候的表現，無
疑有些溢美誇大之嫌。但是可以肯定的是：能夠“粉碎‘四人幫’”，
他們是求之不得的。盡管在當時有的人願意挺身而起，有的人暫時看
風使舵，指望他人出頭。
所以這一派不太可能與“四人幫”合作。而“四人幫”視這些人為
“走資派”，而且還在走。
這些人的力量是在中共奪取政權和執政二十七年的長期過程中形成的，
根深蒂固的。這些人的鬥爭經驗也是豐富的，我們在《事後諸葛說老
華》中說過鄧小平是八、九段高手，葉劍英、李先念是六、七段水平，
業餘水平的“四人幫”根本不是對手。
第二，“四人幫”失去了“軍心”。什麽是軍心？實際上就是對軍隊
的控製權。在中國要想掌權首先要掌握對軍隊的控製權。即使是業餘
水平的“四人幫”也不是沒有認識到這一點，也不是沒有一點行動，
但終歸沒有起到一點作用。
中共的軍隊和黨是完全交織在一起的，失去了“黨心”也就在很大程
度上失去了“軍心”。文化大革命中，軍隊的許多高級幹部受到的打
擊也是非常重的，人數也是非常多的。區別是這種打擊較少波及到下
級單位，而且在黨、政機構被打垮、癱瘓之時，軍隊的組織機構還保
留著。
執政黨的軍隊，從其本身機構的利益來講就是要維護秩序，維護穩定。
解放軍在文革中也正是起這樣一種作用。這就直接與扮演造反角色的
“四人幫”在機構利益上直接相衝突，矛盾難以調和。
再加上軍隊從來講究資曆、戰功，不會僅僅因為你坐在一個高位上就
服你，“四人”及其同黨缺的就是這一點。所以，老毛盡管可以任命
張春橋當軍隊的總政治部主任，任命毛遠新當沈陽軍區政委，用陳錫
聯來取代葉劍英主持軍委，但是到關鍵時刻仍然是調不動部隊，說話
沒人聽。
沒有了以上兩條，“四人幫”的地位便岌岌可危。如果“四人”是鬥
爭的高手，如果“四人”用了事後諸葛亮的計策，沒有被“一舉粉
碎”，那麽假以時日，事情也許還有可為。但是由於“四人”是業餘
水平，即使用了事後諸葛亮的計策，僥幸躲過一關，以後的路也是凶
多吉少。
第三，“四人幫”失去了“民心”。“民心”是否重要呢？事後諸葛
亮認為也重要也不重要，從長遠的觀點看是重要的，從眼前的觀點看
有時也許就不那麽重要。那麽多長的時間是“長遠”呢？這又不好說
了。１８４０年“鴉片戰爭”以後的清王朝內外交困，又是帝國主義
列強，又是洪秀全、孫中山的造反，也還是維係了７０多年。
但是任何一個沒有完全喪失理智的政權都會打出“民心”來做招牌。
文化大革命可以說是讓共產黨大大地丟失了民心，這筆帳後來全部推
到了“四人幫”頭上。但是在老毛去世的當時，“四人幫”也的確成
了許多人怨恨的對象。這一點從１９７６年清明節的“天安門事件”
中可以看得出來。後麵我們還要回頭來擺這個龍門陣。
此外還有一點，人們在談論“四人幫”的時候常常忽視，那就是國際
勢力的影響。
中共執政以後，采取了對蘇聯、東歐的“一邊倒”的外交政策，關閉
了對西方的交流之門。１９６０年代以後，中蘇交惡，中共又關閉了
對蘇聯集團的交流之門。在這樣一個幾乎完全封閉的社會裏，以老毛
那一套左的東西得以盛行。在這樣一個幾乎完全封閉的球場裏，老毛
又當老板、又當裁判、又當教練、又當隊長，“四人”隊得以橫行，
其他的球隊和觀眾也沒得話說。
進入１９７０年代，老毛出於自身安全的考慮，采取了“聯美反蘇”
的戰略，改善同西方的關係，開始了同美國、日本、西歐的來往。
這麽一來，人們逐漸了解了人家那邊的球場：人家那邊球場上裁判不
能兼教練；人家那邊球場上裁判有任期，不是終身製；人家那邊球場
上裁判吹黑哨，觀眾會起哄，報紙電台會揭露；人家那邊球場上保安
不能因為觀眾議論裁判就抓人；人家那邊球場上...
隨著經濟、技術、文化、人員等等交流越來越多，人們的思想開始改
變，以往的統治方式開始慢慢動搖，以至於有人針對“四人幫”和老
毛公開喊出了“秦皇的封建時代已經一去不返”。
以上的幾點可以看作是事後諸葛亮對“四人幫”為什麽會被“一舉粉
碎”的解釋，也說明了事後諸葛亮為什麽對“四人”的前途不抱樂觀
態度。
