朝鮮戰爭中國真的值嗎 zt

朝鮮戰爭中國真的值嗎
自由海濤
有一 種觀點認為，中國在朝鮮戰爭中雖然損失很大，但為此，中國卻贏得了幾十年的和平發展環境，誌願軍打出了中華民族的自尊和信心，樹立起中國在世界的大國地位，就是損失再大也值的。事實果真如此嗎？

一、中國為朝鮮戰爭付出了巨大代價。戰後統計，中國官方宣布誌願軍共傷亡36萬餘人，其中死亡11.5萬多人（北京軍事博物館展出誌願軍死亡人數17萬人之多）。消耗各種物資560多萬噸。開支直接戰費62億人民幣。而1950年中國全年的工農業生產總值隻有574億人民幣。因朝鮮戰爭購買蘇聯軍火欠的債，直到六十年代中期才還清。因支援戰爭而拖欠的經費，和遭受的間接經濟損失無法估量

二、中國因為朝鮮戰爭而喪失了解決台灣問題的最佳時機。朝鮮戰爭爆發前，美國國內對台灣問題存在兩種觀點。軍方和共和黨一派認為，台灣對美國的利益極為重要，應該派軍隊進入台灣，以阻止共產黨攻打台灣。但以艾奇遜為首的國務院一方卻認為，即使美國派軍隊進入台灣，也仍然製止不了台灣的陷落。因此，美國為了爭奪歐洲戰略重點，應停止幹預中國事務，在亞洲應盡快從中國、朝鮮等地區撤離。國務院的觀點得到大多數人的支持，並得到總統杜魯門的肯定。美國1949年12月30日通過的國家安全委員會第48/2號文件“美國在亞洲的地位”中規定，至於台灣，其“重要性並不足以采取軍事行動”。“美國應盡一切努力以加強美國在菲律賓、琉球群島和日本的總體地位”。但朝鮮戰爭爆發後，美國政府迅速改變了上述看法，認為；朝鮮戰爭是蘇聯幕後策劃和指揮的，是共產黨的社會主義陣營對美國在全球地位挑戰的開端，如果不加以製止，其後果將不堪設想。應該重新審視台灣、朝鮮的戰略地位。於是1950年6月25日朝鮮戰爭爆發後，美國迅速做出反應，6月27日派遣第7艦隊進入台灣的基隆、高雄兩港口，8月4日美國空軍第一批飛機又進占台北空軍基地。我們不敢說如果朝鮮戰爭不爆發，中國攻打台灣時美國就一定不幹預，也不敢說如果中國不入朝參戰，攻打台灣時，美國的第7艦隊就會主動撤退。但我們可以肯定的說，是蘇聯挑起的朝鮮戰爭，使美國政府改變了對台灣的不幹預政策，是蘇聯元帥嫁禍於人，用將歐洲禍水東移，借刀殺人之計（敵已明，友未定，引友殺敵，不自出力，以損推演。[按]敵象已露，而另一勢力更張，將有所為，便應借此力以毀敵人。），迫使中國和美國直接對抗，從而喪失了解決台灣的最佳時機，留下了心腹大患。毛澤東對中國參與朝鮮戰爭的痛楚更有深刻的體會，他是賠了兒子又折兵，家仇國恨集於一身。所以，斯大林逝世後，毛澤東不止一次地在這個問題上埋怨斯大林。他肯定地說：斯大林關於朝鮮戰爭的決定，是一個“極大的錯誤”，“是百分之百的錯了”（注）。對於這本曆史的舊帳，中國不應糊塗（有些人至今執迷不悟，還認為蘇聯是在幫助中國），更不能忘記。


三、中國因朝鮮戰爭而失去了寶貴的戰略發展機遇。朝鮮戰爭爆發前，中美之間並沒有深仇大恨，美國並不是近代曆史上侵略中國的主角，隻是在八國聯軍侵略中國時派過少數軍隊。之後在抗日戰爭中，中美還曾是一個戰壕裏的戰友，即使在國共內戰時期，美國也基本是保持中立態度的。但經過朝鮮戰爭後，中國卻和美國結下深仇大恨，和16個直接參戰國發生尖銳的對抗，和40多個出錢出物支持聯合國軍的聯合國成員國，產生了嚴重的隔閡。再加上朝鮮戰爭後沒有幾年，蘇老大哥就翻臉不認人，不但要軍火帳，還打筆墨仗（馬克思主義與修正主義之爭）。又帶領著40多個社會主義國家的兄弟和中國劃清了界限，斷絕了來往。當時，實際上中國已被封鎖孤立，和世界經濟已基本上沒有交往。與亞非拉窮兄弟的往來，做的都是賠本賺吆喝的買賣。至六十年代初期，和中國建交的國家不到40個。而真正交往密切的，隻有幾個“同誌加兄弟”的國家。而恰恰是在朝鮮戰爭之後的二十幾年裏，世界的經濟和科技突飛猛進。戰後日本和德國的崛起，除他們本國的政策原因外，是與他們站在世界經濟的大舞台上有密切關係的。而此時的中國，就像井裏的青蛙，看不到世界經濟的藍天。就像一個勤勞的農夫，被封鎖在自己的莊園裏，過著自給不足，溫飽都難以解決的小農生活。現在有人說毛澤東閉關鎖國，不是他閉關鎖國，而是他“一邊倒”的錯誤外交政策，搬起石頭砸了自己的腳，孤立了中國，人家封鎖了大門，他走不出去。經過朝鮮戰爭，中國到底是贏得幾十年的和平發展環境，還是落了個幾十年被封鎖孤立的惡劣環境。中國之所以現在落後發達國家幾十年，不能不說，是因為朝鮮戰爭而導致中國與眾多國家對立，並被封鎖被孤立，使其遊離於世界經濟的大舞台之外，有密切的關係

四、從愛國主義的基本原則看，中國參戰也是有許多問題的。中國愛國主義基本原則的核心是，感情、利益、自尊、貢獻。為了一個小小的朝鮮，讓中國人造成重大犧牲，不能說是對中國人民有感情；朝鮮戰爭的結果中國從中沒得到一點利益；被別國當槍使，也談不上民族自尊；朝鮮戰爭對中國的建設和發展一點貢獻也沒有。中國從愛國主義的目的出發，去進行保家衛國的戰爭，但並沒有從戰爭的結果中，得到愛國主義的收獲。卻直到現在還背了個甩不掉，經常使之焦頭爛額的沉重包袱。為了一個小小的朝鮮，中國人民付出巨大的犧牲，喪失了解決台灣問題的最佳時機，失去了幾十年寶貴的曆史發展機遇。現在，每一個中國人捫心自問的想一想，中國這樣做，真的很值嗎。

另外，否定出兵朝鮮的正確性，並不代表否認誌願軍的勇敢頑強和有戰鬥力及可愛。這和否定“文化大革命”並不代表否定中國人民一樣，道理非常淺顯。因為，誌願軍和全中國人民都是錯誤政策的受害者。有人拿誌願軍英勇頑強和可愛作為出兵朝鮮正確的論據，是非常幼稚可笑和站不住腳的。
最後，現在研究朝鮮戰爭發生的原因和背景，不是沒意義，而是很有意義。其經驗教訓，對中國現在的外交活動，有很強現實的指導意義。看看中國現在對阿富汗、科索沃、伊拉克、伊朗、還有朝鮮問題上的政策和做法，除了沒有出兵外，和當年對朝鮮的政策有什麽兩樣。當年“凡是敵人反對的我們就擁護，凡是敵人擁護的我們就反對”，不問是非“一邊倒”的外交政策，和以“美帝國主義”為敵的根深蒂固的思想意識，以及“非好人既壞人”、“富人既壞人，窮人既好人”的兒童式的思維方式，對中國現在的經濟發展沒有什麽好處。中國現在對“朝核問題”如果仍然延續對朝的一貫包庇縱容的護犢子政策，甚至在聯合國進行軍事幹預時仍然出兵援助，那麽，中國得到的將不再是損兵折將、勞民傷財的朝鮮戰爭的結果，而將得到割地賠款、喪權辱國的甲午戰爭的嚴重後果，這決不是危言聳聽。朝鮮戰爭的經驗教訓告訴中國人，中國在任何的外交活動中，都要永遠把中國人民的利益放在第一位，千萬不要被別人當槍使，上當受騙。更不要打腫了臉充胖子，死要麵子活受罪。鄧小平講，中國對外要韜光養晦，永不出頭，是有其深刻道理的。另外，中國的外交活動，不但是政府官員和外交官的事，也是全中國人民和全世界華人的事，國家興亡，匹夫有責，民眾有權力和義務參與對國家重大曆史事件的評論。

注；（《1950年解放台灣計劃擱淺的幕後》，作者青石，《新華文摘》1997年第4期）