億萬富翁智商一定高人一等嗎？

2013年 05月 09日，WSJ

為

什麽唐納德•特朗普(Donald Trump)比你富有？也許是因為他更聰明。他在最近一個周日發推文說道：“我知道有些人認為我鐵石心腸，而事實上我是一個（擁有高智商的）極富同情心、十分懂得人之常情的人。”專家稱，且不說唐納德是否謙虛，他的話說得是很有道理的。

www.trump.com

唐納德•特朗普

根 據一項新的研究，億萬富翁們屬於世界上最聰明的人群。33歲的心理學研究員喬納森•瓦伊(Jonathan Wai)是杜克大學(Duke University)人才甄別計劃(Talent Identification Program)的成員。他在“調查美國精英的過程中”留意了財富與智力之間的相關性──或者至少，財富與教育程度所反映的智力之間的相關性。研究發現， 約45%的億萬富翁都可躋身最聰明的1%美國人的行列。在最聰明人群中表現突出的其他群體還有：參議員（41%），聯邦法官（40%）以及財富500強企 業(Fortune 500)的首席執行長（39%）。

瓦伊研究了五組美國商界和政界 精英，共2,254人。研究發現，財富500強CEO、聯邦法官、億萬富翁、參議員以及眾議員中的大多數人要麽上過本科名校，要麽讀過研究生。如果他們曾 就讀於29所“精英大學”中的一所，他們就被界定為最聰明的那1%。瓦伊選擇這些學校的依據是《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)跟蹤的美國學生參加學術能力評估測試(SAT)和美國大學入學考試(American College Test，簡稱ACT)的平均成績。他說SAT平均成績達到1400或高於這個成績──數學和批判性閱讀的綜合成績──決定了一所學校是否位列於1%的頂 尖院校。

視頻：億萬富翁都比你聰明嗎？

一項新的研究發現，創造財富越多的人越聰明。MarketWatch網站的Quentin Fottrell在視頻中進行了詳細說明。

瓦 伊本人也承認將智力水平與教育背景畫等號的研究方法當然有其缺陷，這一方法也是作家斯蒂夫•西博爾德(Steve Siebold)所不讚同的。48歲的西博爾德是《富人是如何思考的》(How Rich People Think)一書的作者。他指出正規教育與財富創造沒有什麽關聯。西博爾德曾經是一名專業網球運動員，如今指導財富500強的高管們進行意誌力訓練。他從 上大學以來就一直在采訪千萬富翁和億萬富翁，他說很多世界頂級富翁隻接受過很少或沒有接受過正規教育。

由MarketWatch牽頭主持，西博爾德和瓦伊進行了一場針尖對麥芒的對話。以下是經編輯後的對話內容：

MarketWatch：那麽說億萬富翁更聰明，是嗎？唐納德•特郎普似乎是這樣認為的。

瓦伊：如果你算上研究生院畢業生的比例，83%的參議員都屬於頂尖的那1%。

MarketWatch：斯蒂夫，你不同意這一觀點。

西博爾德：這 個觀點是基於一個錯誤的前提。如果我很富有，我就可以進入精英學校接受教育。家庭的社會關係也在其中起了很大作用。喬治•布什(George W. Bush)進了耶魯(Yale)，我很希望他不是頂著布什之名進入耶魯的。我是在29年中采訪了1,200位世界最富有的人之後才這樣說的。我一文不名， 我很想要致富。我隻想效仿富人，這樣我也能成為他們中的一員。我發現如果人們能找到問題所在並解決問題，任何人都可以變得富有。

喬納森•瓦伊

瓦伊：很 多研究人員發現SAT這類標準化測試可以評估通過經驗學習獲得的智力，考試的平均成績是評定報考某所學校的學生的不錯指標。微軟公司 (Microsoft)共同創辦人比爾•蓋茨(Bill Gates)和臉譜網(Facebook)CEO馬克•紮克伯格(Mark Zuckerberg)都是因為在SAT考試中獲得高分才得以進入哈佛大學，盡管後來他們都退學了。

那麽唐納德•特朗普呢？

瓦伊：我們得看看他在哪兒上的大學。

MarketWatch：特朗普曾就讀於紐約的佛罕大學(Fordham University)以及在喬納森精英大學排行榜上排名第16的賓夕法尼亞大學(the University of Pennsylvania)的沃頓商學院(Wharton School)。

相關報道

成功關鍵──智商還是性格？
要做成功投資者？先測測智商吧
價值投資：智商與智慧，哪個更重要？
尋找天才的基因密碼
如何提高智商？

西博爾德：關於特朗普最重要的一點是他非常努力。他持續專注於商業項目的能力與考試毫無關係。我就訪問過書念到八年級就退學的超級千萬富翁。而那些杜克或耶魯大學的教授們又怎樣──為什麽他們多數人並不富有？

瓦伊：我覺得這一點提得好。很多大學教授成了例外是因為體製沒有給予他們應有的回報。但是商業領域需要接受過高等教育的人才。

MarketWatch：斯蒂夫，你認為是什麽造就了億萬富翁？

西博爾德：如果就富人與普通人有何區別而言，最根本的是他們對金錢的觀念。特朗普以及其他有錢人對金錢往往有著積極的態度。普通人則常常認為富人很自戀。如果沒有富人，美國將不複存在。

瓦伊：他們未必就是追逐金錢。他們是想要創建一些東西。技術領域的億萬富翁和以投資致富的人似乎是所有人裏最聰明的。

MarketWatch：要成為億萬富翁，就一定要上精英大學嗎？

瓦伊：不是那樣的。存在可能性和很有可能是有差別的。認知能力高會增加進入精英學校學習的機會。

斯蒂夫•西博爾德

西博爾德：我想你對智商的衡量手段必須是可靠的。

瓦伊：SAT考試是相當可靠的。之前的研究顯示SAT和ACT在很大程度上可以評價一般智力。我考慮的是平均成績。這可以較為準確地反映進入這些學校學生的情況。考試的數學和語言部分對於以後人生的成功具有極高的預測性。

MarketWatch：情商到底有多重要呢？曾就讀於哥倫比亞大學(Columbia University)和哈佛大學法學院(Harvard Law School)的奧巴馬總統(President Obama)，最近因其未盡全力一一說服參議員通過槍支控製法案而受到了批評。

瓦伊：我同意這很重要。

西博爾德：這更多涉及到的是社交能力問題。我更感興趣的是人們是如何成功利用感性做到比一般人工作更長時間、抓住普通人抓不住的機會。

MarketWatch：喬納森，在你的研究中男性出任以下職務的比例高於女性：CEO（男女比例28.3:1），億萬富翁（7.8:1），眾議員（4.4:1），參議員（4.0:1）以及法官（2.3:1）。你怎麽看這一現象？

瓦伊：我沒有概念。我公布了數據但並未進行深入研究。在我研究的500名CEO裏隻有17位是女性。比起她們的異性對手，她們要更聰明，進入了更好的學校學習。這或許不好，但是很不幸，情況就是這樣。

西博爾德：這已經超出了我的研究範圍。一個可能的原因是：歧視。女性高管雖然能被公眾平等地接受，但是商界的不少人就不那麽看了。

MarketWatch：根據喬納森的研究，民主黨人比共和黨人具有更高的能力以及教育水平。這讓你感到意外嗎？

西博爾德：正規教育往往培養出更具自由思想的人。我推測作為一個群體共和黨人富有得多。

MarketWatch：美國的億萬富翁裏，誰是你們最欽佩的？

瓦伊：肖恩•帕克(Sean Parker)──音樂文件共享網站納普斯特(Napster)的共同創始人以及臉譜公司的首任總裁──是我最為欽佩的科技行業的億萬富翁之一。他從未上過大學，但他從小就是個編程奇才。

西博爾德：理查德•迪沃斯(Richard DeVos)──NBA奧蘭多魔術隊(Orlando Magic)老板──是最鼓舞我的人，因為他在工作中以及麵臨逆境和失敗時所展現的非凡的勇氣。他也是我見過最討人喜歡的人之一。

MarketWatch：你們二位似乎對如何衡量智商存在本質的分歧。

瓦伊：斯蒂夫有我沒有的數據庫以及各種有趣的故事。

西博爾德：你做了更多的研究。

MarketWatch：我剛想說為什麽我們就不能和諧相處呢？不過事實證明我們可以做到。

Quentin Fottrell