走出非洲,"夏娃理論" PK"猿進化成人
▼
引子：
據說，蔣偉國曾經問過戴季陶：有人說我是你的兒子，是真的嗎？ 戴季陶給他找來一麵鏡子和蔣介石的一張照片，然後對他說：你看看你像誰？蔣偉國看了半天，也沒有結論。
我們知道，蔣偉國很直爽、很達觀。後來他對人說，不管我是他們誰的兒子，反正他們都是革命前輩。
今天，大家一定說，這太容易解決了？
什麽辦法？遺傳基因DNA鑒定！
(一)一支古人類研究領域中新的隊伍: 遺傳生物學家的研究隊伍
DNA親子關係鑒定的結果已為人們和法律的肯定和接受。利用DNA的檢驗可以確認一個人的父母以至祖父和其他的親屬關係已不是新聞。可以推理，DNA也應該能去揭示人的祖先來源。由此，在近20多年來，一個新的隊伍出現在古人類研究的領域，那就是遺傳生物學家的隊伍，其研究武器是對DNA的解碼破譯。
僅他們目前所得的研究結果，就已無情地打破了許多古人類學家們一百多年來艱苦考古努力所得的最基本的結論。
例如對尼安德特人的研究：1856年，在德國的尼安德山的一個山洞發現了尼安德特人的遺跡，這一人種也因此得名。此後至今，歐洲大陸不斷發現尼安德特人。大約20萬年前到2.8萬年前，尼安德特人遍布歐洲大陸及地中海區域。他們可以說是歐洲的“北京猿人”，但他們生活時期與現在更接近，化石也更多。一百多年來，研究人類進化的學者，都相信他們是歐洲人類的祖先。並成為他們"猿進化成人"理論的有力證據。
由於基因科學的發展，近十幾年來，科學家通過對1980年在克羅地亞出土的尼安德特人骨樣的測序，從0.3克骨中得到了4.8GB的DNA數據。1997年公布尼安德特人分子基因數據，多種分析結果顯示其基因數據與現代人存在很大差異，證明他們不是現代歐洲人的祖先。由此，傳統古人類研究的學者麵臨了重大的的打擊。
(二) 神奇的遺傳密碼：DNA
每一個人的生命，都是開始於一個受精卵細胞，這個受精卵細胞由細胞核和細胞質組成，在細胞核和細胞質中都包含了特定的DNA。這個細胞會不斷地分裂和複製，並包含著同樣的DNA。由此，就又成長了一個新的人，生成了你、我、他(她)。
細胞核DNA－－親子關係鑒定的依據
人類的DNA絕大多數位於細胞核內，細胞核的DNA在細胞分裂時會濃縮為23對染色體，每對(兩條) 染色體中，一條來自父親，另一條來自母親，而Y染色體則完全來自父親。 Y染色體完全是父係遺傳，所以兒子的Y染色體的STR (一種重複序列)應該都與其父親完全相同；父親的X染色體一定傳給女兒。親子鑒定時最常以美國聯邦調查局使用的13處體染色體STR為基本檢驗係統。一般而言，親子關係吻合的個案，其關係機率值都超過99.99%，有些甚至高達99.9999999%。
細胞質mDNA－－母係遺傳的標記
在細胞質中，存在著一個叫mtDNA （Mitochondrial DNA）或者叫“線粒體DNA ”的物質。我們知道胎兒是由母親的卵子和父親的精子結合以後發育而成。父親的精子在受精時隻把它被細胞核充滿的頭鑽進卵子的細胞核裏去，精子的尾巴留在外麵的細胞質中。而精子尾中含有的mDAN極少並且還會吸收，相對於母親細胞質中的mDNA可以忽略不計。所以，受精卵的構造，除了細胞核裏有從父親來的23個染色體外，可以說都是由母親的卵子來提供。所以子女的mDNA隻來自母方，父方的”mDNA”不會遺傳給子女。當一個受精卵分裂成兩個的時候，細胞質的內容也同樣複製給兩個新細胞。這兩個新細胞內的mDNA與早先母親的未受精卵完全一樣，也就是說跟母親體內的細胞質沒有不同，完全沒有受到父親遺傳物質的影響。所以受精卵繼續發育變成胎兒，胎兒的mDNA與母親的也是完全相同。因此，任何人的”mDNA”，是與他的母親、外祖母、外曾祖母、外高祖母等等相同的。按照這個原理，如果人類有好幾個不同的母係祖先，就應該有好幾種不同mtDNA。
“夏娃的7個女兒”
97%歐洲人都是冰河時代7女性後代
英國《每日快報》 2005年9月7日報道
英國牛津大學人類遺傳學教授布賴恩·西基斯教授研究發現，97%的現代歐洲人，其實都起源於10000年前到 45000年前冰河時代的7個不同女人，這7個“宗族母親”被他稱做是“夏娃的7個女兒”，7名原始女人通過“線粒體mDNA”和現代歐洲人聯係到了一起。 “線粒體mDNA”是隻通過母係一脈傳遞的遺傳基因，男性也能從母親那裏繼承“線粒體mDNA”，但卻無法將它遺傳給自己的後代。也就是說，如果一個女性生下的全都是兒子，那麽她的“線粒體mDNA”遺傳鏈將因此終止。 據西基斯教授稱，“線粒體mDNA”一般很難發生改變，平均要過2萬年“線粒體mDNA”才會發生微小的變異。他對記者道：“研究發現，大多數現代歐洲人的‘線粒體mDNA’可分為7種類型，就仿佛血型一樣。我們相信，每個‘線粒體DNA’相同的人都是數萬年前同一個女人的後代。”
說明：上文中“沒有發現可能追溯至古人類的母係遺傳組分”，就是指沒有發現有古人類，象“藍田人”、“北京人”等對現代人的DNA注入的遺傳成分。
(三)猿進化成人的理論根據
牛頓第三定律:
F=ma;
科學? 是的，因為它可以用實驗證明。
猿進化成人的理論：
它的依據：比較解剖學。
骨頭形狀的比較。
科學還是假說?
除了骨骼化石形狀的比較，還有其它有力的證據嗎？
一百年多年來，古人類學家根據達爾文的進化論，從發現的古化石的資料推斷，人類是從古猿進化而來的。經曆了從古猿到能人－－會使用工具的類人，到直立人－－能直立行走的類人，再到智人－ －有智慧的現代人等階段。
推斷的依據是從解剖學的角度，從頭骨的形狀變化、腦量、腿骨的形狀等方麵發現有著漸進的特征，由此就確定了人是從猿變化而來。
1929年到1937年間，在中國北京郊區發現5個北京猿人的頭蓋骨、牙齒和頷骨，從頭蓋骨的厚度，腦容量大小(平均腦容量為1059毫升) ，眉骨厚突和低前額等特點，推斷出從爪哇猿人到北京猿人再到尼安德特人(neanderthalensis)再到現代人的進化過程。並將北京猿人定名為"北京人"。 這一發現轟動了全世界，更肯定了人類進化的過程。
此外，1876年，恩格斯發表了《勞動在從猿到人轉變過程中的作用》一文，提出“勞動創造人類”的理論，並且指出勞動是人和動物的根本區別，此一結論被寫入大陸許多的教科書中。
骨骼形狀“比較解剖學”的比較：
北京猿人平均腦容量為1059毫升，生活在40~50萬年前 。
尼安德特人大約12萬到3萬年前生活在歐洲及西亞。平均腦容量為1400毫升，身高1.5到1.6米左右。身體的特征為，額頭平扁，（就是說眉弓到發際線的距離比現代人短得多）。下頜角圓滑，下巴並不像現代人那樣前突。骨骼強健，有著耐寒的體格，尼安德特人黑皮膚，多毛，會使石器。
現代人的平均腦容量為則為1400cm³~1600cm³。
兩個不同的地域起源說：
人種分別演化說:
美國密西根大學的沃波夫教授，與中國北京中科院的吳新智院士，主張「人種分別演化說」。大意是尼安德特人演化成歐洲人；中國地區有一係列古人類化石，可以證明中國人（東亞蒙古人）是東亞的土著。 “中國古人類連續進化學說”就是其論點之一。其重要依據是發現了二百萬年前的巫山人、一百一十五萬年前的藍田人，五十萬年前的北京人、十萬至二十萬年間的遼寧金牛人、一萬至四萬年間的北京山頂洞人等，幾乎是一個完整的進化體係。他們都是屬於傳統的采用骨骼比較解剖學的研究隊伍。
非洲起源說:
人類起源於非洲。而現代人從非洲遷徙到其他各大洲、散布於全世界。代表人物如美國加州大學伯克萊分校的威爾遜教授，英國牛津大學人類遺傳學教授布賴恩·西基斯教授等。在中國的代表人物有中科院的張亞平院士、孔慶鵬研究員和複旦大學的教授金力教授等。他們都是屬於遺傳生物學家的研究隊伍
(四)尼安德特人不是歐洲現代人的祖先
1856年，科學家在德國的尼安德山穀（Neander valley）的一個山洞發現了尼安德特人的重要遺跡，這一人種也因此得名。此後至今，歐洲大陸不斷發現尼安德特人。很長一段時間，從大約20萬年前到2.8萬年前，尼安德特人遍布歐洲大陸及地中海區域。
知名雜誌《細胞》2008年8月報道:“科學家通過對1980年在克羅地亞出土的尼安德特人骨樣的測序，從0.3克骨中得到了4.8GB的DNA數據，也獲得了8341線粒體mDNA序列”。
“盡管科學家相信尼安德特人是最接近現代人類的原始人種，但是關於他們與現代人類之間的精確關係卻一直存在爭論。自從1997年尼安德特人分子基因數據首次公布以來，多種分析結果顯示其線粒體mDNA與現代人存在差異，由於線粒體mDNA基因組是母係遺傳，並不會受到重組的影響，因此這些結果意味著尼安德特人對現代人類的線粒體mDNA基因庫並沒有貢獻。“
(Neanderthals did not contribute substantially to the modern human genome. )雜誌《細胞》發布時間：2008-8-18
這裏有一個取得尼安德特人化石的故事。在1994年3月，在西班牙北部的 厄爾斯德容El Sidron的洞穴中，發現了一個人的下頜骨。開始人們認為可能與一個謀殺案有關，於是就報了警。**組織了開挖，執法人員鏟出了大約140個骨頭。他們又懷疑是西班牙內戰時，共和黨人的遺骨。當地法官命令將遺骨發送到馬德裏法醫病理學研究所。最後，確定他們是3萬年前的尼安德特人的遺骨。
2006年， 西班牙奧維爾多大學(University Oviedo)組織了一次收集尼安德特人DNA標本的研究活動。該校女研究生艾拉謝莉－ － Araceli執行了這一任務。為了避免人體基因對標本的汙染，她穿上了一套特製密封服，將標本放入密封袋中(見照片)。
近十幾年來，從歐洲、亞洲幾個地方取得過尼安德特人化石。有多個國家的科學家，都作過從他們骨核中提取mDNA與現代人mDNA比較。結論仍然是：
尼安德特人基因組，對現代人類的基因組沒有貢獻。證明他們不是現代歐洲人的祖先。
(五)北京猿人也不是中國人祖先
下麵的內容來自中國科學院的網站
近日，昆明動物研究所張亞平院士領導的實驗室在人類走出非洲的遷移路線研究中取得新突破。他們的研究成果進一步證實了東亞人來自於非洲。
北京科技報報道，約50萬年前的北京猿人是不是中國人的祖先？學術界一直存在著很大的爭議。爭論的一方為古人類學家，他們認為，約50萬年前的北京猿人是中國人的祖先。而爭論的另一方為遺傳生物學家，他們認為，北京猿人並不是我們的祖先，中國人的祖先是大約6萬年前進入東亞的非洲人。
“非洲起源說”的代表人物複旦大學教授金力教授告訴記者，自從達爾文的進化論問世以來，人類的起源和遷徙一直是科學研究中的一個熱門話題。八十年代後期，加州大學伯克利分校以艾倫·威爾遜教授為首的研究小組通過對世界各地人群線粒體DNA多態性研究，提出了“走出非洲”的假說。該假說認為，現在生活在世界各地的人群(現代人)均起源於非洲，是單一起源的，擁有相當晚近的共同祖先，他們生活在距今約20萬年以前。
在10萬年前左右，我們的祖先開始從非洲遷出，逐漸擴散到世界各地，完全替代了當地早期的直立人。此假說否定了以前由古類學家提出並廣為接受的“多區起源”假說，即世界上的主要人種均是從當地的直立人經過上百萬年漫長的獨立演化而形成的。
金力教授說，遺傳物質DNA代代相傳，是進化事件的忠實記錄者。他們分析了來自全世界的近1000個男性個體Y染色體的19個 SNPs。其中，80%的個體來自東亞各國各地人群，不但包括北方漢族、藏、回、蒙古、朝鮮、日本人等在內的東亞北方人群，而且包括南方漢族、土家、瑤、壯、侗、台灣原住民、柬埔寨人、泰國人、馬來人和爪哇人等在內的東亞南方人群。
通過計算，他們還指出，我們的祖先從非洲到達東亞的時間大約是6萬年以前，首先居住的地方可能包括中國南部在內的東南亞一帶，而後逐漸向北遷移，最後跨過長江、黃河，北及西伯利亞。
研究發現，非洲直立人對東亞早期直立人的替代是完全的，北京猿人並非我們的祖先。
來自中國科學院網站：
http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_646313.shtml
(六)有關"什麽是人"的定義
這是一個簡單的問題，然而卻沒有一個很好的答案。
“會使用和製造工具的動物”，很久都被進化論者們用做古人類與其祖先古猿分界的標誌。
動物行為學家珍妮·古德爾(Jane Goodall)，在1960年高中畢業後，一個英國教授的安排她到非洲觀察黑猩猩。她發現黑猩猩會折斷草的枝叉，使它變成一根草棍，插進蟻窩。待許多螞蟻爬上草棍，黑猩猩便將草棍抽出來舔食螞蟻。她問，黑猩猩是人嗎？至此，這個延用了一百多年的標準，"人是會使用和製造工具的動物的定義"被廢棄了。
1968年美國人類學家皮爾比姆為人類區別與古猿提出了兩個標準：
l，以習慣性地直立兩足行走作為主要的行動方式；2，牙齒基本上呈現代人的形態。這個提議很快被人類學界普遍接受。顯然，這兩點標準也是很勉強的。
聖經上說：“耶和華神用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔裏，他就成了有靈的活人，名叫亞當。”（創2：7）
您能建立一個定義嗎?
結語：
我們不是用聖經來研究科學。但是我們很自然地會想到，這位老老祖母“夏娃”，她是從哪裏來的？
科學目前沒有給出有依據的答案。
可能會有人說，她是由進化而來的。那麽，如果隻“進化”出了這一位女性，豈不是很神奇的嗎？
也許堅持進化論的人會說：可能當時有許多女性，隻是其他的女性， 由於沒有女兒，而絕了女性後代， 隻有這位“夏娃”的女性後代沒絕。
這個看法是既可怕，又神奇：
可怕的是如果沒有留存這位“夏娃”，就沒有了人，人的出現僅是偶然的。 人的出現會是偶然的嗎？
假定是在眾多女性中隻保留了這一位女性後代，這豈不也是很神奇的嗎？
總之，有了這位唯一的老老祖母，我們就更無法相信人是由猿進化而來的了。
您是怎樣想的呢？
可以看出，在人類的來源上，在我們的教課書中，的確充滿很多虛假的內容, 然而我們卻曾經把它們當成真理來相信。
