毛主席重要指示〔１〕 作者:   來源:   日期:2005-11-28

（一九七五年十月——一九七六年一月） 　　清華大學劉冰〔２〕等人來信告遲群和小謝〔３〕。我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。我在北京，寫信為什麽不直接寫給我，還要經小平〔４〕轉。 　　小平偏袒劉冰。清華所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線鬥爭的反映。 　　社會主義社會有沒有階級鬥爭？什麽“三項指示為綱”〔５〕，安定團結不是不要階級鬥爭，階級鬥爭是綱，其餘都是目。斯大林在這個問題上犯了大錯誤。列寧則不然，他說小生產每日每時都產生資本主義。列寧說建設沒有資本家的資產階級國家，為了保障資產階級法權。我們自己就是建設了這樣一個國家，跟舊社會差不多，分等級，有八級工資，按勞分配，等價交換。要拿錢買米、買煤、買油、買菜。八級工資，不管你人少人多。 　　一九四九年提出國內主要矛盾是無產階級對資產階級之間的矛盾。十三年後重提階級鬥爭問題，還有形勢開始好轉。文化大革命是幹什麽的？是階級鬥爭嘛。劉少奇〔６〕說階級鬥爭熄滅論，他自己就不是熄滅，他要保護他那一堆叛徒、死黨。林彪〔７〕要打倒無產階級，搞政變。熄滅了嗎？ 　　為什麽有些人對社會主義社會中矛盾問題看不清楚了？舊的資產階級不是還存在嗎？大量的小資產階級不是大家都看見了嗎？大量未改造好的知識分子不是都在嗎？小生產的影響，貪汙腐化、投機倒把不是到處都有嗎？劉、林等反黨集團不是令人驚心動魄嗎？問題是自己是屬於小資產階級，思想容易右。自己代表資產階級，卻說階級矛盾看不清楚了。 　　一些同誌，主要是老同誌思想還停止在資產階級民主革命階段，對社會主義革命不理解、有抵觸，甚至反對。對文化大革命兩種態度，一是不滿意，二是要算賬，算文化大革命的賬。 　　為什麽列寧就沒有停止呢？民主革命後，工人、貧下中農沒有停止，他們要革命。而一部分黨員卻不想前進了，有些人後退了，反對革命了。為什麽呢？作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裏，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。 　　一百年後還要不要革命？一千年後要不要革命？總還是要革命的。總是一部分人覺得受壓，小官、學生、工、農、兵，不喜歡大人物壓他們，所以他們要革命呢。一萬年以後矛盾就看不見了？怎麽看不見呢，是看得見的。 　　對文化大革命，總的看法：基本正確，有所不足。現在要研究的是在有所不足方麵。三七開，七分成績，三分錯誤，看法不見得一致。文化大革命犯了兩個錯誤，１、打倒一切，２、全麵內戰。打倒一切其中一部分打對了，如劉、林集團。一部分打錯了，如許多老同誌，這些人也有錯誤，批一下也可以。無戰爭經驗已經十多年了，全麵內戰，搶了槍，大多數是發的，打一下，也是個鍛煉。但是把人往死裏打，不救護傷員，這不好。 　　不要輕視老同誌，我是最老的，老同誌還有點用處。對造反派要高抬貴手，不要動不動就“滾”。有時他們犯錯誤，我們老同誌就不犯錯誤？照樣犯。要注意老中青三結合。有些老同誌七八年沒管事了，許多事情都不知道，桃花源中人，不知有漢，何論魏晉。有的人受了點衝擊，心裏不高興，有氣，在情理之中，可以諒解。但不能把氣發到大多數人身上，發到群眾身上，站在對立麵去指責。周榮鑫〔８〕、劉冰他們得罪了多數，要翻案，大多數人不讚成，清華兩萬多人，他們孤立得很。 　　過去那些學校學的沒有多少用，課程都忘記了，用處就那麽大點，有點文化，能看書寫字，有的能寫點文章。很多書我也是以後看的，很多自然知識也不是課堂上學的，如天文學、地質學、土壤學。真正的本事不是在學校學的，孔夫子沒有上過大學，還有秦始皇、劉邦、漢武帝、曹操、朱元璋，都沒上過什麽大學。可不要迷信那個大學，高爾基隻上過兩年小學，恩格斯隻上過中學，列寧大學未畢業就被開除了。 　　上了大學，不想和工人劃等號了，要作工人貴族。就是普通的工人農民每天也在進步。群眾是真正的英雄，而我們卻是幼稚可笑的，包括我。往往是下級水平高於上級，群眾高於領導，領導不及普通勞動者，因為他們脫離群眾，沒有實踐經驗。不是有人說大學生不等於勞動者嗎，我說我自己不及一個勞動者。有些人站在資產階級知識分子立場，反對對資產階級知識分子的改造。他們就不用改造了？ 　　誰都要改造，包括我，包括你們。工人階級也要在鬥爭中不斷改造自己，不然有些人也要變壞呢。英國工黨就是反動的，美國產聯、勞聯也是反動的。 　　當前大辯論主要限於學校及部分機關，不要搞戰鬥隊，主要是黨的領導。不要衝擊工業、農業、商業、軍隊。但是，也會波及。現在群眾水平提高了，不是搞無政府，打倒一切，全麵內戰。現在北大、清華倒是走上正軌，由校黨委、係黨委、支部領導，過去不是，蒯大富、聶元梓〔９〕無政府主義，現在比較穩妥。 　　對一些老同誌要打招呼，要幫助，不然他們會犯新的錯誤。文化大革命初，河南給地委、縣委書記打了招呼，要正確對待，結果百分之八十的地縣委書記沒有被打倒。我看還要打招呼，作工作，每省來三個，有老有中有青，老中青三結合，青要好的，不要蒯大富、聶元梓那樣的。也要對青年人打招呼，否則青年人也會犯錯誤。 　　我建議一二年內讀點哲學，讀點魯迅。讀哲學，可以看楊榮國〔１０〕的《中國古代思想史》和《簡明中國哲學史》。 　　這是中國的。要批孔。有些人不知孔的情況，可以讀馮友蘭〔１１〕的《論孔丘》，馮天瑜〔１２〕的《孔丘教育思想批判》，馮天瑜的比馮友蘭的好。還可以看郭老〔１３〕的《十批判書》中的崇儒反法部分。 　　根據中共中央文件刊印。 　　注　釋 　　〔１〕　一九七五年十二月十八日，毛澤東的侄子毛遠新（當時是毛澤東的聯絡員）給毛澤東寫報告說：“此次請示是否可以把主席近一時期有關指示整理一下，開會時印發大家學習，主席同意可以試試。”“我試著綜合了一下。為便於大家學習理解，沒有按時間順序，而是根據內容整理的。”“主要三個方麵：１、階級鬥爭為綱；２、文化大革命（包括教育革命）；３、當前運動的方針、政策。”“這樣編排是否妥當，送上草稿，請主席批評指正。”毛澤東閱後批示： 　　“可以。”十二月二十一日，毛遠新將他整理的毛澤東指示稿送中共中央政治局委員、中央辦公廳主任汪東興，並“建議先印發政治局及參加會議的同誌”。一九七六年二月二日，毛遠新再次給毛澤東寫報告說：“根據大家的要求，我對去年十二月二十一日整理的主席有關指示作了一些補充，現將補充過的段落都重抄一份，請主席審閱。”當日，毛澤東又在這個報告上批示“可以”。一九七六年在三月三日，中共中央發出通知說：“中央根據毛主席一九七五年十月至一九七六年一月的多次重要談話，整理了《毛主席重要指示》，並經毛主席審閱批準。現將《毛主席重要指示》印發給你們，請你們組織縣團以上幹部認真學習，深刻領會，堅決貫徹執行。”三月三日六時，毛澤東在審閱這個中央通知稿時曾批示“同意”。本篇根據當時下發的這個中央文件刊印，有個別段落的刪節，標題為原標題。 　　〔２〕　劉冰，當時任清華大學黨委副書記、革委會副主任。一九七八年十一月二十三日，《人民日報》刊載新華社二十二日的報道說，清華大學黨委經調查研究證明：一九七五年八月和十月，原清華大學黨委副書記劉冰等四位同誌兩次給毛主席寫信，完全符合黨的組織原則，合理合法，信中內容屬實，根本不是什麽“誣告信”。 　　校黨委決定公開糾正這個錯案，恢複他們的名譽。 　　〔３〕　遲群，當時任清華大學黨委書記、革委會主任。一九七八年八月被北京市公安機關逮捕，一九八三年以積極參加反革命集團罪、反革命宣傳煽動罪、誣告陷害罪被判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利四年。小謝，指謝靜宜，當時任中共中央委員、北京市委書記、清華大學黨委副書記。一九七六年十月後，被免去黨內外一切職務。一九七七年八月被北京市公安機關逮捕，因坦白認罪較好，被免予起訴。 　　〔４〕　小平，即鄧小平，當時任中共中央副主席、國務院副總理、中央軍委副主席、中國人民解放軍總參謀長。一九七五年三月起，受毛澤東的委托主持中央日常工作，開始對各方麵的工作進行全麵整頓，使全國工農業生產和交通運輸的形勢有了明顯好轉，也因此觸怒了“四人幫”。一九七五年九月底至十一月初，毛遠新幾次向毛澤東匯報，攻擊鄧小平。他的這些看法得到毛澤東的肯定，從此開始了所謂“批鄧、反擊右傾翻案風”運動。一九七八年十二月，中共十一屆三中全會指出：“一九七五年，鄧小平同誌受毛澤東同誌委托主持中央工作期間，各方麵取得很大成績，全黨、全軍和全國人民是滿意的。”“‘四人幫’把一九七五年的政治路線和工作成就說成是所謂‘右傾翻案風’，這個顛倒了的曆史必須重新顛倒過來。” 　　這次全會“決定撤銷中央發出的有關‘反擊右傾翻案風’運動”的錯誤文件。 　　〔５〕　三項指示為綱，是鄧小平一九七五年主持中央日常工作時提出的一個全局性的工作指導方針。當年五月二十九日，他在接見鋼鐵工業座談會的代表時說：毛主席最近三條重要指示，一條是關於理論問題，要搞反修防修，一條是還是安定團結為好，一條是把國民經濟搞上去。這就是我們今後一個時期各項工作的綱。此後，他又在其他會議和場合講過類似的話。 　　〔６〕　劉少奇，見本冊第２８頁注〔１５〕。 　　〔７〕　林彪，見本冊第２６９頁注〔１〕。 　　〔８〕　周榮鑫，當時任教育部部長。一九七六年四月十二日被“四人幫”迫害致死。 　　〔９〕　蒯大富，“文化大革命”初期任清華大學“井岡山兵團” 　　總負責人、“首都大專院校紅代會”核心組副組長、北京市革委會常委。一九六八年十二月分配到寧夏三○四廠工作。一九七○年被送回清華大學隔離審查，後送到北京東方紅煉油廠監督勞動。一九七八年因反革命罪被北京市公安機關逮捕。一九八三年北京市中級人民法院依法判處他有期徒刑十七年，剝奪政治權利四年。聶元梓，? 　　任北京大學哲學係黨總支書記。一九六六年五月二十五日，貼出由她領銜的“第一張大字報”，引起全國性混亂，後任北京大學革委會副主任、北京市革委會副主任、中共中央候補委員。中共九大後不久，與北大教師一起到江西北大分校農場勞動。一九七一年初被隔離審查。一九七八年北京市公安機關以反革命宣傳煽動罪、誣告陷害罪逮捕她，一九八三年北京市中級人民法院依法判處她有期徒刑十七年，剝奪政治權利四年。 　　〔１０〕　楊榮國，當時是中山大學曆史係教授。 　　〔１１〕　馮友蘭，當時是北京大學哲學係教授。 　　〔１２〕　馮天瑜，當時是武漢師範學院教師。 　　〔１３〕　郭老，指郭沫若，當時任中國科學院院長兼哲學社會科學部主任。