正文

火炬的力量,賑災的眾誌 - 華人社區麵臨美國主流政治的挑戰

(2008-05-30 09:12:54) 下一個
對中國人來說,2008年是一個特殊而又多難的一年。在美國,它的特殊性不僅在於有北京奧運會及相應的火炬傳遞期間所發生的西藏暴亂和西方世界由於長期以來的偏見所帶來的反華潮流,也不僅在於四川大地震帶來的災難及我們為災區盡心盡財盡力的賑災活動,我們還要麵對今年的美國總統大選及地區和州政府的選舉。

自從禽流感、玩具退貨到奧運聖火、四川地震,我們已經麵對美國社會對中國和華人的評價、指責、壓製、歧視、也有我們所爭取來的同情和支持。每一件事都和中國緊密相關,每個華人都深深感到自己無法置身之外。我們每個人和華人社區在某種程度上被緊緊連係在一起,而所有華人的命運和前途同中國的命運和前途又不可分割。我們無可選擇地以各自的形式介入到美國政治,至少是每日新聞主題之中。從迎接奧運聖火的到來,到今天血脈相連的賑災活動,一個自發的、不可製止的誌願者網形成了。這是前所未有的。

我們每個人在不同程度上意識到,中國的政策和社會仍然存在著各種問題和不完善,需要靠我們大家推動發展、促進改革,從而不斷得到改善。我們共有一個願望,希望看到中國一天更比一天好。同時我們也能客觀地看到這些年來中國在許多方麵的改進,其中包括政治與媒體透明度及言論自由的改善,由此帶來了人權的改善,更不要說經濟發展和人民物質生活上飛躍的變遷。我們自豪地目睹了這一人類曆史上從未有過的飛速發展。不得其解的是有各種各樣的人,出於其自身利益,不希望中國發展進步,甚至竭盡所能企圖阻擋。他們打著民主、人權的旗幟,卻在踐踏民主,無視人權。嚴酷的現實喚醒了海內外的華人,它令人深思,促人反省。在民主社會裏,每一份權益都需要我們去爭取、去捍衛,我們必須及時踏入美國主流政治,迎接挑戰。

就在舊金山的奧運火炬傳遞前夕,我們和中國一起麵臨了一個意想不到的嚴峻挑戰。各大西方新聞媒體幾乎口徑一致地借此機會用西藏及其他種種問題對中國、以至對華人進行攻擊。這是一個言論自由的世界。麵對他們不明真相、聽信謠言、製造謠言、有意和無意地傳播謠言、製造分裂,在海外的華人都覺得自己有了特殊的責任和使命。事實在手中,熱血在沸騰,我們不可能再保持沉默了。我們自發地寫信、打電話、在街上呼喊、在報紙上發表文章,通過各種民主渠道表達我們的觀點。可是,我們所得到的回答是冷漠、不理睬、不信任,甚至是仇視。 新聞界,政界人士,公眾輿論都和我們作對,就連許多我們自己推選出來應該代表我們利益的華裔參政人士都不站出來為事實、為社區說一句話。所有華人都體會到媒體,政客的虛偽和別有用心,有意挑動無知百姓的反華情緒。

其中特別囂張的是舊金山市監委會的Chris Daly,更讓人失望的是國會發言人Nancy Pelosi, 他們都是舊金山選出來的。舊金山有那麽多華人選民,為什麽他們膽敢違背民意?這一切實在讓人失望,我們不禁深思其原因所在,以便著手改變這種狀況。
也許往年,我們每次看到候選人名單裏有華裔姓氏就毫不猶豫地投其一票,認為這對華人社區在美國社會的政治地位有好處,同時我們華人社區的民意也會相應地反映到政界。事實是這樣嗎?有時我們甚至會投朋友一票而並不了解其政見和立場,也不把自己的觀點反映給他/她。讓我們總結一下教訓:

1. 華人參加選舉投票的比例太低。任何後選人或在職官員不會把一個不關心選舉,不關心政治的群體放在眼裏。如果你已經是公民還未注冊為選民,請你盡快注冊。加州選民注冊信息在此:http://www.sos.ca.gov/elections/elections_vr.htm。別忘了,今年11月有總統大選和聯邦或州參、眾議員的選舉。Nancy Pelosi也將會謀求舊金山市聯邦眾議員席位的連任。
2. 投票的人多數都沒有仔細研究候選人的政治立場和觀點,想要實施或改善哪些具體事項。既不了解他/她過去的經驗及成就,也不了解他對上任後的設想和計劃。連選民的要求都未反映給候選人。
3. 沒有給當選的各級政界人士施加社會壓力,不斷地反映民意,讓他們真正為我們說話,傾聽社區的需要。

冰凍三尺非一日之寒。不論Nancy Pelosi 和Chris Daly 幹了什麽,我們要問自己是否和他們溝通了,以後能否改變這種狀況以避免這樣的惡果再次發生?我們這些年已經推選出不少華裔人士從政,他們在司法、行政、立憲各部門中,當我們的聲音被好萊塢影星們和一些政治人物用他們所謂的“社會名流”身份所壓製的時候,那些華裔從政者有沒有利用他們的社會影響力站出來說話? 我們自己有沒有和他們有足夠的溝通,給他們施加足夠的壓力?有沒有像猶太人社區那樣,讓台上的政客們都聽社區及選民的話,為其社區服務,爭取利益?

以當前在22選區進行的加州眾議員席位的初選為例,我們做了深入調查、了解候選人了嗎?我們開始改變以往不慎所造成的後果了嗎?我們從剛剛麵臨過的痛苦中吸取教訓了嗎?這次有兩名民主黨候選人是華裔,Paul Fong (paulfong.org) 和 Kris Wang (kriswang.com)。也許他們或他們的支持者已經給你打過電話,甚至讓你提前投票。這些人,都不是第一次從政,他們到處打競選廣告,誇耀各自有多長的政治生涯,多豐富的從政經驗。你有沒有問一問,在西方新聞界以謠言誹謗中國和中國人,企圖分裂中國、製造民族矛盾的時候,這些有“身份”和影響力的人物為我們說了什麽,做了什麽?在當前的賑災活動中,他們是不是肩並肩和我們站在一起,又在做什麽?這可是他們和選民溝通,為他們爭取選票的好機會。如果他們在競選期間都不支持我們,等他們上任以後還會支持我們嗎?

切記,這是我們的權益和責任。我們務必在慎重思考後,再投上代表你意願和權益的一票。但這還不夠,無論誰被選中,華裔或非華裔,我們都有責任和他們溝通,對他們施壓,讓他們切實代表選民的利益和聲音,為選民服務。

激情已被點燃,火炬在我們手中,帶著不同成見的人們用不同的眼光和心態看著我們,我們有責任把手中的火炬傳到底,讓我們的兒孫們都能得到應有的尊重和政治地位。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
yr813 回複 悄悄話 回複陳年老調的評論:
有道理。
謝謝你的問題,使大家開始動腦筋思考如何善用我們手中的選票。相信大家都是有獨立判斷能力的人:-)
陳年老調 回複 悄悄話 回複laojie的評論:
非常有啟發,多謝。我佩服 Cindy Sheehan 百折不撓的精神,但一直覺得不大可能。去年在她最艱難的時候我曾和 Sheehan 聯係過,沒有回音。
1.民主不在於誰對誰錯,民主在於多數人想要什麽。有時你會發現,多數人想搶別人的石油;多數人歧視、嫉恨一個勤奮工作、發奮成功的民族。
2.民主需要時間和財力的支撐,它是低效率的過程。要有耐心,要教育民眾。它不像專製那樣說到就能做到。
讓我們開始做,讓我們一起做。
sun_flower 回複 悄悄話 回複jwayne_1的評論:Nuts, go to take a look clearly then kep barking everywhere! Please cease to speak with me if you are a real man.
jwayne_1 回複 悄悄話 回複shuo08的評論: 沒有完美的社會, 以前沒有,現在也沒有。但是說美國的人權一點也不比中國多,不對。應該說, 美國的人權比中國少。因為在中國,有些人是可以反憲法的。
jwayne_1 回複 悄悄話 回複sun_flower的評論: are you stupid? if you are a chinese american you are a chinese american. what the difference between an abc and a naturalized one? what's the motivation of pretending to be an abc??? you think they are superior than you?

one can always be proud of one's origin, in which case, chinese for most people here. why would you self-discriminate yourself?
sun_flower 回複 悄悄話 回複A-Guy的評論:"we are proud of being a Chinese" From this sentence, I could figure out you are not American even an ABC cause your English has grammar problem. WE can not be called A Chinese,ok? silly boy, stop pretenting ABC since they wouldn't come to this website. Actully, I know who you are in terms of I got a specail software which is able to view all aliases under your IP address. Wake up again, day dreamer fake American, you are 100% Chinese and your Chinese is better than English, please accept it also all your own chinese identities as well.
yr813 回複 悄悄話 好文!說到了重點!!
讓我們趕緊一起努力!!!
laojie 回複 悄悄話 看一看這個吧!
http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=338107
shuo08 回複 悄悄話 好文。說的有道理。

美國的人權一點也不比中國多。美國人能反憲法嗎。別忘記美國的南北戰爭是幹什麽的

e are lucky. We have freedom of speech, freedom of religion, and freedom of pursuing our own happiness. I can vote for presidential candidates, governor candidates, and propositions to our own interes

一看上述內容,就知道他對中國的情況一無所知。
A-Guy 回複 悄悄話 I am tired of such articles. We are Chinese Americans. Our interest is connected to the interest of America, the interest of the town we are living, and the interest of our local community. We need to earn the respect from the majority of other Americans by focusing on the welfare of local communities, school districts and other social topics such as same-sex marriage, Proposition 98 vs 99 etc. Ask yourself how much you have been involved in and contributed to the community? If you don't care your own community, sorry, even I would say you are not qualified to live here. Just go back where you care most. If you don't like here, why are you still staying here?

China is China. I don't see how my success in local community and business is connected to China. Without China, I am still myself, and I am still have my career success and community respect. They see me as a person with responsibility and credibility. They never see me as from China or any other countries.

Torch is just a torch. Torch is never a "Holy Fire". It's the truth. Don't take it so serious or emotional.

We are lucky. We have freedom of speech, freedom of religion, and freedom of pursuing our own happiness. I can vote for presidential candidates, governor candidates, and propositions to our own interest.

I love America. I love my family and my community. Let us live well in such a beautiful country, and cherrish our basic human rights here.
陳年老調 回複 悄悄話 回複HCC的評論:
Nancy Pelosi has been the most consistent anti-China voice in congress since 1990. We need to educate her about the change in China during these years.
HCC 回複 悄悄話 Just because Nancy Pelosi spoke for Tibetan rights does not mean she's anit-China or anti-Chinese. She is advocating for human rights condition. I don't see how that put her against Chinese interests. China =\= GCD.

See this article, for example:
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=19548
登錄後才可評論.