有了現代化武器是不是就是一支現代化的軍隊？也來說說當年的日本軍隊。

首先說一下我的前題：
一支現代化的軍隊一定是來自一個現代化的國家，

一個現代化的國家是沒有一個控製了土地所有權，兼兵權的貴族階層的，

所以現代化國家的 標記是 人民的國家，現代化軍隊也就來自一個這樣定義的國家。

很多人覺得日本是一個比鄰國都走在前麵的國家，君主立憲，有內閣製

辦鐵路銀行廢封建製，1870以後廢封建建立新的常備軍，1873年實行全國新兵製，

更不用說是後來的海陸軍在武器和組織方麵是一致和西歐看齊，
可這並不代表日本是一個現代化的國家。看日本的兩個“老師”，

德國和英國，在1870左右，日本人十分仰慕俾斯麥領導的德國，普法戰爭打敗法國，

所謂富國強兵政策成功，令日本人羨慕不已，應為大家都有皇帝，所以就在模仿起來比較

“心安理得”，而且英國的海軍建造商替日本提供了當時技術上一流的配備，

那麽整個日本國和所屬的軍隊就是一個東方俾斯麥模式成功的典範了，

“現代化”這三個字就不容置疑的貼在1900的日本身上了？

答案是否定的，

二十世紀是世界多民族從封建製國家走向現代國家的一個艱險苦難的世紀，

日本和德國在第二次大戰時的慘敗，正是因為這兩個國家做的事是和全世界當時的

潮流截然相反，企圖以“超強‘的武器和大規模的侵略戰術控製資源，所以必敗無疑，





不是輸在武器不精良，是輸在思想太落後了。