名人剽竊為哪般？

近日，網友夢子指控少君10/22/04發表在美國某中文報紙上的文章是剽竊他的《尷尬中秋月圓時》一文，然後又有匿名網友指出這其實並不是少君第一次剽竊。老夫孤陋寡聞，不知道少君這位“海外著名作家”，於是去古狗了一番，讀了讀他的生平和文集。 老夫的第一感覺居然是佩服。北大物理係畢業的少君來美後筆耕不掇，寫了不少散文、詩歌和小說，文筆嘛，在老夫看來也就平平，想象力倒還是不錯的，還出版了幾本書，弄了個華僑大學中文係的教授當當。作為一個文學青年，有這樣的成就應該說是很不錯了。據他自己聲稱，現在是處於退休狀態，閑居鳳凰城，學陶淵明采菊東籬，修身養性。 然而，這樣的一位“雅士”、“名士”居然被人贓俱獲地發現剽竊了，而且看來還是慣偷！不少同學覺得很奇怪：為什麽名利雙收、誌得意滿之餘還要幹這種雞鳴狗盜下三濫的勾當？老夫來給大家分析一二。 先拿少君作例子。 憑心而論，少君早期應該是勤勤懇懇、踏踏實實地作文的，全靠偷，也無法偷那麽多，所以今日才能混得有頭有臉。但是，寫那麽多千篇一律的東西之後，怎麽還能有什麽寫作激情？而寫散文一定是要有激情的。大概偶爾迸出那麽一點火花，卻湊不成整篇，要是一般人想想也就算了，可“名人”不行啊，即使沒有編輯來約稿，自己也得跟自己較勁兒：“廉頗老矣，尚能飯否？”跟我們網絡寫手的心態不同，“名人”覺著文章能變成鉛字才是最大的肯定，這麽一來，不剽點兒能行嗎？況且也不是天下所有偷兒都被人捉住的嘛。作“名人”難哪！ 不過，我說，少君同學，您既然如此入世，就別糟蹋五柳先生了，行不？ 上麵這位是屬於江郎才盡卻不甘寂寞的，還有些名人剽竊者是屬於有恃無恐的，這類更無賴，因為他們屬於“文痞”、“學痞”，滿不在乎混不吝，在現有的製度下，誰拿他們都沒辦法。我拿複旦生命科學院院長、原上海生理所所長、學部委員楊雄裏作個例子。 楊雄裏出身低微，僅畢業於上海科技大學，然而他天資聰穎加上勤奮刻苦，日本美國轉了一圈後，很快就在中國生物學界出人頭地，是曾經的最年輕的學部委員。當年，老夫在他手下幹的時候，外籍學者來做報告，他可以當場口譯，光是這份功力，他那輩的科學家們無人能望其項背。他也常常諄諄教誨我們作科學要誠實、學做(論)文之前先學做人等等。因為那是老夫的第一個科研工作，說他是老夫的授業恩師並不為過。(當然，老夫的工作也很給他長臉，嗬嗬) 令人意想不到的是他前兩年因剽竊而被方舟子立此存照。他的性質比少君要嚴重多了，因為他是把國外的一篇綜述文章翻譯了一遍，然後屬上自己的大名發表在他自己當主編的國內學術刊物上，幾乎沒有任何自己的東西。最讓人大跌眼鏡的是他東窗事發後先是派學生竭力否認，然後看實在是脫不了幹係幹脆就裝聾作啞，連個道歉都沒有。事實證明這招真有效，973首席科學家、學部委員、複旦生命科學院院長照當，毫發無損，這種中國特色讓人歎為觀止！ “權力導致腐敗”、“絕對的權力導致絕對的腐敗”，放之四海而皆準。在喪失了道德和監督之後，“名人剽竊”隻會愈演愈烈。