馬蟻說政治

馬蟻說政治

什麽是政治呢？孫中山說過類似於“政治就是管理大家的事情”的話。我以為政治就是處理人和人的關係的學問。小的如女人們婆婆媽媽，中的如公司內鬥，大的如國家事務都是政治。

如果大家還不知道什麽是政治的話還可以想象一下戰爭。為什麽呢？因為“戰爭是政治的繼續”嘛！所以嘛，日本和台灣的政客們常常大打出手就不奇怪啦！其實美國的政客當年還帶槍上議會開會哪！政客們之間也常常發生槍戰和決鬥。當然啦，現在美國需要輸出民主就不好意思胡來啦。

戰爭是人們對現行政治秩序不滿而要改變它的極端辦法。通常情況人們隻是拚命也要參加政治。比如說在美國吧，女人們和華人們都曾冒生命危險來爭取投票權。美國的黑人們就更不用說啦，那是1960年代的事情。

很多人不認為婆婆媽媽的事情和公司人事是政治。其實家務事也是政治，清官難斷家務事嘛。公司人事也是政治，隻是絕大多數中國人在美國的公司裏在公司politics裏沒有份兒玩罷了。

政治的結果是利益的分配和遊戲規則的製定，所以美國的政客都叫“法律製造者”，也就是“law maker”！你不玩政治或是不配或是愚蠢沒那個願望和意識就隻有聽別人的擺布和服從的份兒。

至於看競選嘛，跟看球賽也沒有太多區別。隻不過玩競選沒有裁判和場外交易比球賽更多。如果球賽的結果都不好預測的話，預測競選就更是笑話啦。

我再給大家講一個華盛頓的偉大的民主製度的故事來說明一下門外漢評論政治的可笑性。

美國是1776年從英國的殖民統治下獨立的。1814年，英國軍隊火燒白宮。對啦！就是美國首都華盛頓的那個美國總統住得白宮！從1776年獨立，美國人搞了38年的華盛頓的偉大的民主製度！結果呢，自己的首都被外國軍隊占領！

很懂“橫向比”的人們很喜歡用“橫向比”的理性思考方法評價毛主席的製度，這些人應該可以看出美國人搞了38年的華盛頓的偉大的民主製度以後跟英國橫向一比的結果是英國軍隊火燒白宮。

38年可不短啊！

中華人民共和國建國38年是1987年！

所以嘛，美國人是一定要打過鴨綠江的。就是嘛，人家美國人搞了38年的華盛頓的偉大的民主製度以後都打不過英國。熟讀美國曆史書的美國的領袖們看這個中國一天華盛頓的偉大的民主製度都沒有搞過(還剛剛打完內戰建國百廢待興)怎麽可以跟挾二戰勝利之威的美國過招兒呢？

當然啦，有人會說中國當時有蘇聯的支援，但是美國當時也有法國的支援。那個時候，英國和法國的實力也是跟美國和蘇聯相比差不太多滴！

我寫這個帖子是因為看了遛白菜的這幾句話想起來的。

遛白菜說：“不管誰當選我也沒指望可以一步登天。墮至深淵的可能性也不會很大，畢竟幾百年來立下的規矩在那兒擺著呢。小偷小摸是人之常情，隻要別太出格兒，老百姓也拿你沒辦法。布什切尼到目前為止也看不出會有什麽麻煩上身。對於競選綱領我也是一隻耳朵進一隻耳朵出。大家都出來混這麽多年了，一個項目從最初計劃，到立項，到上馬，到實施，到測試，到交工，最後把這條線的兩頭比較一下，你還認得出來嗎？用戶有牢騷歸有牢騷，但是不也得湊活著用嗎？不也能解決些問題嗎？最多下次不再找你了。所以說過分的樂觀和悲觀都用不著，搞好了，喜出望外，搞砸了，還能砸到哪兒去？最多油價再漲點兒，有兩輛車的賣一輛，隻有一輛的大夥兒拚拚車，有什麽過不去的坎兒啊？中國那麽苦的日子咱們都過來了，從吃麵包退回到啃饅頭就受不了了？這點兒堅忍不拔的品質相信大家還是有的。”

遛白菜想的是同舟共濟理想化了那麽一點點，也是人們的一廂情願想聽的。美國這個製度向上走時沒問題，向下走時就不好說啦。這一點大家可以從美國政府的稅收法律略見一斑。

美國如果真有一天要向下走啦，“有兩輛車的賣一輛，隻有一輛的大夥兒拚拚車”這樣的同舟共濟的事情恐怕是不太可能發生的。“有兩輛車的賣一輛”？賣給誰啊！“隻有一輛的大夥兒拚拚車”？怎麽個拚法兒？

美國如果真有一天要向下走啦，比較可能的倒可能是：

第一步，有兩輛車的還有兩輛車，隻有一輛的大夥兒想辦法；

第二步，有三輛車的還有三輛車，有兩輛車的大夥兒想辦法，隻有一輛的大夥兒想辦法；

第三步，有四輛車的還有四輛車，有三輛車的大夥兒想辦法，有兩輛車的大夥兒想辦法，隻有一輛的大夥兒想辦法；

... ...

... ...