三國和西安事變

三國和西安事變會有什麽關係? 這樣爛的文章應該挨磚.

其實我就是想說前三國劉備的情況可國共前期的共產黨有一點類似. 三國和民國時代都是悠久強悍的王朝沒落, 物質重新分配, 思想禁錮解放, 軍人跋扈和境外勢力興起的時代,各種地方勢力重新整合. 作為弱者的一方在同樣的國土上曆經相似的命運。

曹操雖然是個傑出的政治家,但因為徐州大屠殺,失了民心,以仁義為本的劉備得到一些老百姓的擁戴.劉備基本沒有屠殺的記錄. 但是仁義不能當飯吃,劉備開始在徐州發展, 經營不得法處處碰壁，依附袁紹失敗後跑到荊州借宿,赤壁後又跑到益州闖世界,終於落下腳.然後讓關羽打通中原的通道,結果荊州軍全軍覆沒. 三國鼎立. 蜀國作為小三在幾十年後被吞並.

共產黨也是以民意起家,開始有很多根據地，經營不得法而處處失敗,在失去瑞金失敗後,知道在南方共產不容易,其實解放後南方一直對共產是排斥的. 沒辦法向西北發展,終於落下腳，然後在讓西路軍打開國際通道,結果全軍覆沒. 就在貧瘠的延安定下心來慢慢發展，隻是好像日子越來越不好過.

如果沒有突發事件，弱小的一方無法逃脫分久必合的定律. 然而西安事變使共產黨走上不同的軌跡.西安事變使蔣介石被迫允許地方勢力獨立發展,並得到中央和國際的資助. 共產黨得以先入晉察冀,然後山東,東北,再戰中原,得以最終統一全國.

沒有西安事變, 蔣介石沒有必要建立聯合政府,他成功的打敗所有的軍閥包括強悍的東北軍閥,共產黨也基本被剿滅, 全國統一後國軍成功的抵抗了日本對中國的蠶食, 共產黨雖能生存,但沒有中央政府允許就無法打入晉察冀, 也就無法進入山東,和東北,那末更無法入京津, 中原沒有勝算,長江就更無法進入了.

張學良在蔣介石的日記中發現了蔣抗日的堅定決心. 所以中國政府沒有西安事變一樣會在安內後攘外抗戰. 美國一樣會戰勝日本, 國民黨作為統治政黨會借機大發接收的財,嚐到權利滋味的人,無論是什麽政黨都會最大限度的腐敗，越沒有文化素養，就越腐敗墮落，對社會造成越大的破壞。看看現在權利和金錢的力量,民國政府會很腐敗,造成極大的民憤,但是通過查處罪大惡極的, 打老虎的運動慢慢會平息下來, 國家會走入正軌。共產黨靠著蘇聯也許會在西北,新疆有一點勢力, 當年盛世才和共產黨打的火熱, 隻是後來中央政府介入後,很快就清除了反政府勢力,

但是即使西安事變沒有發生, 到頭來其實基本上就是現在的局麵, 地主,土豪,劣紳, 外國買辦,橫行於世,中國和美國大國博弈紛紜世界。張作霖出生入死，九死一生經營下來的東北不過三年就敗的一幹二淨；張學良雖然也姓張但是經營那末大的事業恐怕隻靠DNA。

[宗闋]

有了張學良世界變了樣？會不會有李學良？