由於退守台灣使國民黨擺脫了完全滅絕的命運，所以一直被人認為是一個萬全之策，所以沒有人置疑，但是從大局上看，確是國民黨失去大陸的根本原因。
當然蔣介石在大陸軍事上連連失敗是技術上的原因，但是抗日戰爭初期，蔣介石也同樣的連連失敗，日軍肯定比共軍強，那麽為什麽蔣介石能抵抗日軍卻不能抵抗共軍哪？
從當時的局勢看，蔣介石的軍隊都在大後方，所以和共產黨爭奪東北和華北確實有些力不從心，所以局部的失敗也是無可厚非的。當年日本人也是非常順利的拿下東北和華北的。其實共產黨的進軍路線和日軍的路線是一樣的，用的軍用地圖和軍事部署都是日軍既定的現成的。那麽蔣介石隻要采用當年抗日時的計劃，慢慢的退入西南大後方，然後和抗日一樣，用時間和空間拖長瓦解共產黨的戰線，利用原來已經經營了八年的抗日大後方，積蓄多年的物資和民意，拖上個十幾年不成問題，這時，如果共產黨的土改失敗，內部混亂，派係鬥爭，國民黨再與蘇聯建立關係，從新疆打開通道，蘇聯為了製衡新興的中國，一定會與國民黨交結，這樣美軍在朝鮮半島登陸，共產黨腹背受敵，蔣介石如果耐心的等待再一次翻盤是完全有可能的。
那麽為什麽蔣介石很早就決定放棄大陸，逃亡台灣的哪？抗戰後的蔣介石的主旨已經不是人民的領袖，而是保住自己搶來的金錢。抗戰後蔣介石等高官急不可待的把勝利和權力化為金錢，把富裕的淪陷區的老百姓搜括的一幹二淨，台灣是保留金錢的唯一出路，大西南沒有錢，有錢也逃不出去，所以一反當年抗日時的策略，他沒有把政府和工業搬運到西南，而是搬運到台灣。如果領袖都跑了，如何讓老百姓站出來反抗。如果抗日的時候，蔣介石逃到台灣，那麽日本人不用幾個星期就可以占領全中國。
蔣介石在解放戰爭的後期，雖然形勢比抗日的初期強的多，但在他決心逃亡台灣後，卻在大西南迅速的土崩瓦解，他沒有領導全國的人民退守大後方，而是鎮壓早已日化的台灣人民，所以隻能保住台灣。雖然大陸的局勢依然十分動亂，但是因為蔣介石在大陸已經沒有任何根基，國民黨殘餘的勢力雖然依然強大卻沒有統一的領導和保留的後方，被一一的徹底消滅掉。反攻大陸是他連自己都無法相信的鬼話，蔣介石保住了錢，卻丟了大陸。
以薄西來為首的左派失敗後，沒有象當年的共產黨那樣的在失敗後發動群眾，而是停留在嘴上的爭論，所以他們無法代表民意，也無法在共產黨那樣的重新掌握政權。另一方麵，當權者如果象國民黨那樣把權力化為金錢，逃之海外，依靠裸官們維持統治，那麽代表百姓利益的階層也會毫無疑義的將他們趕出中國。滄海桑田，孰是孰非，還看神州風雲變換。
