她圖什麽？

還是世界日報。這回說的是家園小品裏的一篇文章，題目為《純淨的她》。



作者以第三人稱講述了一個50歲的女人和一個65歲的男人，在第二次婚姻裏分分合合的故事。



說是故事，其實沒任何懸念。焦點不外乎男方的家產，女方的姿色。男的久居加州，是個畫畫的。女的幹什麽沒說，隻說兩人在公園練劍認識，進而同居，進而結婚。



結婚時，女的似乎非常識趣，首先公證婚前財產，表示對男人的四幢房屋不感興趣。因而消除子女的懷疑，博得男人的讚許，被稱為“純淨的女孩”。



問題是，男方的兒女和親屬總放不下這顆心。



的確是。婚前公證在美國可證可不證。怎麽說呢？男的慢慢老的，女的還很年輕。要是老頭兒先死，女方可以以事實婚姻為由，向法庭爭取財產。法庭一般會判女方勝訴。



為避免那種壞的結果發生，男方的女兒和妹妹逼迫女人簽字離婚，但允許她繼續留住家裏。當時女人問，婚姻是我和他的，憑什麽由你們作主離婚？



答複是，爸爸和哥哥全權委托她們出麵操作。女人無奈，隻有簽了這單方向的含有屈辱成分的合同。



這個時候，男人在哪裏呢？他是被親屬強行隱匿，還是自願消失？



女人在那以後，竟然仍舊住在人家家裏。婚姻關係已經解除，再住下去，又有什麽意思？



這時，男人已經見老，越發需要照顧了。女方依然在生活上給他細致關懷，精神和感情上做他的陪伴。男人再一次對眾人誇讚他的伴侶，是個純淨的女孩。



天下果真有如此純淨的女孩？



好像越純淨越不容易讓人放心。男人的兒女覺得這樣下去還不行，萬一老頭死了，這女人賴在家裏，攆不走怎麽辦？她要找律師，訴請事實婚姻，申請補償，怎麽辦？不如請個保姆。



於是，又跟她談，請她走開。按說現在簡單，法律上已經解除婚約，亦不是雇傭關係，從哪方麵講，主人下逐客令都是理所應當。



女的倒是沒賴皮，人家叫走，就走了。



老頭死了之後，她來送花圈，男方兒女並不歡迎，欲給她扔出去。她指著老頭的靈柩說，你問問他要不要。小輩們才勉強收下。



整個故事，女的從頭到尾就沒有被人家信任，更沒有被人家當作自己人。而她個人的表現，似乎從頭到尾真的是非常純淨，純淨得難以置信。



是什麽力量促使她不計得失不計恩怨任勞任怨地一味付出？



作者輕描淡寫地說，起初兩人互有好感，算是愛情吧。等他老了，就看他可憐了。身邊需要人照顧，兒女靠不上，隻有她了。而那女子本身，是有收入有生活來源的。



如此看來，那女的不但純淨，而且還占領著精神製高點。老頭的財產，不屑一顧，為那男人做不花錢的保姆，心甘情願。婚中十年，婚外十年，無怨無悔。



禁不住疑問，她的人生樂趣就在於此嗎？一次又一次被人驅逐，總不是件快樂的事吧？個人的尊嚴，個人的價值放哪裏？



被人強迫離婚，老頭兒不是無辜吧？他的意誌在哪邊，顯而易見。都到了這個份上，還能繼續跟他相處，這個女人，是傻，還是精？到底圖個啥？


她不值。他不配。