六四是不可能成功的事件

六四時，是不可能成功的。當時，民智未開，時機不成熟，沒有嚴密的組織，沒有真正的獻身精神，亂哄哄，傻乎乎的，怎麽可能成功？

共產黨是怎麽成功的？解放區的共產黨領導下的共軍，和白區的地下黨領導下的群眾運動，相輔相成。外有共產國際和蘇俄的全力支持，內有著極為嚴密的組織和極為廣泛的群眾基礎，還是經過了22年的艱苦卓絕的長期奮鬥，才獲得成功！在22年裏，數百萬共產黨人拋頭顱灑熱血，為了事業和信仰而勇於獻身，才換得了江山。

再看看六四。有同學撰文說，“大家當時沒有什麽明確的目標、綱領，沒有嚴密的組織領導”。。。對於當時稀裏糊塗參與的大多數同學，確實是這樣。許多人剛開始就是看熱鬧。到了後來，好像不參與，就是不革命了。絕大多數同學的出發點是好的，就是反官倒反腐敗反獨裁！但大多數同學都沒有弄清自己的定位，都以為是天之驕子，天下興亡舍我其誰？一上街，感覺超好！甚至遊行時在比各校的威風和規模。看見天安門廣場上紅旗招展，就激動就狂熱。其實，絕大多數同學，當時都不可能為了什麽民主化去獻身。而學生，曆來就隻能夠是先行者，而不可能是主力。沒有深入下去和勞苦大眾同甘苦共患難，不能夠發動廣大的工農兵群眾，就憑秀才們上街喊喊口號，就必然是“秀才造反三年不成”！

當然，對於極少數的有些人，是有明確的目標和綱領的，甚至有嚴密的組織領導。這麽大的事件，沒有人組織策劃才怪！007們是吃素的？！事後學生頭頭們在國安們便衣警察們的眼皮底下就跑了，沒有人精心策劃和庇護，可能嗎？（想想看，中國共產黨的成立，是共產國際策劃操辦和領導的。1949年以前的學生運動，哪一次不是共產黨的地下黨組織策劃和操縱的？）但是，問題在於，他們根本上就沒有獻身或犧牲精神。沒有出事之前，就設計好了退路。一出事，早早地就溜了。這種衝鋒在後逃跑在前的表現，怎麽會有出息？一點兒領袖的風範和素質都沒有！怎麽可能取代共產黨的領導？

如果64時，上街遊行，顯示了民眾的力量，並且與政府對話之後，見好就收，效果肯定是好的！起碼讓貪官們和官倒們知道，民眾對於他們深惡痛絕！但是，後來搞什麽絕食，占領天安門廣場，公開叫喊打倒鄧小平等過激口號，就失控了。將一場好好的群眾運動，搞成了你死我活的流血事件。如果任憑事件發展下去，政府等國家機器就會失去權威。民眾中將會出現許多派別和組織，互相爭權奪利。文化大革命的亂哄哄場麵肯定重演。整個國家肯定亂套。要麽，共產黨倒台；要麽，共產黨政府最後還得實行軍事管製！

試問，如果當時共產黨倒台了，中國有什麽成熟的政治力量可以取代共產黨來執政？如果當時就那樣民主化了，不管誰執政，學生們一激動，就又去占領天安門廣場，好玩嗎？而如果沒有強有力的中央集權，少數民族地區又怎麽可能不趁機要求獨立？中國就必然會四分五裂。 解放軍是共產黨一手締造的黨軍。軍頭們怎麽可能任憑另外的黨派執政？怎麽可能聽從另外什麽執政黨派的命令？怎麽可能任憑少數民族地區獨立？ 所以，最後，可能會出現解放軍的軍政府，實行軍管製。後果不堪設想！

總之，民智未開，時機不成熟，沒有堅強的領導核心和真正的群眾基礎，六四就成為了不可能成功的事件。而通過軍隊的鎮壓，鄧小平領導下的共產黨政府充分顯示了其強有力的威權統治，解放軍則充分顯示了一切行動聽從共產黨指揮的本質。這一切，對於民眾產生了不可抗拒的震懾。於是，江山穩固，換取了20多年的穩定發展時間，中國的國力和影響力突飛猛進。但是，另外一方麵，在一黨獨裁專政下，腐敗愈演愈烈，公德心越來越弱，社會怪象層出不窮。中國這麽大這麽複雜，難啊！

看來，中國的民主化進程，必然是漸進的過程。不著急，慢慢來（著急，也沒有用）。其實，中國正在悄悄地和平演變。早晚，中國會步入民主化和多黨製。這就是所謂的普世價值。 

[albert88]

• 六四是不可能成功的事件 -albert88- ♂ (4450 bytes) (499 reads) 5/31/11
• 好文。 民主化是趨勢。不過多黨民主在中國還是缺乏土壤。他們缺乏共同的理念。 -zgqx- (0 bytes) (8 reads) 5/31/11
• 大家都堅持四項基本原則不就有共同的理念了？ -peterwanginwxc- ♂ (27 bytes) (16 reads) 5/31/11
• 一等交情是同過窗的,二等是嫖過娼的,三等是分過髒的. 四項基本原則不就是在共產黨 -富教授- (37 bytes) (28 reads) 5/31/11
• 早晚，中國會步入民主化和多黨製。64=民主，學生工人市民四人幫徒李鵬徒趙徒胡徒 -yanhuang- ♂ (0 bytes) (6 reads) 5/31/11
• 是，雖然不可能成功，但是反映了人民的心願，但是政府沒有好好理解，把它弄成了“暴亂 -xkk- ♀ (0 bytes) (6 reads) 5/31/11
• 支持... -富教授- (0 bytes) (3 reads) 5/31/11
• co：支持... -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) (4 reads) 5/31/11
• 不完全, 六四的首要責任在政府. 學生沒經驗,常委們也沒經驗?為什麽要426,證 -富教授- (0 bytes) (5 reads) 5/31/11
• 六四在國際共產集團垮台上有著導火索的作用。 -菜鳥東南飛- ♂ (0 bytes) (9 reads) 5/31/11
• 六四是一群學生希望“自己”的政府實行“好的不得了”的民主，學生不知進退，政府不會 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) (7 reads) 5/31/11
• 因此隻能說政府不懂如何利用和處理。學生沒有，也不可能推翻黨。所以“黨”並無危險。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) (7 reads) 5/31/11

[albert88]

• 好文。 民主化是趨勢。不過多黨民主在中國還是缺乏土壤。他們缺乏共同的理念。 -zgqx- (0 bytes) (7 reads) 5/31/11 06:28:53
• 回複：六四是不可能成功的事件 -satchmo- (1211 bytes) (94 reads) 5/31/11 06:31:24
• 六四損失的不隻是中共，還有西方。西方信譽掃地，特別是蘇聯解體，炸使館之後。 -zgqx- (0 bytes) (11 reads) 5/31/11 06:36:32
• 六四是愚昧無知的統治者所作出的最愚蠢的決定和最笨拙的鎮壓。 -Dummy123- ♂ (944 bytes) (52 reads) 5/31/11 07:56:26
• 台灣可做樣本。 國民黨和民進黨根本沒有共同理念。隻能天天吵架，甚至打架。經濟每況 -zgqx- (0 bytes) (15 reads) 5/31/11 06:31:39
• 正如有網評員引外媒論證，美中之間很有愛：給你轉兩段六四事件後中米官方高層的愛和怨 -gimmel- (752 bytes) (123 reads) 5/31/11 06:40:03
• 誰信誰傻。 -peterwanginwxc- ♂ (29 bytes) (35 reads) 5/31/11 06:46:51
• 是愛遮住了你的雙眼 -gimmel- (78 bytes) (37 reads) 5/31/11 06:53:56
• 偽民主們,袁木的女兒是成年人,為何不能有自己的選擇? 美國為何允許高級幹部親屬赴 -慘綠- ♂ (79 bytes) (39 reads) 5/31/11 07:39:01
• 土共上層是米分黨有人現在還做不知道狀，真讓人質疑他是不是偽土共下層了 -gimmel- (94 bytes) (29 reads) 5/31/11 07:56:50
• 挺理性的分析！我讚成慢慢來，踏踏實實地把自己該做的做好，不要好高騖遠，自尋煩惱！ -綠卡之囚- (0 bytes) (10 reads) 5/31/11 17:03:44
• 回複：六四是不可能成功的事件 -Green_sky- ♂ (101 bytes) (29 reads) 5/31/11 19:53:32