選舉日

我上班的時間是周二到周六，周日和周一休息。這個安排真是好，周五和大家一樣享受輕鬆的周末情緒，周六銀行三點關門，我隻用上大半天的班，周日跟兒子玩。周一，老公上班孩子上學，這整天的時間就是自己的了。可以悠閑地買菜逛商場，不擔心搶不著車位；可以和朋友共進午餐，燒幾個複雜考究的晚餐菜式；可以看書上網寫博。總之，就象是多賺了一天休息日。若是碰到長周末，周二也不用上班了，可以享受一個超長周末。這個超長周末，正值大選，我還可以有充分的時間去投票，在這個民主自由的國家，行使一下公民權利。

上一次的選舉日我沒怎麽留意。晚上八點，鄰居打電話約我一起去投票。我說：“我有個原則，洗好澡換好睡衣，如果沒重要的事情，就一定不出門了。”鄰居說：“有什麽事情比選舉更重要？不去選舉才叫沒原則呢！”我還是不聽勸，沒去。為了體現我是一個有原則的人，這一次，10月14日的大選，我非去不可。選誰一早定了，聽老公的，政治方向當然要跟家中領導保持高度一致。他比我積極，擔心今天出差，早在月初就把票給投了。

投票點設在兒子學校的體育館。我原以為是人聲鼎沸，至少要排上幾十分鍾的隊。到了一看，整個體育館空曠得很，工作人員比選民還多。當時是下午三點鍾，可能大部分選民都在下班後投票吧。另外，事後統計，我們這一區的投票率不到60%。工作人員核對了選舉證和駕照，給我一張選票，我在所選的議員名字後麵劃了個“X”。短短五分鍾，就把這項最神聖的公民權利和義務給完成了。

把兒子從托兒所接回家的路上，他主動提起了選舉話題，問我選誰了。我告訴他：“我選了JIM。”

“為什麽你不選DOCTOR BENSON？我喜歡他。”

“你為什麽喜歡他？你認識他嗎？”

“DOCTOR BENSON今天在我們學校講話了。他說有SUPRISE給我們，一年有TWO THOUSAND DOLLORS！”

這當然不會是DOCTOR BENSON的原話。但兒子所獲得的信息，就是有人會給他們錢。當然，這個SUPRISE指的是給低收入家庭兩千塊錢補貼的計劃。我告訴兒子：“我選JIM，因為他工作很努力，經常為我們區的人辦實情，還工作得很晚。”

兒子說：“BUT MONEY IS MORE IMPORTANT。”

回家後，我跟老公提起此事。他對兒子從DOCTOR BENSON那裏被灌輸的一些觀念，也頗有微詞。DOCTOR BENSON說得沒錯，兩千塊錢的計劃很誘人，錢的確很重要，但是把這一選舉綱要灌輸給才上小學的孩子，難免有些不合適。我們選JIM，因為他確實為這個區的選民辦了些事，我們家和鄰居家都有事麻煩過他，都得到了及時的回複。如果DOCTOR BENSON獲勝，相信他也一定是個幹實事的人。可是，JIM的良好印象已經選入為主，我們還是選他。作為普通老百姓，我們不懂政治，也沒有時間去學習各個政黨的路線方針。我們要選的人，就是對自己有利的人。雖然市儈，可要說民主，就是讓咱們發出自己的聲音。我們在有限的政治水平下，表達出自己的意願，也算是為民主發揮點貢獻了。最後，JIM以壓倒多數的選票勝出，可謂眾望所歸。

為中低收入家庭補貼兩千元的計劃，其實損害的是很大一批人的利益。稅收作為調節社會分配的重要手段，在加拿大已經發揮了很多“均貧富”的作用。中低收入的家庭可以少交或不交稅，拿GST退稅，領取高額牛奶金，外加安省給工作家庭的補助。去年RESP政策的調整，為中低收入家庭提高了補助，2004年後出生的孩子還可以領到兩千元的CANADA LEARNING BOND。孩子上大學，還可以申請政府低息貸款。相反，收入超過一定水平的家庭，不僅要支付高額稅項，還領不到政府的各項補助，除了六歲以下孩子每月100元津貼。這麽寫，並不是顯擺自己有多高收入。我在銀行一線工作，誰都知道，加拿大銀行的基層，從來就是個低收入的地方。由於職業原因，我接觸到過很多高收入，低現金流量的人士，看起來收入很高，到手的錢卻不多，過著捉襟見肘的日子。我也接觸到很多低收入，高現金流量的家庭。不少人拿著各項政府補貼，幹著不用交稅的工作，早早就付光了房貸，過著輕鬆日子。這項為中低收入家庭再補貼兩千元的計劃，無非是把稅收分配製度變得更加不合理而已。

本不想談政治，一下子卻寫了這麽多。婦人之見，上不了台麵，也隻能在自家的博克裏胡亂寫寫了。管他誰是執政黨，我並不太關心，憂國憂民的事不是我這樣的小市民可以幹的。誰掌權都好，隻要咱們還能有工打，有工資拿，吃了這頓還有下頓，付出的努力有回報，讓我這樣的良民還能象現在一樣，輕鬆自在地享受每個不用上班的星期一，那也就行了。