2006 (614)
2007 (556)
2008 (369)
2009 (298)
2011 (232)
2012 (174)
2013 (145)
2014 (89)
2015 (101)
2016 (83)
2017 (53)
2019 (76)
2021 (62)
2022 (116)
2023 (95)
一位曾在華留學的德國人雷克其言論在網絡上引發廣泛爭議。雷克說：他不理解中國的微博情緒，自己在微博上好像說什麽都會被罵。他還稱觀察到一個現象：“微博的刪帖，大部分是有人舉報。我覺得大家是在相互審查，我很難理解這種現象。如果是有恐怖分子，我們可以舉報。但是如果有不同觀點，就相互舉報，這樣的做法非常糟糕，其後果是，每個人都會習慣性地自己審查自己。然後，該說的話也不敢說了，好像到處都是警察。” 雷克覺得，微博上相互扣帽子，相互謾罵。
很多中國人似乎並不講道理，也不聽人講道理。但是如果你要說中國人不講道理，可古代既有三綱五常三從四德，現代又有八榮八恥，怎麽會不講道理呢？
1、中國人的不講邏輯 中國人不講道理，大概是我們從小在學校就開始培養的。舉個例子，上學時我們經常聽：一個巴掌拍不響。凡是學生動手打架，老師一般會這樣認定：一個好的也沒有。道理是：好人怎會打架呢？這種邏輯無疑是荒唐的，但是中國人害怕麻煩，不願意調查研究明辨是非，於是不分青紅皂白各打五十大板，表麵看起來似乎很公正，其實卻是混淆是非，是在為不公平保駕護航。但這種邏輯在當下中國卻大有市場，大行其道！
說到中國人的邏輯思維能力，黑格爾說，邏輯在中國就玩不轉了。不要說學生和老師，就算是外交部新聞發言人，有時也讓人感覺既缺乏常識，譬如有人問外交部新聞發言人，國家是根據哪條法律禁止外國記者到敏感地區采訪。我們的新聞發言人卻說出“別拿法律當擋箭牌”這樣的昏話。如此解答記者提問，除了說明其法律意識“單薄”外，確實說明我們還不會講道理。我們有時候把權力當成道理了。 除此之外，中國式還有一種“辯證”式的邏輯，網絡上經常出現一些五毛們，一看到有人讚揚美國，或者有人讚成移民到國外，就喊出了他們自認為最有說服力的論證“子不嫌母醜，狗不嫌家貧。”再比如說，專製社會固然是不好的，但是民主社會也不見得都好。既然都有優點都有缺點，那麽就沒有好壞之分了。
這種思維在中國很普遍，但其實是不分輕重不分主次的攪混水。這種人的嘴上經常掛著：世界上沒有絕對的事情，因而什麽都無所謂。這樣的例子實在太多了，都有點數不過來。 不講邏輯讓公共領域的爭論，多自立場開始，以人身攻擊結束，最後演變成雙方的“對罵”。所以方韓之爭，人們大多因為支持而支持，因為反對而反對。當講理講不過，打又不敢打的時候，對不同觀點的批駁最後往往會演變成政治上、道德上的攻擊，以及人身的辱罵。一切似乎永遠無真相無關。
2、有理講不清 中國人不講道理，有時還因為無法講理。文革期間還有一句經典的台詞：“文化大革命”就是好就是好。“文化大革命”好在哪裏不說，但是，反複地強調就是好，於是就好了，這是多麽不講道理的事情。在中國，知識卻被當成了障眼法，當成胡說八道的迷彩服。所以，那些占據話語權製高點的專家，競相發表各種令人瞠目結舌的雷語。什麽中國的貧富差距還不夠大，貧富差距越大越能刺激經濟發展。什麽腐敗對經濟發展有好處。什麽中國通貨膨脹主要是輸入式的，都是美元貶值的錯。 很多人還動不動就罵人家是漢奸、賣國賊，恨不得食其肉寢其皮。
從深層次的心理來看，這種人是希望借助政治力量幫助自己獲得論辯的勝利，足以稱得上是卑鄙。文革遺風，不減當年。而心理上來看，罵人無疑是一種精神勝利法。罵別人是傻X、白癡，似乎自己就成了先知與天才，精神上便感到了快樂。在語言上搞了別人的媽，那別人就成了他的兒子，他在精神上便勝利了。 更可悲的是，有些人本來講不清道理，卻反而因為這些糊塗話而在電視上大紅大紫。
例如，當年芮成鋼竟然把駱家輝輕車簡從坐經濟艙到中國赴任，說成：提示美國人欠中國錢。凡是有點經濟常識的人都知道，購買美債是一種投資行為，中國出口換取的大量外匯不能全部躺在銀行裏睡覺，總得有些投資渠道。如果你針對外匯購買美債不滿，你應該向政府外匯管理局進行抗議，而不是向美國駐華大使進行嘲諷。畢竟，不能因為自己購買了國債，就擺出一副黃世仁的模樣，對人連諷帶刺，既顯得沒有修養，也顯得沒有常識。
3、中國人心中隻有權威，沒有真理 （以上皆為網絡圖片） 中國人搞學問，首先問的不是真理，而是問的誰是權威，首先是政治權力的權威，其次是家庭之中親情的權威，再其次是“文化”的權威。在中國，連法律也未必比權力更大，道理更無法與權力相提並論了。中國有句俗話，秀才遇到兵，有理說不清。於是，權力部門便為各種既不合法也不合理的事件，隨便找些五花八門的讓人看起來很好笑的借口。什麽臨時性強奸，什麽躲貓貓等等，這些理由一看就破綻百出，但是我們權力部門竟然毫無顧忌，老實說，這絕不是誤以為民智低下，而是知道，不管找到什麽搪塞的理由，民眾也隻能無可奈何。
某些政府部門你和他講道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你講法製；你和他講法製，他和你講政治……權力部門可以隨便為各種既不合法也不合理的事件，隨便找些五花八門的讓人看起來很好笑的借口。好在這些總算是有個理由的，還有幹脆連理由也不給的。之麵曾有媒體報導，有交警攔車罰款，司機若問為什麽，交警二話不說：加倍！再問，再加倍！甚至有訪民和當地政法書記評理，政法書記說：我上嘴唇是天，下嘴唇是地，我就代表法律。你能說這是一個講道理的國度？
4、中國人缺少反省的智慧 因為不會邏輯思維，我們便成了“什麽都懂，什麽都會，什麽都敢信，什麽都敢說”的民族。這種錯誤的邏輯曾把人類帶入戰爭或苦難的深淵，特別是一個國家領袖不講道的時候。比如，希特勒的講話中，90%都是論斷，但講理的過程不到10%！十年文革中亦也是如此：凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對；社會主義就是好呀就是好，就是好！從來也沒人告訴我，社會主義為什麽好？為什麽隻有社會主義才能救中國。
再比如，當談起中國的近代史的時候，我們總是說我們的屈辱是帝國主義造成的，他們總是欺負我們，他們太凶殘、太貪婪了。每次戰爭失敗，我們總是說人家武器太先進了，我們武器太落後了，而很少去反思自己的錯誤與缺憾。一旦有批評中國的言論，哪怕是自我批評，都會被認為是“唱衰中國”，會引起部分國人的強烈不滿，甚至是謾罵。這不僅僅是政治原因，更重要的原因是中國人不善反省，更不喜歡反省，普通人也難以接受不好聽的話。
特別是對於文革的荒唐歲月，我們總是把罪惡歸結於某個領導人的錯誤以及少數人的陰謀，而不去對民族、製度、文化、思想等做更深層次的反省。似乎大家都是無辜的，都是清白的。當時，有那麽多的人被批鬥、被關押、被打死、被逼瘋、被汙辱、被損害、被自殺，還有更多的人告密、整人、殺人、辱人。但幾十年過去了，我們很少聽到有人反省自己曾在文革期間告過密、批過人、整過人、殺過人，雖然很多這樣的人到現在仍活在世上，甚至是活得逍遙自在，是的，他們覺得自己是無辜的、清白的，錯誤都是別人的。
講理就必須站在客觀的角度上，不能因為利益而改變道理。譬如說，我們不能因為愛國，就認為凡是替國家說話的，就是愛國。否則，即使你說的是事實，但是因為可能對國家聲譽造成消極影響，就成了道德的敗類。那樣的話，雨果先生當年憤怒譴責英法聯軍對圓明園的洗劫行為，甚至痛罵自己的同胞是強盜，豈不成了民族的叛徒？道德就是要求人們說實話，如果因為實話損害了國家聲譽，我們就說假話，我們還有資格和理由譴責日本人千方百計掩蓋侵略的行為嗎？
作者肯定是中國人
so what?
網上發言有很多是不負責任，隨性而為。這個在西方的回帖中也不是少見的。
真正沉默的大多數才是中間派。這德國人因為看不見他們的回帖就當不存在？？？
國人不講道理並不意味我們可以不講道理，我們可以不和你們講道理，但是這個道理是要講的。
’
既然知道中國人不講道理，你又何必在這裏講道理？
-------------------------------------------------------------------
知道你一定要死，何必不現在就了斷？
一百年過去了，德先生沒來，賽先生呢？國人還是沒有基本的科學思辨的能力，而且拒絕接受
[雷克說：他不理解中國的微博情緒，自己在微博上好像說什麽都會被罵] -- 看你再敢說中國不民主，要民主就必須永遠麵對不同的聲音，床鋪爺爺都逃不掉，何況雷克小弟弟。
小孩子不懂道理，我們不也向他們講道理希望有一天他們會懂？
tomcat77 發表評論於 2017-01-01 12:46:23
既然知道中國人不講道理，你又何必在這裏講道理？
所以 老毛最懂中國人。
當然 中國人也隻配 被這樣對待
所以 中華曆史上 有那麽多次的大屠殺。 中國人自身的因果報應。
但是， 中國人裏麵確實又有好人， 正義， 正派，正直，善良的人， 所以 上天至今還沒有給中國人 扔幾十顆原子彈。 以後就難說了。