小道消息滿天飛 十七大前政局猶如霧裏看花

北京是中國的首都。在傳統的中央集權製度下，北京幾乎可以說是中國方方麵麵的首都，不論是從經濟、政治、文化，還是從交通和教育方麵來看。毫不出奇，北京還是政治謠言的根本“發源地”。
在任何重大的、可能導致人事變動的中共或者政府會議前夕，各種小道消息總是滿天飛；某某要提升了、某某要下?了等諸如此類的消息，都會藉著街頭巷尾的?聊迅速傳播了全城。乘坐計程車時，健談的司機也會一路上引述“可靠”消息來源，與乘客分享中共高層的“討論內容”。
這些消息大部分都是無稽之談，但也絕非市井小民肆意捏造出來的。更有說服力的解釋是，中共內部的不同派別故意放出風聲，以便在即將到來的權力爭鬥中占據上風。
中共定於今年秋天召開的十七大會議，會上將選舉新一屆的決策機構“中共中央委員會”；而新的中共中央，則會組建新的政治局和政治局常務委員會。
目前的政治局有9位常委。按官階高低，他們分別是中共總書記、國家主席和中共中央軍委主席胡錦濤（65歲），全國人大常委會委員長吳邦國（66歲），國務院總理溫家寶（65歲），全國政協主席賈慶林（67歲），國家副主席曾慶紅（68歲），國務院常務副總理黃菊（69歲），中央紀律檢查委員會書記吳官正（69歲），負責意識形態工作的李長春（63歲）和中央政法委員會書記羅幹（72歲）。
這九人中，一部分人因年齡或健康原因，將不得不退下去。黃菊據說因患上胰腺癌，去年大部分時間不能正常工作，因此他連任的機會甚微。李長春雖在九常委中最年輕，但身體欠佳的他可能也要退休。
在毛澤東時代，中共實行高層官員終身製。到鄧小平主政時，中共開始為高級職務設置年齡限製，以實現領導幹部年輕化。
然而，在政治鬥爭中，年齡限製卻淪為消滅競爭對手的工具。在1997年的中共十五大會議上，時任國家主席的江澤民宣布70歲為政治局常委的年齡上限。藉此，他便將主要對手、比他本人更有資曆的喬石（73歲）趕出了競爭者隊伍。據說，胡錦濤這次打算進一步調整年齡上限，有可能下調為68歲。
如若屬實的話，吳官正和羅幹將連任無望，而曾慶紅則就在邊緣掙紮。當十月召開十七大時，1939年7月出生的曾慶紅，則剛剛慶祝完68歲的生日。有消息稱，胡錦濤希望留下曾慶紅，以保持權力平衡。由於父親與毛澤東一起打下江山，曾慶紅被認為是太子黨的代表。
全靠江澤民的提攜，曾慶紅得以從上海調至中共權力的中心地，因而一度被認為是以江澤民為首的上海幫的關鍵人物。然而，有消息稱，當胡錦濤掌握國家大權後，曾慶紅已“認清形勢”，成為國家主席的盟友，以維護黨內團結。在中央調查原上海市委書記陳良宇（上海幫的另一關鍵人物）的腐敗案時，據說曾慶紅給予了大力支持。就憑這一條，胡錦濤也不願曾慶紅離開。
在十七大上對政治局進行大洗牌，更有著政治方麵的考慮。目前的九個常委中，好幾位都是江澤民的人馬，讓江藉以發揮幕後影響力。吳邦國、曾慶紅和黃菊均從上海發跡，不過吳邦國據稱刻意與上海幫保持距離。在江澤民80年代擔任電子產業部部長時，賈慶林就是他的同事。有人說，李長春和羅幹與江澤民的關係也非同一般。
若打算鞏固其一把手的地位，胡錦濤就不得不在政治局和政治局常委中，安插他的人手。有風聲說，賈慶林今年秋天也會下台。事實上，在陳良宇被“雙規”後，就有消息稱賈慶林將會是胡錦濤深入反腐的下一個目標。
從1985年到1996年，賈慶林先後在福建省擔任副省長、省長；也正是這時，該省爆出了震驚全國的遠華集團走私案。遠華的老板、如今在加拿大申請政治庇護的賴昌星，曾公開承認非常熟悉賈慶林的夫人。雖然無人知道賈慶林是否有卷入該案，但作為福建省的一把手，他自然難辭其咎。
這樣看來，幾位政治局常委將在十七大上黯然離去。若政治局依然保持九位常委的話，他們的位子將由新人接替。為保持多數優勢，胡錦濤也可將常委數目降至5-7人；當然他也可增加常委人數，以便安排更多自己的親信。
同樣，在23位政治局委員中，也有不少人將因年齡原因而下台。
當然，沒有人會甘心放下手中的權力。中共內部的各個派別，都竭力希望在政治局中推舉自己的代言人，以繼續發揮影響力。為體現和諧團結的形象，中共禁止內部鬥爭公開化。這樣，各個派別便將小道消息當作政治武器：他們散布謠言，或表達希望，或表示不滿甚至憤怒，或以此試探其他派別和公眾的反應。
在陳良宇被查處後，很多消息稱，陳良宇的前任黃菊和涉嫌參與遠華案的賈慶林，將成為胡錦濤的整治幹部隊伍的下一步目標。還有消息稱，江澤民曾轉告胡錦濤，若賈慶林和黃菊不能連任的話，溫家寶也得走人。
隨後又傳出消息說，吳邦國表示願意退休，並建議所有比他年長的常委都退位讓賢，為胡錦濤重組中央班子鋪路。按照吳邦國的建議，隻有胡錦濤和溫家寶能再擔任一屆的政治局常委（任期5年）。至最近，據稱又有人敦促胡錦濤讓位與曾慶紅，以進一步實現權力平衡。
北京的分析人士稱，離十七大召開尚有數月時間，這些消息無一可信。在中國政治中，間隔一天都會出現孑然不同的形勢。顯然，小道消息“肆虐”，恰恰說明了中共內部的確存在著派別之分。分析人士說，隻要派別鬥爭存於地下，這些政治謠言似乎就難以杜絕。
中共之所以禁止公開的派別爭鬥，是擔心危及政黨的內部團結。毛澤東曾說過：“黨外有黨，黨內有派。否則，便是很令人蹊蹺的事情。”目前就有一些觀點認為，毛澤東發動文化大革命（1966-76），就是為使黨內鬥爭走向公開化，但那卻導致國家經曆了長達十年的浩劫。
照這個思路，一些海內外的政治科學家提出，中共能否讓各派別合法存在，將成為中國民主進步的標誌。屆時，中國將出現類似於日本戰後至90年代前的（自民黨）“一黨多派”的體製，而國家政權會依然掌握在中共手＿堙
這想法固然不錯，但中國近期不可能發生如此巨變。不要忘記中共軍隊在國內政治中的角色：根據憲法和長期形成的做法，人民解放軍牢牢聽命於中共的指揮。
若實現“一黨多派”，黨領導人自然會擔心合法的黨內派別鬥爭，將會使軍隊迷失發展方向。若派別鬥爭延伸至軍隊，情況就可能更加糟糕，甚至會導致軍隊走向分裂，國家走向混亂，因為軍官和士兵很多都是中共黨員。缺少像毛澤東這樣的鐵腕人物，局麵將完全失控。
因此，除非人民解放軍變成一支專業軍隊，並在國內政治上保持中立，否則中共或中國的任何民主化進程都將無法開花結果。同樣，這一難題也無法在不久的將來找到答案。