中國這場災難在劫難逃──文革四十周年國際研討會（1） (圖)

經曆過文革的專家學者，大都傾向於認為，雖然文革由毛澤東發動的，但毛澤東並沒有能夠控製文革的進程。雖然是毛澤東號召造反，但由於他帶領共產黨在文革前十七年中的倒行逆施，人民大眾本身已經蓄積了各種各樣的造反動因
　　2006年是個充滿紀念日的年頭。相對於文革發生地的一片沉默，來自全世界各地的學者齊集大洋彼岸，在紐約召開了規模空前的文革四十周年國際學術研討會。此會由紐約大學史坦登學院、紐約皇後區圖書館、二十一世紀基金會聯合召開，由文革研究專家宋永毅主持籌備，夏明教授和李江琳女士協助。為期三天，從5月12日至14日，在紐約大學史坦登學院，法拉盛喜來登酒店和紐約皇後區圖書館的演講大廳穿插進行。
各方人物，風雲際會
　　這次與會的除了文革研究的專家學者，還有來自中國大陸的，以太石村維權運動揚名的郭飛雄，剛在白宮接受了布什總統接見的中國家庭教會代表、青年作家餘傑、王怡，《討伐中宣部》聞名的焦國標，還有正在跟《收獲》雜誌打官司的記者朱健國。當年上海工總司“潘司令”潘國平，思想解放先驅遇羅克的弟弟遇羅文，以及林立果的同僚陳昭，更能勾起人們對文革的記憶。

“文革”中大名鼎鼎的“潘司令”──上海工總司負責人之一潘國平現居美國，這位“文革”見證人也參加了研討會。
　　與會的學者當中，不少人已在美國生活多年。如《北京之春》主編胡平，在八十年代初以置身西單民主牆和北大民主選舉而聞名；《觀察》主編陳奎德，是八十年代複旦大學哲學係八君子之首，他們的《思想家》雜誌叱吒風雲；原華東師範大學教師李□，在紐約生活寫作了8年。
　　與會者中因為思想或言論而獲罪坐過牢的，還有會議的組織者宋永毅，《動向》主編張偉國，耶魯大學東亞係康正果，來自北京的著名記者高瑜。他們每人的坐牢經曆，都足以寫出一本煌煌巨著。康正果就為此寫了一本叫做《出中國記》的自傳。
　　其他還有，著有文革專著的明州諾曼第學院教授丁抒，與中國民主運動同呼吸的《世界日報》記者曾慧燕，拍攝文革而負盛名的李振盛，“六四”學運領袖封從德，為“六四”斷送仕途的香港獨立出版人魏承思，提出“人民文革”一說的劉國凱，評點時政的自由撰稿人朱學淵，研究共產主義社會著稱的程映紅，《當代中國研究》主編程曉農，皈依基督的政論家任不寐，等等。

香港獨立出版人魏承思。
　　還有娶了中國人的漢學家林培瑞，嫁了中國人的漢學家司馬黛蘭。還有成效卓著的文革研究專家，華新民，徐海亮，程惕潔，程光，丁凱文，朱正。以及在美國或西方的大學、機構任職的學者周原、周明朗、郭建、周澤浩、孫萬國、蘇陽、魏楚雄、陳彥、楊國斌、徐賁、吳國光，胡承偉、胡少華等。
　　各方人物，風雲際會。他們不僅是文革研究的專家，也是當今中國思想文化界的精英。既然是精英相聚，那麽，爭論自然也就是少不了的。本次會議，除了潘國平透露“一舉粉碎四人幫”背景，其它的熱點可大致歸結為：文革如何定性，重新評價林彪，宗教和文化的批判。
江青假如不向張玉鳳要文件，曆史可能不一樣
　　當年的造反司令潘國平，向一些與會者透露的內幕。這個小道消息，第二天由主持人程曉農向全體與會者傳達。潘國平說，當年的粉碎“四人幫”，最初的動因，不是老一輩無產階級革命家與“四人幫”的鬥爭，而是江青和汪東興的一個誤會。

家庭教會成員、獨立作家餘傑（左），學者李□。
 
　　在1970年的廬山會議上，汪東興錯誤領會了毛澤東的意思，以為毛澤東要摒棄張春橋、姚文元。因此，他和素來與張、姚不和的林彪部下們配合，在會上到處煽風點火，反對張春橋。此火一點就著，因為到會者們對張春橋等上海幫，積怨很深。此事被毛澤東知道後，大為光火，把汪東興叫去臭罵一頓。汪嚇得當場下跪，抱住毛澤東的腿苦苦哀求。最後，毛澤東原諒了他，但要他寫一份檢查。汪東興寫了一份詳細交代自己如何跟林彪等人勾結的檢查，交給了毛澤東。毛澤東將汪的這份檢查，交給了張玉鳳保管。
　　毛澤東逝世之後，並不知情的江青，不知怎麽的想起來向張玉鳳要她保管的文件。張玉鳳表示，此事必須請示汪東興才行。江青很不高興。而汪東興聽張玉鳳說江青要文件，卻誤以為江青準備整他。汪東興頭腦一熱，決定先下手為強，遊說華國鋒搞政變。華國鋒不敢。華國鋒找了葉劍英。葉劍英竟不知道如何是好。最後，是在汪東興的堅持下，葉劍英才和華國鋒聯手，決定逮捕江青等人。
造反確實有理，文革屬於人民？
　　經曆過文革的專家學者，大都傾向於認為，雖然文革由毛澤東發動的，但毛澤東並沒有能夠控製文革的進程。雖然是毛澤東號召造反，但由於他帶領共產黨在文革前十七年中的倒行逆施，人民大眾本身已經蓄積了各種各樣的造反動因。

《多維月刊》6月號(總第15期)在香港出版。
　　潘國平當過兵，原來在上海玻璃機械廠當工人，文革前的四清運動中，他對走劉少奇王光美“桃園經驗”路線的工作隊提了一點意見，四清工作隊幾度揚言要將他投進監獄。文革一起，他就選擇了造反。潘國平還說，假如再發生文革，他還會造反。他解釋說，那是你死我活的鬥爭，不造反就坐會牢。與其坐牢，不如造反。
當年就讀上海中學的宋永毅說，上海中學的學生中分為兩個等級。一類是有高官背景的幹部子弟，其中有今天中共紅人，江蘇省委書記李源潮；另一類是來自普通家庭學生。文革開始時，紅衛兵大都由這些“自來紅”的幹部子弟組成。他們批鬥教師，批鬥同學，在學生當中積怨很深。後來，被壓的學生起來造反，成立了自己的紅衛兵組織，這兩派學生發生激烈的武鬥，而李源潮就是一個幹將。
　　魏承思回憶，當時的紅衛兵，分為有背景和沒有背景二類。開始是有背景的紅衛兵占上風，然後是沒有背景的學生組成紅衛兵造反，最後還是有背景的紅衛兵掌權。
　　原來在四川教書的朱學淵說，他是為了替他一位受迫害被監禁的同事打抱不平，與幾個朋友到北京上訪申冤，後來就回到四川參加了造反派組織。朱學淵說，當地有一位抗美援朝時的上甘嶺英雄團長，一九五九年看到家鄉的饑荒景象，說了實話，結果被打成了右傾機會主義分子，後來在一個礦務局武裝部長的崗位上造反。他還認為四川農民造反是與饑荒年間大量餓死人，幹群關係惡劣造成的。
　　今年一月，劉國凱在《北京之春》上發表文章，正式提出“人民文革”一說，謳歌文革中造反派的反叛行為，他與經濟學家楊小凱、政論家王希哲等人的意見非常類似，此次會上他又進一步闡明“人民文革”是建築在真正文革史的基礎上的，他的《人民文革叢書》已經出版發行，引起各界的注意。
　　會上潘國平和劉國凱發言之後，耶魯大學康正果對其看法十分不滿，斥責潘說：你是否知道有羞恥？朱學淵為潘、劉辯護，認為造反沒什麽羞恥，他們敢於起來造反，是他們的光榮，有機會還應該再參與，再幹。雙方爭執的焦點當然是：文革是否隻是毛澤東的個人行為？
　　下午，李□發言指出，毛澤東玩弄人民與共產黨於股掌之間，他既做秦皇，又做陳勝吳廣。先是帶領著共產黨，把人民折騰了十七年，餓死了幾千萬。然後，又把鬥爭轉向對他疲憊失望了的共產黨，這就是毛澤東號召人民起來打倒共產黨的文革。

[samliu99]

黑暗,血腥的文革你們沒有資格來評價,你們隻有懺悔的資格!看看地獄能不能容下你們這幫喪盡天良的人渣!