從威州選戰看民主共和

 

威斯康辛州選戰，MAGA受挫的主要方麵是州高等法院七名大法官之一改選。原來的狀態是四左三右，有一名左派大法官讓位，結果又一名左派大法官以55%對45%勝選。川普和馬斯克支持的右派候選人沒有能夠翻轉。左派保持了威州高法的優勢。威州的州長目前也是左派。但是參眾兩院是右派多數。這也充分體現了該州是搖擺州的特色。

 

2024年川普在該州以很小的優勢擊敗了非常無能的卡馬拉。也充分表明了左右之爭已經完全缺乏共識。政爭已經非常黨爭。具體政策能力已經幾乎不能影響立場。選舉的意義已經愈來愈戰爭化了。

 

這次選舉的投票數量大約隻有總統選舉的四分之三。結果左派由小輸變小勝。其中一個原因就是，右派選民的組織度和政治參與度低於左派選民。對相對重要性不那麽明顯的選舉，不那麽積極參加。右派選民更多是較繁忙的有家有業的生產者。而左派選民有更多是比較閑散和少有負擔的人。

 

不過右派這次也不是一無所獲。最大的收獲就是以65%左右的絕對多數優勢，通過了進一步加強選舉要審核證件的公投。表明即便是左派當中也有相當大一部分人，還是比較理性的。還是支持公正選舉的。政策立場不同，但是還是要公正討論競爭的。但是反過來說，大部分左派是隻在乎選舉勝利，尤其是己方勝利，而不在乎選舉的公正程序的。說實在的，這個公投應該不是100%通過，也得90+%通過才對。這就好比兩方比賽之前，先都同意什麽五局三勝，什麽三對三，五打五，什麽叫走步，什麽叫出界。如果有三分一多的人都不同意基本規則，還玩啥玩。

 

說實在的，川普講要選舉日放假，查證件，點票當日完成等等。表麵上看是有利於右派投票。上班的人有時間投票，非公民不能投票，不能拖時間來做票。實際上是保衛所有公民，不論左派右派的民主權利。試想，投票環節漏洞百出，假鈔泛濫，真鈔也就不值錢了。所有公民的票都沒意義了。有錢有權的人可以輕易弄夠需要的票數。還民主啥子，還親啥民，迎合啥民意，一切都是大佬們定下了。但凡有點腦子的左派選民也應該明白，哪怕投機取巧贏得了自己當前支持的選舉，那麽同樣的手法某一天也會同樣剝奪自己自己支持的選舉。自己的支持與否將沒有意義，自己的選舉權等於被廢除。這比眼前一項政策的得失嚴重得多得多得多。但是顯然一多半左派選民並不這麽認為。

 

實際上這也再次顯現了這個世界的真實運作方式。這個世界的基本秩序，基本文明水平是由少於百分之一的人創造，領導和把持的。這些人就是事實上的貴族，領主，諸侯。美國是一個共和製的國家。共和製就是民主化的封建製。政治鬥爭本質上是這些上層人，或者以這些人為代表的各種封建團體勢力之間的合縱連橫。

 

而所謂民主，則是讓中下層也能夠參與進來。中下層人數眾多，合起來也是有不小的力量和利益訴求的。但是也絕不是什麽一人一票，少數服從多數，公民決定政府。而是上層先選出候選人來，然後公民投票挑一挑。實質上是99%的中下層和1%的上層在決策過程中的影響差不多，甚至還不如。如果說共產黨的民主集中或者集中民主，是無差額選舉，舉手選舉，橡皮圖章。那麽美國的選舉也不過是二選一，二十選一。前麵怎麽從千百萬人中選出這二十個，其實是1%或者更少的人投的票。而後麵選完了之後，到底具體如何執行，乃至具體執行的公務員，都不是99%人能影響到的。民主投票能影響到的也就從二十到二到一的這中間一小段。

 

就這一小段，上層還不想給。還老想著向共產黨靠攏。其中做得最過分的還就是民主黨。民主黨黨內選舉（二十進二）做掉過希拉裏，三德斯，加巴德（因而轉黨），做出過卡馬拉。正式選舉做掉過川普。其它地方位置就多了去了。用非法移民投票在六七十年代就已經是普遍現象。肯尼迪也是大概率真得被幹掉的，以及差一點點的川普。簡而言之，就是真正保守不放權的上層利用下層，做掉中層。中下層的主要區別在於，如果說上層是能夠建立和維護大局的，那麽中層就是能夠建立和維護自己的小局，而下層則是不能自立自律的。如果上層失誤，那麽接替的一定是中層而不是下層。或者說如果上層放權，中層接得住，下層接不住。

 

民主的程度，歸根到底是中層夠不夠大，夠不夠強。因為民主就是從上層分權。權利從來都是鬥爭來的，爭取來的，而不是什麽天賦天生的。如果一個社會範圍內的下層比例很高，那麽是不可能有真正民主的。即鬥不過上層，又極其容易被上層的小錢收買。

 

在全球化之前，各經濟體互相關稅獨立的時代，本國的上層要與本國的中下層合作，以對抗其它國家的上中下層。即所謂民族國家之間的鬥爭。任何民族國家都有自己的上中下層。但是全球化以後，上層帶著本國的中層去打拚，就得分成很多戰利品。而用少得多的戰利品就可以收買同樣數量的下層，或者更便宜的走私貨，來達到同樣的政治選舉效果。

 

這也就是為什麽國際大資本基本上都站在川普的對立麵。直到馬斯克倒戈。即便如此，多數大資本依然是反川的。包括這次威州選舉，左派資金一如既往地更多很多。這樣就是很奇葩但是也是很典型的左派黨現象。黨很富，民很窮。但是階級地位，道德觀念完全風馬牛不相及甚至嚴重對立的各個團體，就是能夠組合成民主黨。甚至比階級成分要單純很多的共和黨更“團結”。就在於右派的理念和階級成分是個體奮鬥居多的生產性人口。個體自立能力都很強，天然不服管製，也不愛管閑事。而左派則由最窮和最富，最依附型和最精英操控型人口的SM組合。反倒是更具備聽指揮的特性。就如共產黨帶領貧下中農，幹掉了地主富農。當然幹完了地主富農，再用人民公社把比地主租子狠十倍的戶口，統購統銷，城鄉剪刀差等等幹死農民，都是後話。然而美國甲亢哥們誰會去了解土改的前因後果呢，跟黨走有今天的飯吃就夠了。

 

[仁雅居]

好文，大讚！

[AreUKidding]

It's hard for me to understand how an illegal immigrant or refugee can vote in U.S, because this is impossible in Canada. Only a Canadian citizen(18+ and filed income tax) can receive the envelop(to vote). Your envelope plus a valid photo ID(maybe with an address letter) will be verified at the voting station, and your name/address must be found in the list of valid voters by a staff at the voting station.
If someone who does not have the right to vote, his/her name will not be on the list, even though he/she can fake a photoID/address letter, or he/she simply mail in the ballot.
Is is possible that some US governments are so corrupted that they can add those undocumented immigrants/refugees into the election system illegally but will never be verified by other government staff or system?

[西湖孤山]

現在感覺這共和黨也不靠譜啊

[北美小鎮]

對豬黨總結的太精辟了！就是個流氓無產者和黑心資本的垃圾組合。

都沒人說這個選舉要審核證件的公投，比什麽法官選舉要重要百倍！象加州這種鼓勵非法移民投票的奇葩，已經徹底沒救了。首先要有公正的選舉，才能有民主的可能性。

[一個沒有驚豔的老樹]

“黨很富，民很窮。但是階級地位，道德觀念完全風馬牛不相及甚至嚴重對立的各個團體，就是能夠組合成民主黨。甚至比階級成分要單純很多的共和黨更“團結”。就在於右派的理念和階級成分是個體奮鬥居多的生產性人口。個體自立能力都很強，天然不服管製，也不愛管閑事。而左派則由最窮和最富，最依附型和最精英操控型人口的SM組合。反倒是更具備聽指揮的特性。就如共產黨帶領貧下中農，幹掉了地主富農。當然幹完了地主富農，再用人民公社把比地主租子狠十倍的戶口，統購統銷，城鄉剪刀差等等幹死農民，都是後話。然而美國甲亢哥們誰會去了解土改的前因後果呢，跟黨走有今天的飯吃就夠了” 精辟！正是如此！