2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
十年左右中國會大概率脆裂。就如當年蘇聯解體那樣又突然又必然。
首先很多中國人受黨教育多年，知識貧乏。不僅反貪官不反皇帝的理念深重，而且對世界的認知也建立在兩大邪教體係上。一個是士大夫讀書人的天朝上國夜郎自大的體係。一個是馬列主義所謂奴隸社會，封建社會，資本社會，共產社會的社會必然發展規律。這些都是根本錯誤的，以此世界觀方法論去看世界看中國都是必然南轅北轍的。
自古以來，歐亞大陸的文明進步優於美洲，非洲，澳洲。因為先天上歐亞大陸不僅最大，而且是東西溫帶走向最長。而在歐亞大陸上，東亞又是大多數時候都落後於中亞南亞西亞，而且永遠都是落後於歐洲或者更準確一點，地中海地區的。這是因為地中海/歐洲的水運條件，先天超過黃河長江太多太多。
大航海又讓歐洲人占據了第二大東西溫帶走向的大陸，北美。而且北美的水路交通同樣遠遠勝於亞洲。所謂的全球化，就是美國主導，歐洲支持的全球海洋貿易體係和平台。中國想發展，能發展，都得依靠這個平台。中國完全不具備任何與之對抗的實力和條件。因為從根本上講，中國完全沒有能力建立和維護這種全球體係。所以任何中美爭霸，東升西降的思考，都是純屬夢遊。這就好比一個工人掙再多工資，也不可能和老板相提並論。除非這個工人找到資本，自己成為老板並成立競爭性公司。否則最多鬧個加薪升職，不可能取而代之。
但是鬧，也可能被調職雪藏，甚至解雇。而其它工人也不會支持。如果是為大家謀福利還罷了。如果想破壞公司，又不能建立新公司給大家工作，那麽反過來會成為人人喊打的過街老鼠。韓國，菲律賓，越南，印度等等都選邊站美國就是因為，跟美國可以全球貿易，跟中國連中國貿易都是虛的。最多是一錘子買賣。隻不過去中國化，脫鉤脫風險，重建產業鏈需要幾年的時間。中國也最多在這幾年歐美大資本還有些投鼠忌器，貪婪中國奴隸工人的最後血汗，外加不想背上中國大亂帶來的人道災難，有一點點騰挪空間，不至於立刻窒息。
但是俄烏戰爭今年大概率就會有一個結局。俄國就是不徹底吐出烏克蘭的土地，也已經元氣大傷，淪為了二流國家。一旦塵埃落定。北約軍力就會全麵東進，中國又如何對抗。而且中國的軍力目前其實是巔峰狀態，今後隨著經濟脫鉤，技術封鎖，人口老化，隻能是每況愈下。會迅速跌落到難以自保的水平。中國從蘇聯決裂，由蘇製五十年代的軍力，跌倒對越戰爭的窘境也不過因為閉關鎖國了十幾年。而且現在的軍力還不是當年抗美援朝投名狀換來的蘇聯手把手傳幫帶，而是東拚西湊的偷師的八九十年代水平。根本就是又一個北洋水師。
即便如此不堪一擊，美國也不願意主動進攻。畢竟副作用太多。但是習利用美國這種心態，極限施壓，一旦導致擦槍走火，於美國固然不是最佳選擇，於中國中共更是最差選擇。極限挑釁，就是玩火，玩火者必自焚。普京已經在火上烤著呢。但是習同樣不樂意坐以待斃，免不了行險一搏。尤其這麽多國師粉紅都自信滿滿還是走夜路吹口哨，都可能導致誤判。這是中國脆裂的一個大風險。
中國或者確切地說東亞作為一個大一統奴隸社會，大一統和大混亂的循環，自秦篡改周製以來就沒有停止過。實際上並不存在奴隸社會然後封建社會然後資本社會的人類社會進程。美國建國後，依然有奴隸的存在，甚至包括白奴。但是誰也不會覺得美國是個奴隸社會階段的文明。甚至都不是封建社會，雖然各州自製程度很高，但是也沒有國王大公之類的。而是普遍認為美國是一個資本社會和民主社會。
同樣先秦時期的東亞的奴隸製度和數量也是不能和羅馬帝國相比的。反而和歐洲中世紀更相近。而歐洲中世紀封建社會，也是有奴隸存在的。奧斯曼的奴隸更多，但是分封也不少，也不好說是封建社會還是奴隸社會。而大一統對編戶齊民的管製和待遇，很多時候還不如奴隸。最根本的差別是，所有的這些所謂的奴隸社會，奴隸的擁有權都是私人的。奴隸是一部分非自由人。而東亞大一統的特點是所有人都不自由，哪怕官至一品，都是國家的奴隸，皇帝的奴隸。從這個角度來說，隻有東亞大陸才是奴隸社會，而不僅僅是存在奴隸的社會。而且這個奴隸社會延續了兩千年至今未能結束。
那麽奴隸社會或者東亞的大一統國家奴隸社會，與封建社會，資本社會，民主社會的根本區別是什麽呢？就是私有財產神聖不可侵犯這一條。大一統就是普天之下 莫非王土，率土之濱，莫非王臣。天下都是也隻是皇帝私有財產，包括生活在那裏的人，也是皇帝的私有財產-奴隸。沒有任何其它人可以私有任何財富。因為隨時可以被皇帝/大一統無限剝奪。而其它社會形式，都有不同程度的私有製保障。
所以其它社會的階級矛盾並不那麽激烈。利益有衝突也有合作，可以妥協。而大一統的上層和下層則是絕對對立的你死我活的矛盾。這也是為什麽大一統總是大治大亂的循環往複。因為絕對的權力總是要不斷地壓迫剝削。在其它社會形式下，反抗可以以小規模衝突，乃至和平鬥爭的方式解決問題，達到某種平衡。而大一統依靠中央暴力維穩。在盛世的時候似乎比軍閥混戰要太平安樂，比美國大選的劍拔弩張要和諧安逸。但是一旦中央無力維持局麵，人吃人的戲碼就重新上演。一切積累的矛盾都內爆脆裂。
或者換個經濟學的說法就是稅收和稅收成本的問題。如果稅率比較合理，支出也接受公共監督。那麽積極偷稅的人就比較少，用較少的成本追究害群之馬就好了。如果盤剝的太狠，而且貪汙挪用的太多，反抗的力量就越多。於是就得雇傭更多的各種中國特色的某管去管。於是維穩費用超過軍費，直至超過稅收本身。結果還不如不收稅。但是如果不收，一來民間地方力量做大，二來各種廂軍解散，李自成們到處流竄。結果就是越管越沒錢，不管不僅沒錢還沒了威信。而現在和歐美日的脫鉤對立已成大勢所趨。改開帶來的生財之道日漸枯竭。改開初期盜匪遍地狀態正在孵育中。疫情幾年已經內坐吃山空，大家的忍耐極限極速逼近。這是又一個大坑。
而習的上台和獨裁成功，並不是習一人開倒車扭轉乾坤，而是改開派種下的惡果。或者六四種下的因果。中共不想和平演變，經濟的改開也就隻能急功近利，配合全球資本壓榨人民，破壞環境。到次貸危機，去全球化開始就已經積重難返。中共想繼續維持大一統，改開已經無以為繼。那麽就隻能走向東朝鮮模式。不論是習，薄，還是誰，都沒有選擇。包括下麵的各種八路幹部，都不得不支持這個方向。甚至大批的中國人也不得不如此。讓皇帝慢慢吃，似乎比讓張獻忠生吃要好一些。美國可以輕而易舉打垮中共，不比打垮塔利班難太多。但是難免塔利班卷土重來，換湯不換藥。因為中國就這個條件。所以這種包袱美國是要盡力避免的。當年讓袁世凱接替大清，而不是解體大清，也是主要出於這種考慮。當然後患也是無窮。
而袁世凱完蛋後，民國就徹底亂套。因為沒有合適有力的接班人。直到蘇聯扶持的孫蔣毛出現，而且也都是陰差陽錯不可複製。習現在表麵上看大權獨攬，但是其實也是一顆大雷。因為大一統自古以來都有一個儲君問題。有儲君，皇帝不穩。沒儲君，國家不穩。因為這種集權的交接最為危險。權力缺乏製衡，人人有彼可取代之的想法。習後繼無人，自己也七老八十，也沒有拜登那樣可以甩手的執政班子（話說回來了，有，也絕不能放權），身體也不如川普能惹事生非。不論是不能像朱元璋那樣日夜不停地理事，導致國事越發遲鈍，釀出大禍。還是引發八王之亂，都是不敢想的。毛去後，還有鄧陳等開國元勳集團，更趕上全球化上升期，搭上美國快車，否則早就狼煙四起了。而習恰恰是沒有這種黨內製衡和支援，更和西方對立。一旦有事，山崩地裂不足為奇。
我大學同學中，多數同學都是將孩子送到國外讀書的。
我所在公司的兩個來自大陸的年輕人，一個在英國呆了15年，一個在加拿大呆了15年。
中國現在並不是像你們想象的那麽閉塞。
年輕的一代人，支持中國的比較多，也就是被稱作自幹五的。
農民可以很容易變成農民工。
農民變商人就難了。
農業文明，一個農民可以養活1。3 個人。
工商文明，一個農民可以養活100個人。
博主的第一段話不符合事實。現在是網絡時代了，國內的中國人一樣能夠接觸到所有的信息。
---------‘‘‘‘‘----------’’’’’
但是除了少數政治熱血青年，大部分人根本不會化精力去尋找。就像64大屠殺，60年大饑荒，隻有非常少數幾個年輕人知道。
然。 尤其是， 崇拜川普 是這個問題的最突出的病症 symptom.
Can "國內的中國人" visit 文學城, twitter, cnn, facebook, google, etc. ?
Why so stupid?
A joke? Not funny to me.
至於社會製度，美國的製度可能是人類曆史上最好的製度。但是，這個製度不一定能夠被所有的國家所模仿。因為一個國家製度的形成是與曆史因素有關的。