所謂全盤西化的爭論隻剩下政治政權是否西化，其它已經全盤西化了。

所謂糟粕論是一廂情願的自我欺騙。沒有絕對完美的東西，任何東西都有正反兩麵，而且正反兩麵永遠都是共存的。追求完美，或者隻保留正麵是完全的嗑藥的幻想。

事實是西方文化不說九好一差吧，起碼是七三開，而且是動態自我不斷修正中的。反過來東方尤其是東亞兩千年停步不前，不斷重複大一統大滅絕的單調曆史重複，早已證明是九十九差一好。其實這都是高估了。現代造福人類的軟硬技術體係，東亞貢獻有萬分之一嗎？

就算能夠東西結合，去偽存真。七千西方的精華加一個東方精華，這個和全盤西方有啥差別？

全盤西化不是不應該，而是唯一出路。唯一問題是不一定做得到。西方是不斷前進的，現在的西方不是一戰前的西方，不是法國大革命的西方，不是美國獨立的西方，不是英國大憲章的西方，不是神聖羅馬的西方，不是羅馬帝國的西方，不是美索不達米亞的西方。

以東亞的自生文明水平，大約是西方一兩千年前的水平，一如非洲美洲是歐洲萬八千年前的水平。這並不是說有色人種的個體素質不如白人。實際上大家都差不多。就像現在白人也並不比亞理斯多德更聰明，但是現代一個高中生穿越回去就可以是個大學者。東方的落後就在於其自然環境和人文環境不利於人類文明的積累，產生不出巨人的肩膀。而這才是全盤西化的關鍵所在，隻有和必須有自我創造進步的體製，才有可能趕超西方。否則永遠是從西方哪裏抄一點，好像不錯了，一不抄就又不及格了。

日本是脫亞入歐最成功的案例，可是日本的傳統文化的保留和對世界的影響，遠遠超過中國。同樣，所謂的西方也是千差萬別，就是美國也是涇渭分明。並不存在大一統的西方。隻不過大家遵從基本相近的價值觀和社會體係。其它的所謂文化都是細枝末節。

反對全盤西化的實質是找種種邊角借口來不放棄大一統，不放棄皇權，不放棄奴隸一樣的編戶齊民，不敢走向多元化，不敢接受好壞優劣的客觀標準。實際上中國是日常生活最西化的東方國家。比土耳其比印度都更在表麵上西化。高樓高鐵高速手機番茄土豆化肥農藥，等等等等，西服穿的比美國人都多。早就方方麵麵全盤西化了。唯一不西化的就是統治階級的統治手法。所以所謂是否要全盤西化，差的隻剩下政治政權西化就全盤了。

 

讓人跪著的是大一統兩千年。學習西方才能不跪著。不學習西方的都是跪得沒膝蓋的。

歐亞大陸勝過其它大陸，因為有最廣大的東西溫帶大陸適於人類發展。

歐亞大陸最先進的一直是地中海文明圈，因為海路水路最方便。海路水路是陸路交通的效率的十倍百倍。貿易文化交流都不是編戶齊民老死不出村的東亞能望其項背的。

地中海文明圈核心大體上由東南逐漸移向西北。而東亞文明圈的中心大體上由黃河移向長江。割裂當今西方文明和古羅馬古希臘古埃及古巴比倫的關係，就合割裂當今和長安的關係一樣。

實際上美國繼承羅馬的傳承是非常一脈相承的。反而中國和春秋的關係完全是割裂的。漢儒宋儒明儒和孔子的基本思想是完全背道而馳的。實際上春秋百家更接近希臘和中世紀歐洲，更接近美國而不是中國。隻不過孔子的學說和歐洲的比起來，基本理念雖然相近，但是係統性和實用性完全不是一個檔次。

中南非和北美澳洲原住民的文明水平，自然是落後於東亞大陸的。兩者相遇，要不要命運共同體一下？而歐美文明和東亞文明的差距差不多也是那麽大。一個部落酋長到北京拍胸脯說咱們是平等的，是同一種感覺。