美國不存在所謂係統性歧視

哈，標題就是非常不政治正確。

這就好比所謂的公理。本來是不證自明，不需要證明就正確。是用來證明其它推理公式常數的正確的基礎。是不容置疑的。就好比黨的領導，一但可以被質疑正確，整個體係就坍塌了。一切遊行的正確性和目的就都不存在了。就好比唐吉可多突然認識到大風車就隻是大風車，不是什麽妖魔鬼怪，一切就都成了笑話。

那麽美國存不存在係統性歧視呢？有一大堆所謂的證據數據。然而都是扯淡。係統性歧視在六十年前的平權運動以後就不存在了。所有證據數據最多都是結果，而非過程。而係統是過程。從結果上黑人的收入，教育程度，社會安全保障的確不如白人，黃人，甚至墨人，甚至新移民黑人。走程序的話，在同等條件下，黑人有遠高於白人，黃人，墨人的工作機會，教育機會和社會地位的機會。如果非要說係統性歧視，隻能說是黑人係統性歧視其它人。

放眼世界，美國也是最不歧視的國家。她最歡迎新移民，她不把自己的公民丟在外麵，她不把自己的公民係統性地送入教育營，她沒有戶口去劃分自己公民的工作，教育，住房，養老等權益。她沒有係統性歧視。

是的。美國沒有係統性歧視。

如果有，三十年來，五十年來，隔三差五的遊行，打砸搶，反對所謂係統性歧視，為什麽一無所獲呢？為什麽這個所謂係統性歧視依然存在呢？可見即使有這樣的所謂係統性歧視，這種“傳統的”反歧視方式也是大錯特錯的，完全耽誤了真正反歧視應該做的事。又或者，這個所謂的係統性歧視根本就沒有存在過，所以反來反去，空就是歧視，歧視就是空。反反複複無窮無盡。

所以不論是方向錯誤還是目標錯誤，都需要真正了解問題的所在，並建立相應解決問題的係統。所以黑人的結果落後的問題不是反歧視的問題，而是求幫助的問題。甚至說黑人什麽什麽問題，什麽什麽歧視，本身就是種族歧視。因為問題的從來都不是種族問題，而是階級問題。雖然黑人貧窮的比例高，但是在翻身過程中遇到的困難，並不比窮白人，窮黃人，窮墨人更多。而不窮的各種人也同樣都不差。

美國恰恰又是解決貧窮條件最好的國家。新移民裏麵九成九都是因為來美國有好日子才前仆後繼不畏險阻來的。假模假是地讓幾個黑白混混順幾個電視電腦手機挎包球鞋，就算支持黑命貴了？這根本就是黑命賤。授人以渾水摸魚，不如授人以退而結網。計劃生育加強教育才有可能彌補起點低進步慢的實際問題。然而如果政府社會強力介入來解決實際問題，一定會被黑命貴的口號派們打上係統性歧視的標簽的。百年樹人多麻煩，平時招警察打壓圈養，時而拿兩個酷吏的人頭平平憤，撒撒氣。千年好使的便宜招數。

從這個角度來說，美國也可以說是有係統性歧視的。角度是左，顏色是白。

[yangcen]

亞裔告哈佛在錄取上歧視，這算不算係統性歧視？？如果不是，是屬於何種歧視？

[思與行]

讚標題點到問題根本！結束語也很有道理。

[fonsony]

今天紐約華仁台有聽眾打電話說亞裔華人屬白人。我以前看過說老番寫的遊記(百年？)說中國人是估怪的白人。是這麽說的。

[two2J]

好文！

[commonSense123]

大數據支持這個結論。虛偽極左顛倒是非忽悠民眾不需要事實，隻需要利用人性弱點洗腦。

[Rosaline]

好文！Obama 利用了他的50% 的黑人基因，媽媽這邊又是50% 白的，用黑來胡弄黑人，而白人又認他的50% 的白人基因，還認為他並沒有黑奴的家族曆史，再完美不過。沒有想到，從夏威夷到印度尼西亞，他缺乏本土美國人的國家情懷，禦任後，帶著全家回印度尼西亞，說什麽有回家的感覺……。

從他的第一部自傳，那是他參加政選前寫的，反映更真實些，他從小仇富怨憤很多，沒有半點基督信仰

[nightrider]

@ahhhh:

Right! The systematic discrimination is created to fight a nonexistent systematic discrimination.

[nightrider]

@清漪園:

Another great insight! The systematic discrimination is created to fight a nonexistent systematic discrimination.

[生命太短99]

黑人是被照顧的太多自己殘廢了。

[清漪園]

一位網友說，我們不是黑人，哪裏知道黑人的痛。我的回答是，不是美籍華人，哪裏知道美籍華人的痛。我們華人才是受到製度性係統性歧視的少數民族。

[清漪園]

螞蟻兄，美國大學限定亞裔學生入學限額，算不算係統性歧視？美國十年一次的人口統計表和十年前的不同，這次不僅要填寫亞裔，還要填寫是哪國的亞裔，其他族裔卻沒有這麽的分類，這算不算係統性歧視？

[BananaeEggs]

共產黨劃分的黑五類,不但是係統性歧視,也是係統性趕盡殺絕。

[小三兒她姐]

回複 'ahhhh' 的評論 : +1

[選民]

08 的母親是白人, 父親是黑人。 他是50%白人, 50%黑人。 所以他能得 50% 白人的選票, 再加上黑人的選票, 他就當選了.

xxxxxxxxxxx

warara 發表評論於 2020-06-08 09:48:36
美國要是係統歧視的話，隻占美國人口的10%的黑人奧巴馬怎麽被選上的？

[ahhhh]

不同意。係統性的歧視指的是法律和政策（包括公司企業等）的歧視，是寫下來的：
比如排華法案，比如華人上學會被要求更高成績。比如穀歌等大公司要優先錄取黑人。
這些都是係統性的歧視。就是現在。
至於黑人現在反對的，不是係統歧視。

[紅河穀深]

用群體印象套在個體身上，對個體是不公平的。就像人家用亞裔英語都差這個群體印象套在每個亞裔身上。這個既不公平，也會導致歧視，在日常交往中，在雇傭員工時-如果你有權雇傭員工的話。

[nightrider]

Cannot agree more.

[每天午睡]

紅河穀深 發表評論於 2020-06-08 10:16:48
想想看麵對麵來兩個黑人男的，你會不會下意識的躲遠點？麵對麵來兩個亞裔男或白人男，你會有同樣的反應嗎？
~ ~ ~ ~
這是地道的化果為因。見到兩個黑人男躲得遠點不是因為歧視，而是因為恐懼。而黑人讓他人感到恐懼的更不是因為被歧視，而是基於事實的條件反射。

[西風-西風]

好文！

[西風-西風]

好文！

[westshore]

國會馬上要提出關於這個問題的提案，其中會有相應的提案證據。昨天電視上對四個警長的采訪，黑白都有，男女都有，他們作為各級警察首腦認同係統性歧視現象的存在。

[格利]

回複 '紅河穀深' 的評論 : 歧視現象無處不在，無法根絕。但在美國平權之後，主要是道德層麵的問題。解決辦法是教育，尤其是黑人自我教育本身。一個人黑人走過來，人們常常不自覺地避開，說到底還是你黑人本身的問題帶來的結果。如果說黑人群體人人潔身自好，個個都是模範市民，遵紀守法，人們還有那個必要避走嗎？

[紅河穀深]

很難定義係統性歧視。有人說法律上沒有就不算。我覺得是指生活的方方麵麵。黑人是不是在生活的方方麵麵受歧視呢？黑人基本上都這麽想。還有就是implicit bias, 或unconscious bias 導致的歧視, 也就是不仔細思考意識不到的歧視。想想看麵對麵來兩個黑人男的，你會不會下意識的躲遠點？麵對麵來兩個亞裔男或白人男，你會有同樣的反應嗎？

[格利]

回複 'warara' 的評論 : 這個例子很有說服力。

[格利]

“如果非要說係統性歧視，隻能說是黑人係統性歧視其它人。”——說這句話需要很大的勇氣，因為很不“政治正確”，佩服博主有這樣的勇氣。

[yangcen]

哈，又冒出個新詞，係統性歧視。。不清楚具體定義，據一個例子，看看算不算係統性歧視

以膚色判定你屬不屬於這個國家

1。Obama是當總統了， 但他的出生地就不停被質疑，包括trump. 如果Obama是白人，還會有人質疑？還有ted cruz, 如果不是他競選總統， 有多少人會知道他是出生在加拿大。
2。 一個黑人或穆斯林， 就是在美國出生， trump 都會：go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came,(這話本身就有問題，她們就來自美國，我trump是在承認美國是broken and crime infested places), 他咋不對希拉裏說這話？

3。 說說普通人， 難道視頻裏的： go back to china雖然你就是在這出生的都是假的

4。發生在Texas Walmart 針對老墨的大規模槍殺 是假的。 那些人好多人是不是美國公民？ 就因為恨老墨就開槍殺人？

[warara]

美國要是係統歧視的話，隻占美國人口的10%的黑人奧巴馬怎麽被選上的？

[BeagleDog]

回複 '蔣公子' 的評論 :
非常有力的論據。

[smithmaella]

大號碼蟻這篇文章好，說到點子上了！

[可憐天下父母心]

同意。美國不存在歧視。黑人動不動拿歧視說事，是給自己的自甘墮落找借口。

[蔣公子]

我可以把你的博文在萬維網轉發嗎？

[蔣公子]

文章的道理說得很透徹，可惜沒有放進博文精選。

[蔣公子]

奧巴馬能夠當總統本身就說明，美國的種族歧視是一個偽命題

[royalflush]

好文。支持一下樓主