攀比的三個層次

第一個層次是眼花繚亂，其實是選擇困難症，或者說是太貪心。當兩種選擇的比較不相上下的時候，攀比的兩方就會就半杯水是半空還是半滿的問題爭論不休。其實都是強調有利自己論點的論據。都對也都不完整。判別是否在這個層次的標準，就是看看最終選擇的概率。如果在同一個量級，從五五開到一九開，都屬於一個量級。這個層次的選擇，左右都不會錯，也沒必要爭高低，自己覺得哪個適合舒服就選哪個，實在拿不定主意，就拋硬幣也不會壞的。如果壞就會壞在兩邊的好處都想要，結果兩邊的壞處全受到。因為，一貪心就是第二個層次。

第二個層次就是一葉障目症，或者說太太貪心。隻看到好處，完全忽略風險。攀比的一方會糾結在幾個特例上走不出來。嘴上反駁是怎麽不可能，這不是有實例嗎。心地其實認同的是有人成，我就成。判別是否在這個層次的標準就是，最終成就的概率。如果完全不在一個量級，比如百分之一，千分之一，甚至更甚，那麽就已經進入了非理性的範圍了。不是說不要有感性。感性是確立方向的，但是走下來是要靠理性的。敢於冒險這個感性的作用，被嚴重誇大了。比如極限運動，普通人去玩，十個去十個死，但是有人就能十次去十次漂亮的完成。如果套用敢於冒險就能成功或者才能成功的理論，普通人隻要不怕死就能漂涼地完成。沒人會認同這邏輯吧。那麽為什麽會有很多人認為敢冒險就能成為股神，明星，商戰明星，大發明家，總統等等偉光正呢？所謂敢冒險，其實是第一個層次的正確選擇，就是別以為能把所有的好處都占到，差不多就出手吧。而決不是第二個層次的選擇，明知是死還上，以為自己不會死。成事的人從來不是以為自己不會死，而是確保自己不會死。成功者是通過自身的能力，信息，判斷，把普通人的第二層次的選擇，變成第一層次的選擇。如果你看到成功者選擇了普通人看來希望渺茫的路途，還成功了，就以為冒險就能成功，那麽你肯定會是那個一出場就死的襯托者。真正要學習的不是冒險，而是怎麽能規避和減輕風險，這裏的套路太深，從來都不會拿到台麵上來的。

第三個層次就是閉目賽聽，或者說進入了就是好就是好就是好的境界。其實已經超離了攀比。因為攀比起碼還得有比較，無非是視角側重的。這個層次就根本不是講理而是占隊的路線問題了。最常見的就是意識形態方麵的鬥爭。