選學校還是按錢分最明晰

什麽公啊私啊都是太大太泛的概念，就好比動物和植物的概念一樣，根本不可能比出個所以然的。

絕對化不起錢上私校的自然也就沒什麽好比好選的。

能夠上得起，但是依然比較有負擔的。又分兩種。這種家庭的收入還是比較勞苦的收入，雖然可能還可以。包括白領小業主之類的。分兩種主要是看家長能夠投入教育的時間。對於勞苦收入者，時間就是金錢。投入工作業務時間多了，就可能多收入金錢，但是也就少時間直接參與子女的教育，也更以為更願意以金錢彌補。

所以一種家長以為，家長直接參與子女教育是非常重要的，主導性的，不可替代的。這種家長會相對放棄更多的收入機會而換取更多的家庭時間。所以選擇學校也多以穩定方便為重要考量指標。所以工作學校都會在比較有限的空間範圍內選擇。所以對於這些家長學生來說，公私根本就是一個沒有意義的比較。在劃定範圍內有什麽達標學校，選擇和比較是在很具體的幾個學校之間而已。根本不會太在意公私等泛泛的大概念，而是具體學校的具體條件。

另一種家長更傾向於專家教育。或者更關注自己的事業生活，對於子女的責任感更多於親情感，對自己對子女都比較有硬要求。比較傾向於也往往由於時間的限製，不等不用錢去擺平子女教育。也就更需要私校來代班。因為公校是滿足基本，提高靠家庭自己選擇的體係，而私校更傾向於提供更全套的合菜，更適合這類家庭的需求。

在往上，真有錢的，私校消費根本是多點少點無所謂的。或者說以非勞苦收入，資本收入等為主的。錢和時間都很富裕的。這些家庭選什麽學校都所謂的，隻是體現家長的不同理念。因為這些家庭的孩子也根本無所謂靠上某個學校提升自己，包括根本不需要在意是否有多麽高的升學率啊，博士率啊等等為買勞苦做準備的學習。用這些勞工標準去評價真正的頂級私校才是老土。那些學校學生所需要學習的東西也根本不是學校能夠教導的。上學就是學點基本，打打圈子，關鍵的東西還得更家長學的。如果紈絝頹廢的就分點錢快活好了。