言論自由恢複民眾對政府信心，兼駁左派的荒唐邏輯

言論自由恢複民眾對政府信心，兼駁左派的荒唐邏輯 2003.04.29首發於萬維讀者天下論壇 天哪，看到這裏滿是數學、土磚頭、鉗工等死硬左派，全都是滿口社會主義我黨我軍的家夥，腦袋比磨刀石還硬，估計是鄧力群手下出來的學生。 不小心看到他們對西方製度振振有詞地評論，不禁啞然失笑。這些人對西方的製度根本一無所知，從來沒有在國外呆過，居然滿口胡謅，不知道他們對西方製度的評價從何而來。 我學過科學哲學，基本結論是：現有的科學都不是真理，而是接近真理的真理。評價一個科學理論，並不能從它有多少inconsistency（與事實不符）來判斷，而是應該拿它和與其競爭的科學理論比較，誰對事實解釋得最多最好，誰就是好的理論。 從牛頓力學到愛因斯坦相對論就是巨大的科學進步。但是不等於說愛因斯坦相對論沒有任何缺陷，不能被質疑。事實上，現代物理學研究已經對愛因斯坦的相對論有很多懷疑。不過這並不能證明愛因斯坦相對論比牛頓力學落後。 這裏的左派人士，抓住西方製度的一點點缺陷，就大放厥詞，說什麽不要“言論自由”，就象抓住愛因斯坦相對論一點點缺陷就說它比牛頓力學落後一樣。他們的錯誤在於： 1、西方的“言論自由”並不是最重要的價值，西方思想家最提倡的價值是“人權”，其中“自由”也是“人權”的一個部分，但是“自由”首先不得傷害他人的人權，其次要保障社會所有人的“人權”。中國如果有言論自由，SARS就可以及時得到控製，就不會死掉幾百人，病倒幾千人，他們的人權就得以保障。 2、土磚頭居然說香港新加坡有“言論自由”但沒控製住SARS，所以言論自由不好。哈哈哈，這是我見過最可笑的言論。香港新加坡有言論自由，卻沒有控製住SARS，那是因為香港新加坡人口密度太大，防不勝防。言論自由可以減少犧牲卻不能治病，香港新加坡如果沒有言論自由，死的人更多。而且正因為香港新加坡有言論自由，我們才相信他們報出來的死者數目是可信的。中國沒有言論自由，報紙歌功頌德，表麵上看情況不嚴重，但是因為中國沒有言論自由，所以中國媒體所報道的數字是不可信的。 3、越南控製了SARS顯然不是言論自由的功勞，而是越南官員沒有欺騙中央，越南的中央領導人比較果斷的原因。但是如果沒有言論自由，這種成功不一定再下次重演。言論自由不能保證成功，但是能避免第二次失敗。它的價值在於能夠提高民眾的危機意識，而且減少政府重複犯錯誤。犯一次錯誤還可以說是天災，犯第二次同樣的錯誤肯定是人禍了。中國沒有言論自由，所以河南艾滋病事件沒有得到很好的反省和檢討，這次SARS就是河南艾滋病事件的重演。 4、很多民主國家比中國窮，比中國落後，但不代表民主製度比專製製度差。合理的比較應該是比較專製國家變成民主國家以後是變差還是變好，而且這種比較應該放在一個合理的時間段內。我認為民主國家比專製國家好最重要的原因是民主國家有自我糾錯的能力，但是專製國家沒有，所以悲劇經常在專製國家重演。其實民主國家也曾經有過很多反人道的事情，比如美國的黑奴問題，婦女權利問題都反映了民主國家並非十全十美。但是民主國家不會重複犯同樣的錯誤，沒有什麽事情比把錯誤把損失重複一次更讓人傷心的了，但這在專製國家如中國就常常發生。 新聞自由不但可以避免犯第二次錯誤，還可以： 1、建立政府的信用，讓人民相信政府的話都是真話。一旦發生危機，人民會相信政府，團結在政府身邊。而不象中國那樣，政府撒謊以後，人民再也不信任政府，謠言才有了發展的溫床。鉗工認為新聞自由會導致謠言泛濫，實際不然，新聞自由的結果不但是媒體監督政府，不讓政府造謠，而且新聞媒體之間也相互監督，不讓新聞媒體本身造謠。俗話說，兼聽則明，偏聽則暗。正是由於新聞媒體和政府之間、新聞媒體之間的相互監督，才沒有謠言。而如果讓政府主導言論，請問一個缺乏監督的言論可信嗎？一旦人民喪失了對政府言論的信心，謠言才會泛濫。這次SARS事件，中國雖然沒有言論自由，不照樣謠言滿天飛？而美國有新聞自由，在美國打擊伊拉克時期，雖然各國媒體對美軍傷亡數字有很多不同的版本，但是美國人民堅定站在了美國政府一邊，相信美國政府的數字是真實的——這就是新聞自由的好處。 2、建立人民的信心，西方政治有一個哲學：一個經常被攻擊、批評甚至嘲弄的政府，往往是最可靠的政府。因為這樣的政府是開明的，勇於承認錯誤的，而且有能力改正錯誤的。這樣的政府是站在人民一邊的，而不是站在獨裁者或者太子黨一邊的。一旦危機到來，人民不但相信政府，還會和政府合作。美國發生911的時候，消防隊員和警察幾乎沒有逃兵，美國民眾還當誌願者跑到樓上就人。美國政府打算對事故現場進行清場的時候，當地居民很合作，很快就從現場撤離，連換洗的衣服都來不及拿。如果這種事情發生在中國，中國人估計又象現在SARS危機當中的中國大學生和民工一樣，變成一群烏合之眾。中國政府呼籲大家自我隔離的時候，為什麽那麽多人臨陣逃脫，如逃難一般逃離北京呢？這裏麵還有一大群大學生。當北京大學、中央財經發生疑似SARS病人的時候，這些學校隻是下令停課，叫學生原地聽命。這時候新聞報紙天天報道SARS的可怕，可是校長、書記甚至任課老師都沒有出來，沒有走到學生中間，告訴他們：不要怕，我和你們在一起。學生當然會認為，高官肯定已經逃命了！這時候誰還傻乎乎留在學校才是笨蛋呢，所以他們當然就逃跑啦。這該怪誰？怪學生嗎？還不是怪政府一直是高高在上的形象，人民從來不相信政府會和他們站在一起。說到民工，請問有哪個民工相信自己的權益可以得到保障？如果留在北京，說不定被隔離起來任其自生自滅，到時候怎麽死的都不知道。民工逃離，隻是用腳表達一下對政府的不信任而以。如果政府一直善待民工，讓民工相信政府有能力為他們謀福利，他們有什麽理由不聽政府的話？問題是民工從來沒有表達自己意見的權力，他們的聲音不被社會所知，他們被欺壓還不得不默默忍受，這樣一來，他們根本沒有理由和政府合作。 美國的新聞自由是美國人民所追求的理想。最近一個美國同學告訴我說，他對美國新聞自由的現狀越來越不滿。10年前美國有很多獨立的報紙和電台，但是現在這些報紙電台都被少數幾個人壟斷，而這些人都是美國政府的關係戶，或者就是在政府裏麵任職。所以美國的新聞自由遭受了破壞，已經不是世界各國的榜樣。我認為美國人裏麵還有這樣的人，美國的價值觀就不會墮落，美國的民主製度就不會蛻變成專製製度。而中國居然有這麽多鼓吹新聞封鎖的左派，可見中國的思想改造還任重而道遠。 最後表示一下對胡錦濤和溫家寶的欽佩。當阿江哥帶領一群高官作鳥獸散，跑到各地躲起來的時候，胡錦濤和溫家寶還專門跑到疫區視察，恢複了人民對政府的信心。值得指出的是，這樣的信心建立在幾個人基礎上，是不穩固的。隻有建立起新聞自由的製度，人民對政府的信心才可能持久。