2008 (77)
2009 (61)
2011 (56)
2012 (78)
2013 (55)
2014 (57)
2015 (38)
很多人這些天來眾口一詞地說隻要捐出去就是了，似乎來不及考慮關心捐款何時何用。仔細想來，這不是基於當務之急的科學思維，當務之急並非你捐出去就是了，而是捐出去的善款被高效率還是低效率地操作了，被以各種名目克扣了還是專人親自迅速送去了，被截留三年五載了還是被全額用於捐款者捐款的目的上去了。做得不好就不能（完全）實現捐款者的心願。
做事不講究認真細致，性格馬虎，思維大大咧咧不縝密，則易產生虎頭蛇尾的效果，缺乏審視曆史從而評估現在和將來走勢的實用主義性格，又何嚐不是國民性格特點之一？在一些曆史問題和現實問題上常因犯統計學意義上不求甚解的毛病而不能令人折服的做法，亦常為學術界所垢病。此類話題太大，有喧賓奪主之嫌，暫不多表。
想多表的就是擺在我們每一個人眼前最現實的問題：為四川震災捐款時的選擇。
網上，電視台，報刊上有很多文章可鑒，尤其南亞海嘯時全球各國競相宣布捐款數額，從一開始的百萬美元，千萬美元，一浪高過一浪，一直比到十個億。可至今有多少款項實際送去了？全球多少人對此也毫無檢證確認的sense呢？這個國際性的毛病也並非南亞海嘯之後才開始有的，在那時以前很久就一直存在，甚至有些國家和組織到最後還賴賬不給過呢。
這些天，很多朋友在網上天天谘詢和選擇到底捐給哪個組織。聯邦政府上周宣布采取一比一Match方式認捐，即它指定紅十字會等捐款組織募捐到多少，它也捐出多少。一些朋友對此很在意，目的是為使自己的善款通過這個Match方式得到加倍放大。
對我而言，並不特別在意這個Match放大的問題，而是時間就是金錢效率就是生命的問題。中國已非二十年前那般窮乏了，二十年年前海外華人賑災捐款一萬美元送到國內都是個巨款，現在大家都知道，國內一個企業捐款能超過一個外國國家捐款額。所以，錢的數額本身不再像過去那樣突出夠不夠的問題了，問題的關鍵在於你捐出去的心意是否被克扣？是否被懈怠？是否被擱置？是否五年都送不到災區？是否用來買了食品？蓋了房子？？蓋了學校？？？這個善款被運作的效率和目的才是最重要。
現時捐款總額早已超過百億，如像紅十字會過去曾有過那樣，扣掉幾個百分比，幾年也不全額送到位，或最後截流 40% 宣稱用於應付未來其他災難，那麽，標準就不統一，效率就忒低，章法就嫌亂，與認捐者心意也不吻合。別說一比一的Match，就算五比一的Match，效率和效果又能怎樣呢？報載該紅十字會給緬甸才十萬加元，還有二百多萬要等到災民都餓成什麽樣子才給呢？如果如法炮製， 五年八年後，正在就讀或將要就讀的地震災區兒童都多大了？還來得及嗎？紅十字會都有政府色彩，工作人員都領取政府年薪，所以，倘若一比一的Match最終成了從一個袋子裏掏出來放在另一個袋子裏多年也不全拿出去的緊急儲備金的話，那吸引不了捐款人捐款時的選擇。
有記者電話采訪了慈濟分會執行長，他表示，捐到慈濟的錢會百分之百由專人親自轉到災區。因為慈濟都是誌工，所以不會有一分錢的所謂行政管理費。昨晚華語電視節目中請來中華會館的人也說他們募捐不收取任何行政管理費用。
有記者同樣電話采訪了紅十字會的C. L女士，問及大家的捐款是否會百分之百轉到地震災區？她回答：加拿大紅十字會將扣除不高於15%的行政管理費（administration fee），但是現在具體是多少，還無法回答。但一定不會超過15%，一般在5%-15%之間。這些天來，該紅十字會曾將本次四川震災捐款扣留手續費改成過10%，昨天聽說迫於社會壓力又bargain成5%了。
有人從紅十字會網站上摘取了這樣一段話：紅十字會在使用捐款時，多餘的錢將被轉移到International Disaster Relief Fund 。也就是說如果設定募捐限額而且超過限額不關閉捐款戶頭的情況下，不能保證您的捐款被用在中國地震賑災上。如果對募捐總額設限不難理解的話，那麽對後麵這個問題也不難理解。但對前麵那個行政管理費要與募捐總額百分比掛鉤的做法，不理解。紅十字會並非賽馬賽狗649彩票局，所謂行政管理費，就是工作人員辦公事務相關日常開銷，基本上應該是個固定的數，何必非要與捐款總額百分比掛鉤呢？大家捐10萬，100萬，1000萬，一個億，數字上僅僅是位數的區別，多幾個零，“行政管理費”因此就需要乘十乘百乘千乘萬了？是不是因為大家捐出的錢款成百倍地多了，那些拿政府薪水而非義工的工作人員的工作量也跟著倍增了呢？
對於沒有勇氣，或沒有能力和自信通過媒體向社會宣布募集到手的四川賑災善款，具體何時，或最長多久之前如何送達災區的募捐組織，我並不去選擇它。我隻捐給那些有曆史成績佐證過的道德品格高尚，做事效率快，不以任何名目克扣善款，而且還派人親自送至災區的慈善組織或行政單位！
| 由老哥XD張貼 @ 2008-05-18 13:07:51 (被閱讀15300次) |
嚴重同意!
看看西方的醜化中國地震的漫畫（發表在The Plain Dealer ），聽聽西方偏激的電台，看看身邊對中國地震無動於衷的西方人，甚至發表片麵的，扭曲的評論。。。
中國人才對這次災難真正的心痛，而西方，起碼有不少人要看中國的笑話。。。
www.bullog.cn
同意你的觀點。真的是除了中國人自己，別人都想看中國的笑話。
好多西方人都不肯捐錢，他們說不能捐給中國，因為中國沒有人權（一孩政策，地震死了孩子，家長沒了希望，都是政府的問題），政府腐敗（捐了錢也白花），霸占西藏。。。聽著覺得真是不可理喻，那些的理由是在這個時候說的嗎？
更讓人心寒的是許多在這裏長大的ABC中學生，他們說因為西藏問題，他們也認為不能捐錢給中國。西方的民主自由教育都教了他們什麽啊。。。
去中領館捐錢，那裏排隊，也許隻有我們這些從中國走出來的人才會真正地關心中國。。。 出門外麵給別的公司卸貨的客車司機（鬼佬）對著我們大叫‘Free Tibet'......
Actually 慈濟 downplays politics and religion. I went to the 慈濟 branch in the US yesterday and I was told all the volunteers pay for their own air ticket, boarding and even food. 慈濟 is committed to the long-term reconstruction, too. To the volunteers in 慈濟, they all hold gratitude toward people who receive their help. I don't think they preach.
http://donate.us.tzuchi.org/
http://northerncal.us.tzuchi.org/nc.nsf/home/index?OpenDocument
對於不喜歡捐給美國紅十字會的人，可以考慮慈濟，打電話 1-888-989-8244，接受信用卡。請勿忘說明是為了四川震災。
Or, if you prefer sending the check, the payable title is “Tzu Chi Foundation” with a note "For China Earthquake Relief".
Their address is: 1100 S. Valley Center Ave., San Dimas, CA 91773-3728
同意!
第一, 不能交給政府部門, 權利產生FB, 絕對權利絕對產生FB, 又無人可以監管, 最後有多少真正到災民手裏, 根本不知道, 也沒有檢察報告. 有甘肅的同學說,他家裏那邊,救災物資都是各級幹部先分先拿,剩下才是百姓的. 真是沒法說.
第二,要給能真正送到災民手裏的組織. 看到李連傑多少天來一直在災區做義工,搬運分發救災物資.他真是好人,比成龍張子儀之類強多了.李連傑信佛,有宗教信仰比無神論要值得信賴,因為內心深處有佛有上帝約束,無神論就沒有約束,隻有自己和錢了.
不了解加拿大紅十字,美國紅十字的管理費是3.3%,是獨立監察機構的報告.美國紅十字已經先給中國紅十字送去1000萬美元.很多人打電話去問過,中文媒體也去采訪,美國紅十字承諾100%的地震捐款到中國災區.
================================
謝謝您的提醒。請問你有沒有關於世界宣明會此次地震捐款的運作情況。我一直以來都是捐給宣明會的，這次也是。它也在網上貼出財務分析表，我不過看不太懂。比如，2007年它有大概5% Administration Fee, 12% Fund raising event（這也合理，作慈善廣告，印刷小冊子都要錢），高於82%用在各種慈善Programs。這82% 包不包括在這些 Programs 請的工作人員的工資福利呢？請老哥幫忙考證一下。
慈濟名聲很好，又有一定規模和曆史，但組織結構又不是大到像聯合國和紅十字會一樣變成了官僚機構。尤其是涉及中國的捐款時，大家語言，習俗相同，應該是很合適的。以後凡涉及中國的捐款時，我會選它。
中領館我肯定不會選。首先，它不是一個商業或慈善機構，外界無法監督審核它的捐款紀錄，隻有它的上級部門可以管它。紅十字年年有Audit都有這麽多弊病，一個國家機構更難監督。
就算中領館公正無私，把錢全數送往國內，但國內是個很大的概念，到底哪一個部門，地區，外人知道嗎？有權查嗎？錢到了國內，中領館也無法監管它的用途。同樣因為它不是慈善機構，它沒這個義務，權力和人手去監控捐款的用途去向。搞不好，國內那位貪官汙吏把你的捐款大頭都拿去買房子包小蜜去了。以前地方官員貪汙捐款的事時有所聞。所以還是捐給信得過的慈善機構為好，他們一般會派員去災區考察捐款使用情況，也會要求接受單位提供報告，雖然不能100%保證捐款不被貪汙，但至少比無人監管要好。
關於緬甸的情況有一點補充。緬甸軍政府在災後至今不許援助人員進入，讓國際援助直接交給他們處理。緬甸軍政府的貪汙是出了名的，其中一位首領的女兒幾年前舉行了上百萬美元的婚禮。一般人們的生活水平卻極其貧困。所以國際組織都不敢把物質錢財大量交給軍政府。而且就已交的部分，有些也不知去向。
I just donated some to Red Cross Australia. But it really worries me.
I would prefer to use World Vision if there is no other better choice.
我相信慈濟一定會把所有的款項交到災區，可我也可以猜到，那救災款上會寫有大大的“慈濟”。
公益事業，真不隻是單純的一種心意。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200805&postID=24692
謝謝你對紅十字和慈濟對此次捐款的政策的報道。我已在12日晚網上捐給宣明會了，本來考慮過紅十字，以為紅十字和中國的合作關係要緊密得多，而宣明會有點基督教背景（我不是教徒），在中國也許沒有紅十字受歡迎。最後還是決定宣明會，是不想我的名字一旦上了紅十字的捐款名單，我又多了一個機構頻頻給送募捐資料（有點自私）。我後來看見網上的一些評論，心裏有點嘀咕。如果需要加捐，我會首選慈濟。
有多少捐款可以到達災區人民手中？具體見我博客。
昨天電視上慈濟的代表說這次1分錢管理費也不收取，要麽你這回問問他們？
多謝你的信息補充，尤其是關於宣明的管理費和對緬甸軍政府的分析，很有參考作用。多謝你。
慈濟名聲很好，又有一定規模和曆史，但組織結構又不是大到像聯合國和紅十字會一樣變成了官僚機構。尤其是涉及中國的捐款時，大家語言，習俗相同，應該是很合適的。以後凡涉及中國的捐款時，我會選它。
中領館我肯定不會選。首先，它不是一個商業或慈善機構，外界無法監督審核它的捐款紀錄，隻有它的上級部門可以管它。紅十字年年有Audit都有這麽多弊病，一個國家機構更難監督。
就算中領館公正無私，把錢全數送往國內，但國內是個很大的概念，到底哪一個部門，地區，外人知道嗎？有權查嗎？錢到了國內，中領館也無法監管它的用途。同樣因為它不是慈善機構，它沒這個義務，權力和人手去監控捐款的用途去向。搞不好，國內那位貪官汙吏把你的捐款大頭都拿去買房子包小蜜去了。以前地方官員貪汙捐款的事時有所聞。所以還是捐給信得過的慈善機構為好，他們一般會派員去災區考察捐款使用情況，也會要求接受單位提供報告，雖然不能100%保證捐款不被貪汙，但至少比無人監管要好。
關於緬甸的情況有一點補充。緬甸軍政府在災後至今不許援助人員進入，讓國際援助直接交給他們處理。緬甸軍政府的貪汙是出了名的，其中一位首領的女兒幾年前舉行了上百萬美元的婚禮。一般人們的生活水平卻極其貧困。所以國際組織都不敢把物質錢財大量交給軍政府。而且就已交的部分，有些也不知去向。