結發妻子其貌不揚 魯迅禁欲獨身二十多年(組圖)

　　1906年，魯迅先生與朱安結為夫妻。婚後三天，魯迅先生再次東渡日本，從此一直過著悲苦的日子，直到1927年與許廣平同居後才結束婚姻的苦悶。在魯迅先生與朱安的三十年婚姻裏，先生與朱安有沒有過夫妻之實？半麵認為是沒有的，其中理由有幾點：

　　（一）朱安其貌不揚

　　1906年，新人朱安嫁入魯家，年芳二十八。雖然朱安為人厚道，但是容貌近乎醜陋，身材也較為矮小，加之也沒有多少文化，所以讓魯迅先生對這樁婚姻深感失望。

　　朱安的相貌不好看到哪種程度呢？曾和魯迅、朱安一起住在磚塔胡同的房東的妹妹俞芳如此描繪朱安：個子不高，身材瘦小；臉型狹長，臉色微黃，前額、顴骨均略突出，看上去似帶幾分病容。眼睛大小適中，但不大有神，而且有些下陷，梳發髻。腳纏得很小，步履緩慢不穩。

　　可見，朱安確實其貌不揚。對於主觀的審美，使得先生對朱安又是一種逃避，要令先生與之發生夫妻之實，甚為不可能（雖然魯迅先生沒有留下關於這方麵的解釋，但半麵推測這方麵的成分是很大的）。

　　馬蹄疾在《魯迅生活中的女性》（1996年知識出版社，P75）寫道：當先生見到新人“臉上有些陰鬱，很沉悶”。

　　還據說先生婚後第二天，傭人王鶴照瞧見他一早從洞房出來，臉上有一塊顯眼的青色——眼淚流在藍布被麵上染到臉上的。於是先生就“在母親所導演的一場以喜劇形式出現的人間悲劇中扮演主角了”（李允經《魯迅的婚姻與家庭》，北京十月文藝出版社）。

　　再次可見，在春宵一刻值千金的夜晚先生也沒有與朱安發生肉體上的關係。

 

　 （二）婚姻存在欺騙性

　　所謂的欺騙性，大體是相對於朱安的相貌來說的。正因為朱安的相貌不好，所以才令魯迅先生對婚姻較為徹底的失望。試問之下，先生當時是一個思想先進的新青年，很是鄙視殘舊的婚姻製度，他何曾不想英雄抱美人？怎奈在魯母那頭又不能不屈服，加之新人的狀況與自己想象中相去甚遠，不得不讓他傷透此心。

　　周作人在《知堂回想錄》中談到，媒人是魯母的妯娌，“人極漂亮能幹，有王鳳姐之風。平素和魯老太大也頂講得來，可是這一件事卻做的十分不高明。新人極為矮小，頗有發育不全的樣子，這些情形，姑媳不會得不曉得，卻是成心欺騙，這是很對不起人的。”

　　從中，我們顯然可以看出婚姻的欺騙。而這欺騙又讓魯迅先生反感、痛心不已，但又不能發泄出來，於是隻有迫不得已的遠離朱安，把婚姻當成禮物“好好地供養”了。盡管魯迅先生反對這場婚姻，然而也並沒有就此遷怒朱安，反而很是尊重她的人格，幾十年裏沒有做過較為過分的責怪，其中免不了有一些小脾氣，比如不領朱安的情，少跟她交流等等，而這些都是不足輕重的。

　　（三）魯迅先生抱有“做一世的犧牲”的念頭

　　正是因為有這樣的思想，所以先生在有朱安21年的婚姻當中，一直獨居，一直沒有與朱安有過夫妻之實。

　　先生在《隨感錄四十》中說：“在女性一方麵，本來也沒有罪，現在是做了舊習慣的犧牲。我們既然自覺著人類的道德，……又不能責備異性，也隻好陪著做一世犧牲，完結了四千年的舊帳。”可見未遇到許廣平之前，先生是抱定與朱安無性無愛一生了。

　　鬱達夫在《回憶魯迅》中表達自己的看法：“魯迅雖在冬天，也不穿棉褲，是抑製性欲的意思。他和他的舊式的夫人是不要好的。”鬱達夫的看法也並非是空穴來風的，它是真確的。話說1925年冬，魯母簽於先生的褲子還是留學時代的，提議朱安給先生做一條棉褲。朱安做好後，悄然放在魯迅床上，最後被魯迅發現扔了出來。以其說他簡樸慣了，不願穿新棉褲，抑或不肯領朱安的情，抑或克製性欲，都是有理由的。

 

　　（四）魯迅先生二十多年禁欲的獨身生活印證

　　人非草木，魯迅先生雖然是文豪，但是也有七情六欲，有時也會為性欲苦惱。1925年，他在《獨身者》中說“至於不得已而過獨身生活者”，以致“精神上常不免發生變化”，但“表麵上因不能不裝作純潔，但內心卻終於逃不掉本能的牽掣，不由自主地蠢動著缺憾感的。”這顯然是沒有夫妻生活的苦悶，即使有了朱安，而又不能打破自己的耿耿於懷，不肯、不能雷池一步。

　　1910年7月，魯迅先生回到紹興任浙江省立第五中學教務長兼學監，隨後又任紹興師範學校校長。這段時間裏，魯迅雖然人在紹興，但很少回家，整天住宿在學校裏，有意不與朱安接觸。從他在給許壽棠的信中“以代醇酒婦人者也”可見，苦悶的孤身生活使其很無奈。

 

 

朱安

 

　　1919年，先生買下北京西直門內公用庫八道灣11號院子。不久，先生把紹興一家接到了北京，其間就寢之時，朱安總會為先生鋪好被褥，等著先生，然而先生卻是大發脾氣，每每拒之門外，最後的結果兩人還是分居。

　　1923年7月，先生搬遷到磚塔胡同61號，一住10個月，也與朱安分居。

　　1924年5月，先生和朱安搬進了阜成門內西三條胡同21號，兩人依舊分居。

　　1925年之後，魯迅先生與許廣平同居，直至1936年，魯迅先生病故。

　　分居的印記，也足可以證明魯迅先生與朱安沒有夫妻之實的，何況魯迅先生作為當事人也時常在文章中提及一些生活的細節，而這些細節大抵都看出了兩人間的痕跡。

 

　　（五）綜論與其他

　　作為外人，我們對別人的私生活，特別是夫妻生活的印證，隻能是靠猜測了，除非自己親眼窺見之外。所以在猜測魯迅先生與朱安究竟有沒有夫妻之實，最有力的證據就是從他們的坦白中予以論證了。

　　1929年朱安有一次歎惋道：“老太太嫌我沒有兒子，大先生終年都不同我說話，怎麽會生兒子呢？”

　　一語道破兩人23年婚姻沒有夫妻之實的真相。並以種種跡象加以推測，半麵斷定兩人是沒有夫妻之實的。

　　1936年，魯迅先生終於死掉，與朱安30年的婚姻暫告一段落。而在兩人漫長的30年婚姻，卻沒有一次的夫妻生活，魯迅先生是可悲的，朱安也是可憐的。（網文）