雕塑佛看世界
大千世界，趣聞橫生，細細品嚐，回味無窮。
古往今來成熟、冷靜、頗有作為的政治家們在治理天下的同時都很注意約束自己的身邊人。治天下與治左右看似不能類比，實則關係甚大。田家英生前就曾經直言犯上的指出毛澤東的缺點包括能治天下不能治左右。可惜的是，田家英的這一震古爍今的意見未能受到毛澤東的重視，而毛澤東晚年所犯的巨大錯誤中縱容左右一些佞幸為亂政壇終於成為毛澤東一生的“聖德之累”以致遺玷青史。事實上，延至近現代治左右已經不再是政治家的專利，而是一切握有實權的領導者都需要注意的“大節”，今天，我們黨大力提倡廉政、打擊腐敗的一個主要內容就是提出領導幹部必須約束、管理好自己的身邊工作人員，謹防他們利用領導人的旗號四處招搖生事。可是，當我們考諸曆史時，發現我們的前輩中能夠做到這一點並且堅持把這一點善始善終的畢竟屬於少數，其間連開國十大將之首的粟裕也不能免俗，一樣在“治左右”的問題上出現了很大的漏洞。
1955年的一天，彭德懷辦公室秘書請當時擔任副總參謀長的陳賡立刻去彭總那裏一次。彭緊急約見陳賡所為隻有一事，那就是在彭德懷審批的公文中出現了一個不容忽視的失誤，而就在這份具有失誤的報告上竟然有陳賡的簽署。彭德懷認為以陳賡的精敏當不致於出現這類低級錯誤。彭德懷批評人素來算得上激烈，秘書鄭文翰在日記中多次談及此事，不但下級領導被彭訓斥的隻有立正的姿態（例如軍委辦公廳主任蕭向榮就立正受訓），就是同級乃至上級的領導也經常給彭批評、頂撞，即便是在彭退隱吳家花園時，還因為一些往事和難得來見他的朱德吵了起來，彭後來居然大聲的說：“請總司令以後不要再來這裏了。”以寬容著稱的朱德也含憤而去，至死沒有再登彭德懷的門。尤其這些工作上的計較，陳賡所受到的批評其嚴厲程度可想而知。陳賡是彭的愛將，楊尚奎的夫人水靜回憶，彭因為生活儉樸，所以有人請客多半不給麵子，而能給麵子的少數人中首推陳賡。但是，即便是愛將者如陳賡，一旦工作上出了紕漏在彭德懷那裏一樣容不得沙子。
窩了一肚子火的陳賡回到辦公室叫來秘書查詢，他的三位秘書任金池、徐嘉穀、王勉都予以否認曾經經手辦理過這麽一件事。陳賡大怒道：“未經我同意，竟敢以我的名義給彭副主席寫報告，彭老總把我狠狠的訓了一頓。”1958年5月27日，林彪曾經專門在會上說過這樣一番話：“今後我們要繼續在毛主席的領導下，軍隊同誌繼續在彭老總領導下更好的團結起來。”林彪話音未落，賀龍即表態說：“林彪講話我很同意，我們都要團結在彭總的周圍。”葉劍英也跟著說：“我同意林彪同誌意見，大家要在彭總的周圍。”由此可見，彭德懷自從建國後主持軍委工作以來，其人的威望已經達到了一個相當高的程度，甚至還被一向善於吹捧毛澤東的林彪擺到了能夠和毛澤東相提並論的地步，要求軍隊的同誌團結在彭的周圍，不論林彪這番話的真實用意如何，其內容畢竟反映了部分真實曆史的背景。由此可想，陳賡受到彭德懷的“狠狠的一頓批評”，內中的滋味該是如何的了。陳賡後來自稱這次發火是多年以來難得一見的發脾氣。
可是，問了一通周圍的秘書和工作人員後還是沒有得出這份報告之所以簽署陳賡的名義的由來。直到後來事態有些大了，有一位工作人員才站出來承認了錯誤。這位工作人員就是總參謀長粟裕的秘書。粟裕的這位秘書告訴陳賡，是他擅自蓋了陳賡的章子送上去這份報告的。陳賡聽後勃然大怒：“這麽重大的事，你未經我同意，竟敢以我的名義給彭副主席寫報告，你不是在騎著我的脖子上拉屎嗎？”粟裕外地療養，粟裕的幾個秘書就到代總長陳賡這裏請示工作，內中一位大抵自覺是總長信得過的秘書，所以不報告陳賡就徑直蓋了陳賡的圖章。這件事的全部經過未見於任何有關粟裕的文章、書籍和回憶錄，那些在互聯網上喋喋不休的吹捧粟裕者更沒有可能看到這個細節，可是它卻實實在在的記載在官修本的《陳賡傳》的第803、804頁上，透過這件事得以讓我們看到粟裕和他身邊工作人員的另一副麵孔。
作為秘書，應該知道自己工作的原則範圍。作為總長，也應該知道如何教育自己的身邊的工作人員如何在工作規避錯誤的出現。何以一旦粟裕外出療養，手下人竟然未經請示擅用人家的圖章呢？這種私調軍令放在戰爭年代就是軍法從事。即便是和平年代也一樣不能容許。我們在這裏提出這樣一件事，其目的不是因此來否定粟裕的紀律性、革命性和他赫赫的戰功，而是要告訴大家一件曆史的真相。我們有些人在研究黨史的時候經常容易犯的毛病就是走極端，一俟某人軍功顯赫或者政績昭彰便千好萬好，總之就是一個好，其他的都成了“人非聖賢、孰能無過”一筆帶過。網上的“挺粟”之流更加發揮這種極端的做法，把粟裕吹上了天，似乎粟裕已經衡量一切是非的標準，拿粟裕蒙冤這件事作為“照妖鏡”，似乎粟裕白璧無瑕，從來就沒有犯下過錯誤。這種作法不但毫無益處於勾勒粟裕的本來麵目，也無益於客觀公正評價粟裕的一生。我感覺倒是應該有一說一、有二說二，把粟裕的缺點和不足連同他的偉大成就一起擺在人們的麵前，讓大家做一個公平的裁決，我們經常說群眾的眼鏡自然是雪亮的，像祥林嫂一樣把粟裕的蒙冤用填鴨的方式拚命的塞到讀者的嘴巴裏的做法委實不妥。
有關這一類錯誤粟裕本人也有過一些說法。1958年5月28日，粟裕本人作出公開檢討，具體如下：我（粟裕）到總參工作六年多了，由於身體不好， 1951、1956年各休息了一個時期，工作沒有成績，有許多錯誤。例如調誌願軍回國這樣的大事，卻用總參名義發了電報。超越了職權，聯係到曆史上 1947年在濮陽整訓，軍隊的軍閥主義，自己有責任。”事實上，粟裕多病，聶榮臻早就在1956年的3月21日的軍委第十六次會議上提出：總參要成為一個口子，粟裕有病，要由陳賡頂。
這件事之後，粟裕如何批評他的秘書，如何教育他的手下的內容已經不得而知，至少《陳賡傳》中沒有記載，那麽粟裕的左右也就更不會輕易發揚自我批評的精神來費神回憶這麽一段並不光彩的往事。粟裕在治左右上雖有缺陷，可是左右卻十足的對得起粟裕，我們現在從網上就能看到鞠開等人的長篇累牘的如何介紹粟裕蒙冤的全景，還有一些粟裕身邊工作人員如何排斥其他領導人的談話、回憶文章，或許從這裏我們倒是能夠看到當年為什麽會發生這樣一幕的由來吧。
（網文）
