是誰下令軍管總政？ ——肖華倒台之迷（組圖）

肖華上將

餘汝信

關於1967-68年的總政治部，官方斷言：“一九六七年七月二十五日，林彪公然提出‘徹底砸爛總政閻王殿’，企圖把軍隊政治工作的最高領導機關搞垮。十一月二十一日，以軍委辦事組的政工組取代了總政治部。次年十月，又對總政治部實行了‘軍事管製’。這在中國人民解放軍的曆史上是從未有過的”。【1】

文革中曾任總政治部主任的李德生，在其回憶錄中也有與上述斷言口徑一致的說法：“1967年1月，陳伯達、江青支持總政治部內部造反；1月17日林彪寫信支持解放軍報社造反派，要他們‘在報社內部革命烈火燒得越旺越好’；5月，林彪及吳法憲、李作鵬、邱會作，違反周總理提出軍隊文藝團體兩派要聯合演出的要求，支持一派演出，挑起武鬥事件，誣陷總政領導是黑後台。到了7月25日，林彪等在天安門城樓上提出：‘你們要戰鬥，要突擊，徹底砸爛總政閻王殿”。從此總政主任蕭華，副主任劉誌堅、梁必業、徐立清、袁子欽、傅鍾同誌被扣上‘閻王’的帽子，正副部長被誣為‘判官’，正副處長被誣為‘牛頭馬麵’，一些幹事也成了‘小鬼’。使全軍政治工作的最高領導機關總政治部從此癱瘓。他們甚至在1968年10月，派出軍管小組，對總政治部實施‘軍事管製’，演出了一場荒誕的鬧劇”。【2】

是誰下令對總政實行軍管？上述官方的斷言缺乏主語。李德生也沒有言明，對總政派出軍管小組的“他們”是誰？而更重要的是，如果說總政軍管是“一場荒誕的鬧劇”，那麽，李德生以上所述說的最終釀成這一場鬧劇的過程是客觀的嗎？顯然不是。

一、“扶不起的天子”

1967年1月4日深夜，周恩來在勸阻準備翌日召開批判陳毅、葉劍英大會的軍隊院校和文藝單位代表時談及全軍文革小組和劉誌堅問題：“關鍵的問題是軍隊文革小組。劉誌堅隻是初步的檢查，你們的揭發，對我們很有幫助。全軍文革小組放在總政之下，不倫不類。劉是中央文革小組副組長，應該向文革請示（康生：既不請示，又不報告）。如關於文藝單位的‘三點指示’，今天才查出。江青同誌是顧問，又是中央文革第一副組長，也沒有向她報告，又沒有請示林副主席。這三條是完全違背‘緊急指示’的。全軍文革組織形式不對，必然有問題，上不向主席、林副主席請教，也不請教中央文革，劉誌堅每次出席中央文革會議（江青：大多數會請他參加），不說。林副主席、蕭華同誌不在京，他就派了工作組。

“全軍文革中也有反對派。唐平鑄、胡癡、謝鏜忠、李曼村都提過反對意見，他根本不聽。你們有人提議，陶友鑒同學提出全軍文革要改組，這有道理。我同蕭華商量，可以考慮”。【3】

“1•4講話”後的第二天，劉誌堅靠邊站。1月11日，新的全軍文革小組成立。組長徐向前，顧問江青、蕭華僅為副組長之一，總政被削權。李德生說，陳伯達、江青支持總政內部造反，我們未有看到此說的依據。但周恩來以上的講話，不是更接近於鼓勵唐平鑄等人內部造反嗎？

1月6日，蕭華自己說：“在總政治部揪出了梁必業，現在又揪出了劉誌堅，是資產階級反動路線，又揪出了史進前這修正主義分子”。這是否蕭華自己也在支持總政內部造反呢？【4】

1月19日晚，軍委擴大會議對蕭華作了若幹批評。當晚休會時，徐向前宣布：這個會沒有結束，不準向下傳達。但話音未落，參加會議的北京軍區司令員楊勇當晚就將會議情況外泄。翌日，北京城裏當即出現批蕭的大字報，接著，北京軍區的人抄了蕭華的家。

楊勇為什麽要這樣做？不得而知。惟事態發展反而導致了中央眾人一致的保蕭和楊勇自己的倒台。周恩來1月29日說：“楊勇有很多錯誤，他不尊重林副主席，從不到林副主席家去匯報工作”，“楊勇不鬥劉誌堅，卻搞蕭華，楊勇要把水搞渾，他自己逃脫”。【5】

此階段毛澤東也明確保蕭。2月3日，他與阿爾巴尼亞卡博、巴盧庫談話時說：“打倒蕭華是北京軍區司令部的人提出來的，不幾天自己就被打倒了”。次月，經毛澤東批準，蕭華與謝富治、楊成武、粟裕一道被增補為軍委常委。

以流行的說法，蕭華個人的政治危機，緣自兩個月後的“5•13事件”。蕭華被指為這一主要是軍內兩大派的武鬥衝突事件的幕後支持者和操縱者。關於 “5•13事件”，目前似乎還未有一篇文章能真正說清楚其前因後果，究其原因，還是如李德生般將事件的責任公式化地歸罪於“林彪及吳法憲、李作鵬、邱會作”。事實上，“5•13”前衝派在軍內占相對優勢，傾向於衝派的，不僅有蕭華、還有楊成武，而支持所謂“三軍黨委”的一派、卻處於相對劣勢。目前，並沒有材料支持“5•13”武鬥衝突是一有組織有計劃的“預謀”的說法。它與文革中眾多的突發事件一樣，是兩派矛盾激化的產物，卻決非有什麽周密的幕後的“預謀”。

“5•13”後表態支持“三軍聯合演出”的，不僅有林彪，還有周恩來。“5•13”造成了蕭華政治上的被動，但決非毀滅性的打擊，並沒有任何人（包括林彪）給蕭華定性，蕭隻要認真檢討，沒準還可以過關。壓垮駱駝的最後一根稻草，卻是蕭華自己的“不檢點”。而將蕭“不檢點”的事往上報的，不是別人，正是楊成武（這次，是楊成武“要把水搞渾，他自己逃脫”了）。毛澤東得知蕭華在東躲西藏中竟還有如此閑情逸誌，可以一邊寫檢查，一邊拈花惹草，龍顏為之大怒，直斥其為“扶不起的天子”！毛的這句內部“最高指示”被迅速傳了出去（這就是有人故意要把水搞渾了），也就最終決定了蕭華垮台的命運。惟江青事後對此過程有一段講話：“解決蕭華問題是一場嚴肅的政治鬥爭，結果把蕭華不應該拿出去的材料拿出去了，搞得滿城風雨，對解放軍不好，是抹黑。壞人利用這些來搗亂，破壞人民解放軍在人民群眾中的威信。當時製止，始終沒有製止住，地方也利用上了，這樣就打偏了”。【6】

雖然是打偏了，也要倒（按江青事後的說法，不打偏更要倒）。如此說來，蕭華被打倒的泰半責任，還不是在於他自己嗎？

二、“徹底砸爛總政閻王殿”

至於李德生說及的1967年1月17日“林彪寫信支持解放軍報社造反派”和同年7月25日林彪提出“你們要戰鬥，要突擊，徹底砸爛總政閻王殿”，其實都與一個人有關，這個人，就是毛澤東的親生女兒李訥。

李訥為毛澤東與江青所出。文革前，為北京大學學生，1966年11、12月間，化名“肖力”，到解放軍報當“記者”。她是如何到解放軍報的？當年在報社工作的邢誌遠後來寫有一篇《那年奉命尋李訥》，內有生動的描述。據邢回憶，當年戚本禹曾對她們說過：“她（筆者注：指李訥）媽媽叫我帶著她，管著她，我一個人哪裏管得了！以後交給你們胡癡管去！”胡癡，即當時的解放軍報代總編輯。

“肖力”到報社不到兩月，即組織了“革命造反突擊隊”，於1967年1月13日以該隊名義貼出了題為“《解放軍報》向何處去？”的大字報，指報社黨委執行 “資產階級反動路線”。大字報一出，報社上下都知道了肖力的來頭。受到毛澤東支持的剛剛在上海發生的《文匯報》、《解放日報》奪權行動會否在《解放軍報》重演？人們都在拭目以待。【7】

1月7日，林彪在得到毛澤東的書麵同意後，給解放軍報社的“同誌們”寫了一封信。礙著毛澤東的麵，林彪對肖力的大字報不得不表示支持。但亦同時在信中對肖力的“造反”劃定了一個範圍：“為了照顧人民解放軍的威信，照顧國際影響，對於解放軍報要采取‘內批外幫’的方針，在報社內部革命烈火燒得越旺越好。但形式上不能采取《文匯報》《解放日報》的作法，不能在報社上公開發表解放軍報社的革命造反宣言，告全軍書之類的東西”。【8】

李德生指責林彪“支持解放軍報社造反派”，他為什麽不能照實說林彪不得不支持的是毛澤東的女兒呢？況且，即使是毛的女兒，林彪也暗示了他的支持其實是有一定的限製範圍的。

肖力大字報一出，那就不是戚本禹所說的胡癡管她，而是她管胡癡了。據邢誌遠說，由肖力所領頭的革命造反突擊隊，從此左右了軍報的運動。

1967年7月25日，林彪、周恩來和中央文革各人出席在天安門廣場舉行的“首都百萬軍民堅決支持武漢革命造反派大會”。期間，肖力在天安門城樓上見到林彪，向林反映了總政的文革運動情況。據肖力回到軍報後向身邊的人透露，林彪對她再度表示了支持，說：“你們要戰鬥，要突擊，徹底砸爛總政閻王殿”。

8月23日，肖力等三人以“新革命造反突擊隊”的名義，又寫了一張題為“反複辟反保守，誓將革命進行到底——剝開假革命反革命趙易亞的畫皮”的大字報，矛頭直指年初接替胡癡任軍報總編緝的趙易亞。次日淩晨，陳伯達趕至解放軍報社，對剛剛宣布成立的以肖力為首的軍報新總編輯組表示支持。肖力到軍報僅隻大半年，即正式執掌軍報編輯出版大權，本人亦由一初出校門的大學生，一躍而成為正軍職 “高幹”。【9】

據知情者說，肖力的活動範圍並不囿限於軍報之內，且還擴展至整個總政機關（軍報本屬總政管轄單位）。而據中央文革成員穆欣後來著文說，翌年初，肖力還兼任了中央文革小組辦事組組長。【10】

據知情者說，1967年10月20日，肖力召集總政各派頭頭開會，在會上正式對外傳達了林彪7月25日在天安門城樓上對她表示支持的那句話。平心而論，林彪這句話當然不能夠說是對的。然而，毛澤東不是早於1966年3月也將中宣部指為“閻王殿”嗎？毛不是更說過“打倒閻王，解放小鬼”嗎？【11】林彪這句話，不過就是毛澤東類似說法的翻版罷了。況且，傳達貫徹林彪這句話的，不正就是毛澤東的親生女兒？如果李德生們認為林彪應該受到指責，那麽，毛澤東及其女兒不是同樣也應該受到指責嗎？

肖華夫婦

三、軍委辦事組政工組

李德生說：“從此，總政主任蕭華、副主任劉誌堅、梁必業、徐立清、袁子欽、傅鍾同誌被扣上‘閻王’的帽子，……”，亦與事實不符。梁必業早於1966年初批羅時已受牽連，劉誌堅亦於1967年1月已靠邊站，梁、劉的問題，都是蕭華自己宣布的，而且都是蕭力傳達林彪講的那句話半年前甚至一年前的事。

惟蕭華被毛斥為“扶不起的天子”之後，不僅總政治部，全軍文革小組亦實際停止了運作。8月16日，周恩來、陳伯達、江青接見三軍黨委負責人時宣布：鑒於徐向前、蕭華主持的全軍文革小組已經癱瘓，不能領導全軍文化大革命，中央決定，由吳法憲、邱會作、張秀川、葉群四人組成領導小組領導全軍文化大革命。同時，總政要關起門來亂一陣子，蕭華不參加一切公開活動。【12】

應該注意到的是，1967年1月全軍文革小組改組及8月該小組停止活動，都是周恩來出麵宣布的。在軍內並無職務的周恩來，實際一直深度地介入軍隊事務。

所謂以吳法憲為首的領導全軍文革運動的小組，當時並無一正式名稱。9月，隨毛澤東南巡的楊成武回京，增加楊並指定為組長，該小組方正式定名為軍委辦事組。所辦之事，也有所擴延，不止限於軍內文革。11月，又增補李天煥、劉錦平為小組成員。11月21日，經毛澤東、林彪批準，軍委辦事組政工組成立，劉錦平為負責人。【13】

12月8日，林彪及周恩來和中央文革小組各人接見軍委辦事組政工組文藝組、軍報組全體人員。林彪稱：“政工組的根本任務，一是管好學習毛主席著作，一是管好幹部。實際上一個是解決思想問題，搞好思想革命化；一個是解決組織問題，搞好組織革命化”。【14】

林彪的本意，是將政工組的工作範圍局限於軍內，但實際上並未如其所願。12月16日淩晨，戚本禹、楊成武接見中直文藝係統一些單位的軍代表和各單位的革命群眾代表。戚本禹宣布：“11月12日江青同誌在中直文藝係統的代表座談會上曾經講過，林副主席已經下命令要楊成武同誌、軍委辦事組選幾個軍、師級的幹部，來管文化界的事情，現在楊成武同誌已經把人調來了。一個是王寶功同誌，他原來是沈陽軍區空軍的。一個是賈軍同誌，廣州軍區來的。還有一個是魏宏武同誌，他是二十一軍調來的。今後幾個樣版團，就歸他們來領導”。“中央文革請軍委辦事組，設立這樣一個機構，來管文藝界的文化大革命，……軍委辦事組政工組底下的文藝辦公室的這幾位同誌受江青同誌領導。日常的事情主要由他們來管”。【15】

楊成武接見時也說：“中央、中央文革指示決定，中央直屬文藝口和各個樣版團，總的是在江青同誌、戚本禹同誌領導下。軍委辦事組政工組，在貫徹江青同誌意圖下，協助工作。具體的政治思想工作，由軍委辦事組政工組底下的文藝辦公室負責”，“他們在江青同誌和戚本禹同誌的直接領導下工作，重大問題直接請示江青同誌。我們協助，衛戌區協助”。這就等於將本來隸屬於軍隊係統的軍委辦事組的下屬機構，淪為了江青、中央文革的工具。

劉錦平在事隔三十餘年後對筆者說，在這種不正常的架構及氛圍之下，其實他主要管的還是江青交辦的諸如樣版團、保定膠片廠等事（當時保定膠片廠生產的電影膠片主要用於拍攝樣版戲），勞累不說，還經常受江青的氣，而江對他還是十二萬分的不滿意。【16】

劉錦平是參加過長征的江西老紅軍，曆史上曾先後在紅一軍團、115師、四野工作過，還曾擔任過林彪所熟悉的四野43軍127師政委，應是林彪所信任的幹部。但江青不喜歡，林彪也沒輒。翌年3月“楊餘傅事件”後軍委辦事組改組，劉錦平與張秀川、李天煥等都不再是辦事組成員。此後，王寶功、賈軍、魏宏武也先後回原部隊，軍委辦事組政工組也如文革中的很多類似機構般（如軍委文革小組），有一個熱烈的開頭，及後，卻無聲地悄然消失。

四、毛澤東下令軍管總政

盡管毛、林都一再聲言必須“政治掛帥”，惟進入1968年，作為全軍政治工作的最高機關，總政不僅對外早已失卻領導功能，內部也處於一種十分無序的狀態。

這一年的10月，毛澤東親自下令，對總政實行軍管。

時任總政軍管小組副組長的劉江亭，多年後曾對筆者憶述了當年進駐總政的過程。【17】

劉江亭，河北蠡縣人。1937年參加中共革命。上世紀40年代末，曾任善戰的四野45軍135師參謀長。時軍長黃永勝（後陳伯鈞），師長丁盛，師政委韋祖珍，政治部主任任思忠，後來均為中國政壇上的知名人物。建國後，劉曾任教於南京軍事學院，1958年調任陸軍第21軍63師師長，後提為軍參謀長、副軍長。1967年隨部由晉入陝，曾分工負責西北工業大學的支左軍訓工作。

1968年10月下旬的一天，劉江亭突然接到命令：即到京參加總政軍管工作。在毫無思想準備的情形下，北京派來的一架小型飛機已抵西安接他。匆忙之中，他什麽都來不及帶即上了飛機。

到北京後，劉江亭才看到了中共中央、中央軍委、中央文革小組三家聯合發布的對總政實行軍管的紅頭文件。事隔多年，劉還記得其大意為：經偉大領袖毛主席親自批準，對總政治部實行軍事管製。任命王宏坤為軍管小組組長，劉江亭為副組長。【18】

筆者追問：在毛澤東之後，有提及林彪嗎？劉再三確認：沒有。劉還說，這個命令印數很少，大概也就是100份左右。

劉江亭未能回憶起命令下達的具體日期。有未經證實的消息來源透露，命令是10月18日下達的。

由於劉江亭曾在黃永勝手下工作過，人們很自然將劉到總政與當時任軍委辦事組組長的黃永勝聯係起來。筆者也就此問過劉，劉斷然否認道：事實並非如此。當時中央要蘭州軍區派一位副軍級幹部去總政，本來是要梁濟民去（梁時為陸軍第21軍副政委），經21軍軍長胡煒找蘭州軍區政委冼恒漢商量，換為劉江亭，此過程與黃永勝無關。

軍管小組成員共八人，王宏坤掛帥，劉江亭負責具體工作，其他六人來自各大軍區，一是師級，餘為團級。小組的一般工作人員，都是海軍來的。

劉說：進駐總政不久，軍委辦事組在京西賓館聽取了總政軍管小組的匯報。王宏坤叫我講，我主要講了三個問題：

1、總政的“社會狀況”，即人員構成情況；

2、總政的案件；

3、總政的群眾思想反映。

1969年1月28日，中央政治局會議討論了總政問題。據吳法憲當晚對軍管小組成員的傳達，毛講話的大意是：不要把總政看成是壞的，隻要領導工作做得好，和清華一樣，以後也會趕上去的。林彪接著說：總政都是部隊選拔的尖子，不能一鍋砸。

如此說來，總政軍管的目標，主要是機關內部。惟毛的講話總使人感到有些疑惑：既然不壞，何必還要使用軍管這種極端的形式？

劉說，軍管小組開始住總政機關，大概三個月後叫搬出去了，說是為了安全。以後，是在紅山口高等軍事學院借住、工作，原總政機關的人員除被關押者外，也都集中到高軍院，文工團也搬去了。到北京後，開始給我配的是伏爾加，後來一次換了蕭華的美國車給我，我說，以後再也不要開這個車來。還給我配了紅機子。

劉又說，我到總政前，總政領導層被抓的人，都是中央碰頭會批準的，軍管小組到總政後一個人也沒抓，其實能抓的早就抓走了。軍管以後，總政二級部正副職以上幹部的專案，都是海軍管的。李德生本來在軍委辦事組分管總政，他1969年到總政並沒有管軍管這一攤事，軍管與重新組建總政是兩條線。即李不管王，王也不管李。直到1970年4月新總政宣布成立，軍管這一攤子人和事，也就不了了之了。

劉還說，王宏坤將我放在第一線，平時他從不到場。我情況不明，工作難於開展，王又批評我抓得不緊，沒抓到點子上去。我請王宏坤參加會議，要求他到高軍院來，他不幹。還組織人批判過我兩天，語言刻薄，並且說我是總政“5•16”的頭子。在此情形下，我也就打報告要求回原部隊，還找過黃永勝。黃開始不放，我一直在總政呆了十五個月，1970年4月，黃才同意我走，說：回去當你的副軍長吧！

黃永勝當時說這話的意思，多少是認為劉江亭有點不識抬舉。但以後的事實證明，劉其實還算頗有自知之明，也頗有點先見之明。回部隊後翌年7月，劉提為21軍軍長。以後，雖也有些坎坷（1975年降為甘肅省軍區副司令員），在總政的一段經曆也受到不斷的審查（也沒查出個什麽結果來），但總比留在總政呆著強，留在總政，還不知是什麽下場！

以上劉江亭的回憶，筆者是原話照錄。事隔多年，記憶總可能有不甚準確之處，但大體的線條輪廓應該是清晰明了的：一言以蔽之，對總政實行軍管，是毛澤東本人親自下達的命令。

命令軍隊下級單位的有關人員，對軍隊的三大總部之一、軍隊的最高政治首腦機關實行軍事管製，這確實是一件不符合常理的很“搞笑”的事情。而這樣的命令，除了自命為這支軍隊“締造者”的毛澤東本人，還有誰敢下達？

李德生在總政結束軍管後即為其最高首長，對軍管局麵的形成過程，應該有所了解。難道他真的不知道，他的所謂派出軍管小組的“他們”，其實隻是毛澤東一人？難道他真的不明白，這一過程如果說是“一場荒誕的鬧劇”的話，導演者也正是他所敬重的毛澤東本人？李德生的回憶錄寫到此處時，他是真糊塗呢還是假糊塗？（2005年7月）

注釋：

[1】徐才厚主編：《當代中國軍隊的政治工作》（北京：當代中國出版社，1994），頁70-71。

[2】李德生：《李德生回憶錄》（北京：解放軍出版社，1997），頁389。

[3】【5】【8】 北京玻璃總廠紅衛兵聯絡站編：《中央首長講話（1）》（北京，1967.3）。

[4】同【3】書，頁34。史進前，原總政保衛部部長，1966年9月已免職。

[6】<對三軍無產階級革命派的重要指示>，見《江青文選》（武漢：新湖大革命委員會政宣部，1967.12），頁272。

[7】肖力等的大字報見軍藝星火燎原革命造反隊星火燎原報編輯室：《星火燎原》第2期（北京，1967.1.13）。

[9】見二二零七工廠井岡山報編輯部：《井岡山》第20期（北京，1967年8月24日）。

[10】穆欣：《劫後長憶》（香港：和平圖書新天出版社，1997），頁386。

[11】《建國以來毛澤東文稿》第十二冊（北京：中央文獻出版社，1998），

頁31。

[12】新湖大革命造反臨委會宣傳部主辦：《新湖大通訊》第50期（武漢，1967.9.8）。另有資料稱接見時間為8月10日，確切時間待查。吳法憲，時任空軍司令員；邱會作，總後勤部部長；張秀川，海軍政治部主任；葉群，總參辦公廳黨委常委，林彪辦公室主任。

[13】李天煥，時為第二炮兵政委；劉錦平，空軍黨委常委，民航總局政委。

[14】編者佚名：《毛主席的革命路線勝利萬歲——黨內兩條路線鬥爭大事記》（1969.7），頁930。

[15】中央直屬文藝係統鬥批聯絡總站整理：《戚本禹、楊成武同誌講話》（1967.12.16）。王寶功，時任沈空政治部副主任；賈軍，廣州軍區政治部組織部副部長；魏宏武，陸軍第21軍63師政委。

[16】訪問劉錦平記錄（1999年4月25日）。

[17】訪問劉江亭記錄（2002年9月13、14日）。

[18】王宏坤時任海軍第二政委。