一個滿族人點評大清王朝

作者不詳

◆首先從曆史的角度來看，清王朝的功遠大於過

蘇聯解體後，一位曾經攻擊政府的民主人士感慨的說：“看待一個時代是否進步，主要看他在初期和結束時差異。蘇聯最初是一個窮國，最終成為世界超級大國，我錯了……”那麽，如果按照他的標準，我們衡量一下清朝。是什麽結果呢？

中國曆史上，人口始終在數千萬左右。隻有在康熙時期，才首次超過了億。最後留給今天中國的，有三億人。這是一個黃金的人口數字，他正好介於同麵積的美國與歐洲人口之間。中國曆史上，隻有清朝做到了這一點。中國曆史上，從宋代開始，就一直在委縮，到了明代，更是萎縮到了三百萬平方公裏。但是在清朝結束時，有一千二百萬平方公裏。即使是今天的中國，也有九百六十萬平方公裏土地，這是我們中華民族翻身的本錢。

而這，正是那個被我們指責和詛咒的清王朝留給我們的。如果中國跳過了這段曆史，而是從明朝的手中接管了那個三百萬平方公裏，五千多萬驕傲自大的漢人的中國，我們的未來還會有多少勝算呢？清政府在中國曆史中究竟功大過大，其實已經一目了然。

◆中國落後於西方的主要責任者不是清朝

許多人認為，在於西方的撞擊中，清王朝要為中國的落後負責。但其實，我個人認為，清王朝與其它的中國曆史相比還算不錯的了。他之所以如此顯眼，隻能說是運氣不好，趕上了與西方的撞擊。許多西方學者，特別是一些經濟學家研究過中國的曆史，特別是中國為什麽落後於西方這個話題。最終的結論是這樣的：不是中國沒有趕上世界潮流，而是西方國家發生了變異。

十六世紀，當西班牙人登上美洲大陸時，他們發現，那裏的印弟安人的文明水平甚至還不如五千年前的古埃及。各個文明都有自己的發展速度，如果不交流，就根本顯不出來。其實，相對整個中華文明的發展速度來說，清朝的速度不能算慢，隻是這個速度不及西方而已。

如果我們把清朝和他前麵的明朝做一個比較，這一點就會更加清楚。十七世紀的上半個世紀，可以說是中國自文字時代以來最黑暗的時期。皇帝二十六年不理朝政，放任天下大亂。而且，當天下大亂，幾個省的人都幾乎餓死的時候，他作出唯一反應是設置鹽監與礦監，加倍搜刮民脂民膏。與這個時期的官吏相比，中國其它朝代的貪官汙吏簡單是天使。你對這樣的朝代有信心嗎？南明王朝的朱由崧，在山河破碎、兵臨城下之際複辟了明王朝。但在此國難當頭之際，他下的第一道詔書是廣選天下美女。你對這樣的統治者有信心嗎？

清王朝當權後，首先把皇宮的開銷減少了百分之九十七。在清王朝的曆史中，有作為的開明君主占百分之六十，為中國曆史上絕無僅有。其它皇帝，雖有無能之輩，但與明朝的皇帝比，簡直可以算是聖人。許多人指責清王朝要為中國的落後負責，其實，中國落後的開始，包括閉關鎖國、唯我獨尊，都是始於明朝的。清朝隻是受了明朝的毒害而已。

此外，曆史證明，隻要是延續封建帝製，中國就不可能趕上西方國家。如果不是清朝，中國的其它朝代就會廢除帝製，宣布共和？這種假設，你認為有可能嗎？而且，滿人由於沒有漢人那種強烈的自大感，因此從概率上講，應該更容易接受西方的文化，甚至連慈禧太後，晚年也終於醒悟，決心新政。可惜，這一點她一直沒有機會得到實現。另外，正是由於滿人統治了漢人，消除了漢人的自大感。也使漢人較容易接受西方的科學和技術。如果當政的不是滿人，而是幾千年來一直以自我為中心的漢人。就會接受西方思想？就會進行根本的變革？有證據讓人相信這一點嗎！……所以請諸位看清楚，真正要為中國的落後負責的，其實是明朝，而不是清朝。清朝，隻不是把明朝可能造成的損少減少到了最低程度了而已。

清朝的後期，雖到處充斥著華而不實的八旗子弟，但麵對敵人仍打出了中國人的尊嚴。在美國人斯塔夫裏阿諾斯所著的《世界通史――１５００年以後的世界》一書中的４６６頁，在描寫鴉片戰爭時他寫道：“中國人英勇作戰，他們的守衛隊常常戰鬥到最後一個人……”。縱觀全書，在各個殖民地和半殖民地反抗侵略者的描述中，這是絕無僅有的一段文字。一個未代的朝庭，能做到這一步，不容易呀。再看看明朝：當戚繼光在山海關練兵的時候，一次，天開始下雨，守軍竟一哄而散。與西方列強的較量中，處於未期的清王朝敗了。但至少還有一次雅克薩大捷。但是，其它的中國朝代，既然是初期，例如宋、明，別說洋槍洋炮了，他們連騎兵都對付不了。雖然中國敗給了西方列強，但天幸那個時期是清王朝，是中國曆史上最強盛的朝代。我們才不至於亡國。才不至於被瓜分。才能保住世界第三大的領土麵積和世界第一多的人口。如果是別的朝代，特別是一代不如一代，連戰馬都對付不了的宋、明，今天的我們，恐怕已經不是中國人了。

 ◆清朝曾是中國的驕傲

西方人輕視中國人，始於義和團運動。這種種族上的優越感至今還存在於西方人的意識中。這是中國人的恥辱。但是，許多的中國人並不知道另一個事實：清朝也曾是中國人在人類曆史上最榮耀的時期。

許多了解世界曆史的人都知道：十七世紀至十八世紀中葉，整個歐洲甚至包括俄國，掀起過一場“中國熱”。當時的中國，也由於其在各方麵的優勢，被全世界推舉為“模範文明”。德國哲學家萊布尼茨，曾這樣稱讚過當時的中國皇帝康熙：“如此偉大、人間幾乎不可能有的君主，因為他是神一般的凡人，點一下頭，就能治理一切。不過他是受過教育獲得美德和智慧……從而贏得統治權。”（引自《萊布尼茨和中國》）十八世紀初的一位歐洲旅行者曾稱中國人是： “Ｄｉ？ｎｏｓｔｒａ？ｑｕａｌｉｔａ”即：具備我們優點的人。當時的中國對西方的影響，遠遠大於西方對中國的影響（當然，這可能正是悲劇所在）。就在十七世紀初，中國還處於明王朝那空前絕後的黑暗時期。但僅僅在數十年之後，中國就創造了如此輝煌的一頁。你不能不讚歎清政府那旺盛的生命力。

◆清朝是中國曆史上最強盛的朝代

今人看待清朝，總是有許多成見。這主要是因為他離今天太近，已至於與現在的幸福生活產生了反差。另一方麵，由於中國封建社會亡於清朝，於是清朝又成為了封建的象征。但是幾千年的中國落後，憑什麽要用清朝代表？清朝是否進步，與明朝對比一下，其實一目了然。

各位如果以曆史的眼光看問題，當然同意這一觀點。如果說清朝比明朝、宋朝等二流的朝代強，可能沒有人有意見。甚至說是僅次於唐、漢的中國第三朝代，可能也沒有人有異義。但是如果說清朝是中國曆史上最強盛的朝代，大家可能都得跳起來。別忙：我是有標準的。現在，我們先假設滿分為５，高者得此分，低者按比例計算。然後從七個方麵進行比較，就會一目了然。……首先，就先和中國最強盛的唐帝國比一比吧。這七個標準是：

一、疆土開拓；
二、人口增加（這是老百姓是否安居樂業的向征）；
三、文學科技；
四、道德水準；
五、繁榮富庶；
六、太平時間；
七、國際聲望。

第一是疆土開拓，結果是：唐：２，清：５（清朝把中國的領土拓展了三倍。而唐朝則隻有半倍。優惠唐朝一點，算２分吧。）；

第二是人口增加，結果是：唐：３，清：５（唐朝人口增加了三倍，清朝人口增加了六倍，再優惠唐朝半分吧）；

第三是文學科技，結果是唐：５，清：３（唐詩至今還是中國文學皇冠上的明珠，但清朝也不弱，中國最有名的四大名著，有一部在這個時代，另有三部在明清之間，時間已不可考，很可能也在清朝。中國最早的樸學和西學也誕生在這個時期，另外，天文、數學、商業、醫藥也都有了長足的發展至少也得算三分吧。）；

第四是道德水準，結果是：唐：２，清：３（這兩個朝代都沒有資格拿滿分，清朝有文字獄，唐朝有宦官，清朝有種族歧視，但唐朝有朋黨、有蕃鎮，而且在異族（如回紇）麵前也是相當的懦弱，但是，清朝維持皇宮的費用遠低於唐朝，且三分之二的皇帝都是罕見的明君。因此在道德水平上高於唐朝一分，也自在情理之中。）；

第五是繁榮富庶，結果是：唐：５，清：４（這兩個朝代都相當的繁榮，唐朝富甲天下，清朝也是如此，其中僅和坤一人的家產就相當於一個法國皇帝財產的一千七百倍。但是從曆史的角度來看，由於絲綢之路，中國曆史上曾對西方有長達兩千年順差。這個順差終於清朝，所以清朝要扣一分）；

第六是太平評價，結果是：唐：５，清：４（清朝太平的時間為康乾盛世，長約一百三十年，摒掉一些戰亂和和坤在位的時間，大約長一百年。唐朝則為一百三十年，相對較強一些）；

第七是國際聲望，結果是：唐：３，清：３（前文已述，清朝前期是中國在西方最光輝的時期。而唐朝的影響雖然沒有清朝範圍那麽廣，但由於名聲響，所以基本算是持平。但中國一些傳統的藩國卻是在清朝丟掉的，因此要扣一分。另外，兩國的後期均使中國人丟了臉，西方人輕視華人始於義和團運動，所以清朝要扣一分。但是唐朝的過錯更為可怕，由於唐朝無力對抗回紇、土蕃，加之大權落在宦官、軍閥之後，導致中國的實力大為下降。使中國不但有長達二百二十年的戰亂，更是在此後的一千年裏，不斷的被北方的異民族侵略，疆土也越來越小。鑒於此嚴重的後果，扣兩分！）。

最後是綜和評比，結果是：唐：２５，清：２７（這還是在對唐朝比較優惠的情況下評比的），有道是：不比不知道，一比嚇一跳。這個結果雖然令人震動，或者說太出乎意料，這也合情合理。

事實總是令人震驚的。但我相信，這是一千年之後，人們對曆史做出的真實評價。唐朝尚且如此，漢朝就更沒法跟清相比了。上述的七項指標，漢朝一項也超不過清朝。我還是那句老話，我們過分苛責清朝，是因為他離我們太近，我們太了解他，清朝的許多敗筆我們都有切膚之痛。而象唐、漢，雖然擁有更加可怕的宦官時代和長時間的內戰，但因為離我們太遠。我們沒有什麽感覺，大可輕描淡寫，一筆帶過。

不識廬山真麵目，隻緣身在此山中。這就叫所謂的“燈底瞎”，清王朝最大的一個自豪在於，她不是被人占領，而是被趕下台的。就是說，她沒有亡國。反觀宋、明，均亡於異族之手（朱由榔是被吳三桂殺的）。也許有人要說，宋、明也是亡於中華民族的其它民族之手呀。而且擊敗唐朝的那些異民族，也都是中華民族的一部分呀。哈哈，其實從曆史的角度來看，唐、宋、明眼裏的回紇、蒙古、後金，與今人的眼裏的英吉利、美利堅，有什麽質的不同？都一樣是異國。秦始皇、曹操，被人罵了千年，最終得以平反，我相信早晚有一天，清朝一定會得到公正的評價的，曆史將證明一代。

◆我對滿人的看法

我雖是滿人，卻深為自己是一個中國人而自豪。滿人的祖先來自朝鮮、蒙古、中原，但再往前推算，他們則分別是黃帝、微子……的後人。就是說，滿人與漢人其實同宗。更何況，滿人雖然被漢人影響了，但也深深的影響了漢人。中國最盛大的菜宴是滿漢全席，最著名的服飾是旗袍，還有薩其馬、老舍……，他們已經合為一體了，就象許多中國人雖然姓劉、姓陸，卻可能是當年鮮卑族的後裔一樣。

但為什麽今天的許多漢人，卻無法接受一個少數民族建立一個優秀朝代這個強大的事實呢？人類曆史上，按橫向比較，有三個朝代是最強大的。那就是古羅馬帝國、唐帝國（按橫向比較）和今天的美國。這三個朝代的同共之處，即在於“包容性”，即在於積極吸納他人的文化甚至人口。而不象大和、日爾曼這些小民族，永遠強調自己民族的優秀，並排斥其它民族。