曆史學家爭論一個世紀：清同治皇帝是否死於梅毒(圖)

同治皇帝19歲便病死宮中

同治帝載淳，鹹豐和慈禧之子，清朝第10代皇帝。6歲登上皇位，18歲開始親政，親政僅一年多，19歲便病死宮中。同治帝英年早逝，關於其病情和死因，曆來說法不一。官書記載同治帝死於天花，民間卻一直流傳著同治帝死於梅毒的說法。對於當時的種種傳言，清朝官方一直保持緘默，不予回應。近日，複旦大學曆史係教授沈渭濱從《翁同龢日記》找到了更多的證據，證明同治是“走馬牙疳”而死（是一種較危重的急性口腔病）。對於沈渭濱教授的研究成果，曆史學、檔案學、醫學史的研究者又是怎麽看的？

到底是不是死於梅毒？同治禦醫的後人和專家的觀點並不一致

民間長期以來一直流傳著同治帝死於梅毒的種種故事。著名曆史學家蕭一山在他1923年所著的《清代通史》裏，也再三強調了同治帝就是死於梅毒。另外，同治皇帝主治禦醫李德立的兩位曾孫李鎮和李誌綏分別撰文稱，祖上口傳秘聞，同治帝死於梅毒。

據李鎮的解釋，其實李德立一開始就已看出是梅毒之症，為了慎重起見還約另外一名外科禦醫會診，兩人一致肯定是梅毒。但李德立並沒有奏明同治的生母慈禧，因為如實稟報有辱九五之尊，必遭殺身之禍，而知情不報隱瞞病情，也難免治罪。於是他假裝糊塗，既然宮中都說天子出水痘，就照天花來治。對於李鎮的解釋，李德立的另一個曾孫李誌綏則是另一種說法，當慈禧聽到李德立的診斷結果後，強迫他宣布是天花，而且要用天花的方法醫治，最終因藥不對症才導致同治死亡。

北京大學曆史係教授郭衛東告訴記者，關於同治帝的死因，至今仍然不能給出定論。因為沒有確切的史料記載，而且宮廷裏的事情有太多忌諱，所以至今未能揭謎。作為李德立後人，李鎮此說並非全無道理。

中國第一曆史檔案館研究員唐益年，在接受本報記者采訪時發表了他自己的看法。他說：“種種流傳同治帝死於淫瘡的說法都是不可信的，是沒有依據的。因為在清朝，皇帝是不可能自由出宮的，同治帝也沒有機會出去逛窯子，這些傳聞都忽略了清朝的祖宗家法、典章製度，所以他沒有染上梅毒的可能，更不可能死於梅毒。”

對此，複旦大學曆史係教授沈渭濱有不同看法，他告訴記者，說慈禧一開始就命太醫以天花治療淫瘡，不符合事實。從《翁同龢日記》來看，皇帝自發疹到12月28日病危，翁氏從太醫處得到的脈案與處方，確實都是患了天花的用藥。12月16日和17日，翁同龢曾被兩次召見，《日記》記載：同治“花極稠密”，“頭麵皆灌漿飽滿”，這些都是典型的天花症狀，而非梅毒。