阿爾巴尼亞與中國決裂秘聞

　　在中國人眼裏，上世紀60年代的阿爾巴尼亞，是“情同手足的兄弟國家”。在阿爾巴尼亞呆了22年的新華社記者王洪起，經曆了霍查晚年、阿利雅時代和劇變後至今的各個階段。在阿期間，王洪起搜集了阿勞動黨執政時期有關中阿關係的大量資料，並在即將付梓的《“山鷹之國”親曆》一書中，揭示了中阿兩國之間一些不為外界所知的離奇事件的內幕。本文選錄其中部分內容，略有刪改，以饗讀者。

　　打腫臉充胖子

　　中國政府1954年開始就向阿爾巴尼亞提供援助，而大批援助則在1961年阿蘇關係破裂以後提供，中國“文化大革命”時期，援助達到了最高點。1978年，中阿關係交惡，中國被迫停止了全部對阿援助。

　　在援助期間，中國向阿提供援款75筆，協議金額為100多億元人民幣（其中一般物資占28％強，軍事物資占43％強，成套項目占25％強，現匯占2％強），阿成為中國對外援助受援國人均數額最高的國家。

　　這一時期，中國陸續遭受三年災害，蘇聯撕毀協議、撤走專家，“四人幫”肆虐以及唐山地震。在經濟凋敝的困難情況下，中國盡了最大的努力，把自己最新最好的設備、機械、拖拉機、車輛等提供給阿，僅糧食就達180萬噸。

　　當時，中國的經濟和技術還比較落後，有的援阿項目超過了技術負擔能力，上馬顯得頗為吃力。為了完成阿的複雜項目，在無實踐經驗的情況下，中國不得不先在國內進行大量試驗和試製工作，甚至動員分布全國的100多個單位參加，並建立專門的實驗工廠。為此，還有兩位科技人員犧牲了生命。

　　阿在國際市場上賣不出去的一些劣質商品，如香煙、童裝、紡織品等都強行塞給我們包銷。人們可能還記得，0.12元一盒的鑽石牌香煙，就是阿爾巴尼亞的。價格雖然便宜，但人們並不喜歡，就連他們自己的最高領導人霍查，也不吸本國煙，而吸的是筒裝的“大中華”（霍查稱“天安門”香煙）。

　　1974年的一天，駐阿使館突然分給我們每人兩筒中華牌香煙，說是贈品。後來我們才知道，這些香煙是中國為霍查專門製造的，而且根據霍查的要求，香煙雖不帶過濾嘴，但對尼古丁做了專門的處理。1973年，霍查心髒病首次發作，醫生建議他戒煙，他才斷了43年的吸煙曆史，而由中國運去的最後一批香煙也就不要了，使館便分給了我們。

　　中國人節衣縮食、勒緊褲帶、萬裏迢迢運去的大量鋼材、機械設備、精密儀器等，阿方隨意堆放在露天地裏，常年被風吹雨打。中國專家看到他們這樣嚴重糟蹋援助物資，心疼得直掉眼淚。當時有些同誌對這樣的援助不理解，私下裏說了一句“打腫臉充胖子”，卻遭到了批判。

　　當中方人員向阿方提醒不要隨便浪費時,阿國人竟毫不在乎地說：“沒關係，壞了，沒有了，中國再給嘛。”阿的胃口越來越大，什麽都想要，數額一次比一次加碼，幾億幾十億的要。他們把向中國索要援助看作是理所當然，認為援助他們是中國天經地義的責任。

　　時任駐阿大使耿飆同新華社地拉那分社的同誌談話。耿飆說：“特別令我感到憂慮的是我國對阿爾巴尼亞的援助問題。從1954年以來，我們給阿的經濟、軍事援助將近90億元人民幣（協議金額100億），阿總人口才200萬，平均每人達4000多元，這是個不小的數字。我們援阿的化肥廠，年產20萬噸，平均一公頃地達400公斤，遠遠超過我國農村耕地使用的化肥數量。而軍援項目之繁多，數量之大，也超出了阿國防的需要。霍查曾經毫不掩飾地說：‘你們有的，我們也要有。我們向你們要求幫助，就如同弟弟向哥哥要求幫助一樣。’謝胡還說：‘我們不向你們要，向誰要呢？’李先念副總理訪阿時，曾問謝胡，你拿我們那麽多東西打算什麽時候還？他說，根本沒有考慮過還的問題。”

　　耿飆還說：“阿還存在一種向歐洲發達國家生活水平看齊的思想。如他們在向我們提出援建電視台時說，要做到每個農業社都有電視。而當時在我國，連北京、上海等大城市中黑白電視機的擁有量都少得可憐，更不用說農村了。我們幫他們搞了紡織廠，但他們沒有棉花，我們還要用外匯從埃及買進棉花給他們。他們織成布，做了成衣，還硬要賣給我們。”

　　刪除“中國共產黨”

　　即使在中阿蜜月期，雙方也在一係列國際問題上存在分歧。霍查白天對我大談友好，夜裏寫日記時卻發泄不滿，甚至大罵中國。他於1962年初至1977年底期間有關中國的“政治日記”以《中國紀事》為書名分兩冊出版，於1978年1月黨內發行、1979年9月公開發行，同時還翻譯成外文發行到國外。

　　也不知道這些日記是他當時寫的，還是後來補寫的。因為有例在先，阿黨曆史及霍查的其他言論集再版後許多事實和內容就被顛倒或是麵目全非了。比如：《霍查言論集》（1963－1964）（1977年地拉那出版）中發表的他在阿國慶節前的講話中的一段是這樣講的：

　　“修正主義在中國共產黨、阿爾巴尼亞勞動黨和其他兄弟黨所進行的堅定的、英勇的和原則性的鬥爭中遇到了頑強抵抗。”而在該選集1980年再版時改為這樣：“修正主義在阿爾巴尼亞勞動黨和其他兄弟黨所進行的堅定的、英勇的原則性的鬥爭中遇到了頑強抵抗。”

　　又如，原來的說法是：“中國共產黨、我們黨、其他兄弟黨和所有馬列主義者都英勇地進行了反對修正主義分子的背叛政策的鬥爭。”而新的說法是：“我們黨、其他兄弟黨和所有馬列主義者英勇地進行了反對修正主義分子的背叛政策的鬥爭。”

　　霍查把“中國共產黨”統統刪掉了！

　　隨著形勢的發展變化，阿同中國在國際共運、意識形態、全球戰略、索要援助等方麵，產生的嚴重分歧越來越多。霍查晚年的“要麽一切全好、要麽一切全壞”的絕對思維方式罵遍全球、反遍全球，沒完沒了超量要援助的蠻橫無理，逐漸暴露出來。

　　在國際共運和意識形態方麵，他標榜阿爾巴尼亞是“唯一堅持無產階級專政和社會主義國家的典範”，地拉那是“國際馬列主義運動的中心”、是“馬克思列寧主義的櫥窗”。霍查熱衷於反對一切，唯我獨革，唯我獨“左”。

　　對各國各黨領導人，他攻擊他們是“獨裁者”、“法西斯分子”、“叛徒”、“修正主義分子”、“匪幫”、“瘋子”、“小醜”、“饒舌者”等等。在阿爾巴尼亞，國際共運的領袖排位是“馬恩列斯霍”，常用口號有“霍查的思想和教導是馬列主義在阿條件下的創造性運用和發展”,“阿黨是唯一真正的馬克思列寧主義的政黨”等等。

　　指責中國和“敵人”會談

　　1971年7月到8月，霍查在準備定於當年11月召開的阿黨“六大”的政治報告，幾乎不公開露麵。但是，幾條機密消息使霍查十分不安，尤其是這些消息都是通過阿爾巴尼亞信使緊急從北京送來的。

　　第一條消息：阿爾巴尼亞駐北京大使羅博被告知，中國共產黨由於國內原因，將不派代表團參加阿黨“六大”。

　　第二條消息：在美國總統特使、國務卿基辛格1971年7月密訪北京後，確定美國總統尼克鬆於1972年2月正式訪問中國！霍查氣炸了，他無法沉默。

　　霍查於8月上旬，以阿黨中央名義致中共中央毛澤東主席一封萬言長信,全麵闡述了阿的立場，指責中國這麽大的事為什麽不事先同阿商量（毛主席說同他商量就幹不成了）。

　　霍查在當時屬於絕密的信件中說：“我們認為，你們要在北京接待尼克鬆的決定是不正確的、不受歡迎的，我們不讚成、不支持你們這一決定。我們堅信，其他國家的人民、革命者和共產黨人不會接受已宣布的尼克鬆對中國的訪問。”因為中國的做法“在原則上和策略上都是錯誤的”。

　　阿爾巴尼亞報紙隻字不提尼克鬆抵達北京的消息。同時，還特意加強了反美宣傳，霍查稱尼克鬆是“法西斯分子”，稱基辛格是“尼克鬆的裏賓特洛甫”。他故意把基辛格出生於德國同希特勒的外長裏賓特洛甫·馮·約希姆聯係起來。

　　批判“三個世界”理論

　　霍查在他後來出版的日記中埋怨說，中國人對阿爾巴尼亞嚴密封鎖，不告訴他發生了什麽。他認為，中國人和當年赫魯曉夫一樣越軌。其實，當時考慮到兄弟國家對尼克鬆訪華可能產生誤解，周恩來總理除了向其他兄弟國家的領導人通報有關情況、作解釋外，很快就約見了阿爾巴尼亞駐華大使羅博，詳細介紹中方與基辛格會談情況，特別強調中國反對帝國主義的基本原則不動搖，不會拿原則做交易。

　　隨後，阿主要領導人對中方先進行內部指責，繼則公開影射，進而阿媒體發表不點名批判文章。阿方不僅把反對的矛頭指向中美關係的改善，說中共搞機會主義，而且批判毛澤東關於“三個世界”劃分的理論。

　　1977年7月7日，阿黨報根據霍查七大報告的論調，撰寫了長篇編輯部文章《革命的理論與實踐》。文章雖未點名，但目的很明顯，就是試圖公開挑起中阿論戰。它攻擊“三個世界”理論，稱“中國要當第三世界的領袖,坐不結盟的第一把交椅”等等。

　　鄧小平叫停援阿

　　自那以後，阿爾巴尼亞反華調子日高，兩國關係愈益緊張。

　　時隔不久，複出後執掌中央和政府全麵工作的鄧小平同誌指示外交部，對阿爾巴尼亞停止援助。撤項目，甩包袱，果斷地擺脫中阿關係的畸形狀態。

　　1978年7月7日，即阿發表批判“三個世界”理論的編輯部文章《革命的理論與實踐》正好一年之後，中國方麵公布了外交部照會。

　　報告指出，一個時期以來，阿領導集團出於內外需要，對我由影射攻擊發展到公開反華。即使在這種情況下，中國仍繼續向阿提供了大量援助。但阿以怨報德，對我援阿工作不斷刁難，設置障礙，明明是阿方不負責任造成的過錯，反誣我“懷有損害阿經濟的蓄意圖謀”。報告認為：從全球戰略考慮，我們下決心甩掉這個無足輕重的“又臭又硬”的茅坑裏的石頭。

　　作為對照會的答複，阿爾巴尼亞勞動黨中央和阿部長會議於1978年7月29日致函中共中央和中國國務院。該信標誌著中阿關係的公開破裂。

　　在後來的歲月裏，兩國關係就是霍查所說的“隻是形式上的外交關係了”。其時，霍查開足輿論工具的馬力，他本人甚至不顧帶病的身軀，親自披掛上陣，對中國當時的內政外交進行全麵攻擊、全盤否定。對中國主要領導人指名道姓地進行誹謗，惡毒攻擊中國。

　　同時阿方還誣蔑中國同羅馬尼亞和南斯拉夫發展關係是在巴爾幹和歐洲挑起第三次世界大戰。指責中國停止對阿援助是“反革命、反動行徑，是中國對阿的出賣”。