中國改革“左右之爭”到了調和時刻(視頻)

美國教授：中國為什麽需要左派

美國麻省理工學院斯隆管理學院教授黃亞生發表文章說，我認為中國需要左派，這裏我所指的左派，是一種“合成”左派。他一方麵不是意識形態型的，是務實的。另一方麵是真正關心大多數人利益的，是那種“為人民服務”傳統的左派。 在英國《金融時報》上發表的這篇文章說，...

我認為中國需要左派，這裏我所指的左派，是一種“合成”左派。他一方麵不是意識形態型的，是務實的。另一方麵是真正關心大多數人利益的，是那種“為人民服務”傳統的左派。

為什麽中國需要左派？因為我認為在中國現行體製下，左派比右派更能促進市場經濟和私有經濟，更能提高中國人的福 利，也更能使中國接近民主體製。

左派和人民福利
傳統的左派看到窮人利益受到破壞，他會難過，他會氣憤，他會主張政府采取措施直接保護窮人的利益。比如左派會更支持勞動法、經濟適用房和廉租房、收入再分配以及給農產品補貼等政策。而右派都是反對這些措施的，這並不是說右派不關心窮人利益，而是因為中國的右派和其他國家的右派一樣都反對政府幹預。右派的觀點 是，政府直接幹涉經常是事與願違，是達不到保護窮人和弱勢者利益這一目的的。

在中國現行體製下，如果政府的幹預是一個給定的條件， 那剩下來的問題就不是政府應不應該幹預，而是哪種幹預相對而言更能增加社會福利。比如在媒體上爭論的經濟適用房問題就能說明這個道理。右派知識分子反對經濟適用房，但你想過沒有，如果政府沒有去建經濟適用房，它就會拿這筆錢去建生產過剩的鋼廠、鋁廠，去給自己建華麗的辦公大樓——不是有一個區政府給自己建了個“國會大廈”嗎？對經濟適用房的爭論不在於建或不建，而在於建經濟適用房的機會 成本是什麽，以及不建的機會成本是什麽。我想任何一位講道理的人都會同意建經濟適用房要比政府建華麗的辦公大樓更有意義。

左派和私有經濟
左派的理念在中國現行體製下比右派的理念更能促進市場經濟的發展，更能提高中國人的福利。我現在講一下為什麽左派比右派更能促進私人經濟的發展。

國營企業私有化

右派支持私有化，而左派反對這樣。在個人權利得到保障的前提下，我會支持右派的立場，但在中國這種體製下問題就不那麽簡單 了。由於中國的市場經濟缺乏個人權利基礎，所以私有化是不可能徹底的。

左派和民主

民主製度和一黨製的區別是前者有選舉而後者沒有選舉。但民主製度和一黨製還有一個派生的區別——民主製度是一種具體人的製度而一黨專製則過於抽象化。所謂政府、公司和社團都是抽象的概念，也就是說這些機構自己是沒有生命、沒有血肉的。它的生命是法律授予的而不是天生的。在中國我們經常聽到的，比如 “政府英明的領導”，這是不準確的說法，因為政府作為一個抽象人是無法做決策的。“政府英明領導”準確地說是組成政府的具體人的英明領導。我們在誇獎微軟 時一般都會誇獎比爾·蓋茨，我們在誇獎通用電器時一般都會誇獎傑克·韋爾奇。沒有比爾·蓋茨和傑克·韋爾奇，微軟和通用電器隻是一堆水泥和椅子。順便說一下，在中國經常把具體人取得的成就錯誤地歸結為抽象人的成就。比如有些國企在做的還不錯的時候，主管單位會突然把經理換班，因為它認為企業自己就會做出優秀成績了。而這一般就是企業沉淪的開始。 

總之，中國需要左派，越多越好。