科索沃獨立建國與台獨！

科索沃，南斯拉夫塞爾維亞的一個省，人口以信奉伊斯蘭教的阿爾巴尼亞族為主。目前阿族占九成，塞族僅占一成。1991年該地區阿族宣布獨立，成立科索沃共和國，南斯拉夫以武力對付，阿族成立科索沃解放軍，獲得阿爾巴尼亞以及一些伊斯蘭國家的支持；歐盟和美國也支持科索沃獨立以削弱南斯拉夫。塞族與阿族的武裝衝突不斷，導致科索沃產生大量難民，西方指責南斯拉夫在科索沃製造“種族清洗”，於1999年10月發動科索沃戰爭，迫使南斯拉夫放棄對科索沃的控製，由聯合國管理，但在理論上科索沃仍然是塞爾維亞的一部分。

歐盟和美國今年以來6次在聯合國安理會提出允許科索沃成為獨立國家的決議草案，但均因俄羅斯的反對而未能付諸表決；如果表決，俄羅斯必然否決。

然而，在西方國家的運作下，盡管沒有聯合國的授權，科索沃的獨立建國正在加快步伐。科索沃阿族自治政府的總理切庫7月赴美訪問前，公開呼籲要單方麵宣布獨立，時間就選在今年11月28日，這一天是阿爾巴尼亞的獨立日。科索沃的阿族認為不需要聯合國的同意，該地區就可以脫離塞爾維亞成為一個獨立國家，因為美國和歐盟支持。

美國國務卿賴斯7月23在會見切庫時表示，美國堅決支持科索沃獨立，即使聯合國安理會沒有決議，“科索沃無論如何（one way or the other）終將獲得獨立”，美國也允諾協助科索沃得到國際承認。顯然，如果科索沃徑自宣布獨立，美國將繞過聯合國，率先予以承認。

如果出現這種情況，俄羅斯也無能為力，因為俄羅斯的否決權在安理會有效，如今科索沃不需要聯合國的批準就能獨立，莫斯科徒喚奈何。雖然塞族與俄羅斯同為斯拉夫人，但是俄羅斯更多地是從本國在歐洲的利益而製訂有關科索沃的政策。

另一方麵，名義上擁有科索沃主權的塞爾維亞也無可奈何。該國希望成為歐盟的成員國，該國青年一代渴望到歐盟國家打工，根據民意調查，雖然有塞爾維亞接近一半的民眾為了科索沃，願意放棄成為歐盟成員國，但隻有12％的民眾願意在科索沃宣布獨立時，以武力為國家作戰。

可以預料，科索沃一度自行宣布獨立建國，美國和歐盟即會予以承認，許多伊斯蘭國家也會承認，科索沃就成為一個獨立國家。此後，如果科索沃申請加入聯合國，則俄羅斯和中國兩國的態度成為關鍵。

值得關注的是，科索沃未來是否會和阿爾巴尼亞合並為大阿爾巴尼亞，從而加強歐洲唯一的伊斯蘭國家阿國的地位，而這一情勢對歐洲和歐盟內部的民族、宗教關係，以及對美國主導的反恐戰爭的影響。

可以比較的是，台灣是否有可能步科索沃的後塵，也走上類似單方麵的’獨立建國”之路？

首先，中國大陸和塞爾維亞，國力、民意均不同；中國是聯合國安理會常任理事國，是世界主要大國；大陸13已人口估計超過九成甚至絕大部分反對“台獨”，中國還有《反分裂國家法》。

其次，科索沃阿族幾乎全部支持獨立，台灣是否有超過九成的民眾要求獨立，哪怕引起戰爭也在所不惜？以多次民調結果來看，台灣主流民意是維持現狀，但是要求加入聯合國的民意開始上升。

第三，美國不可能支持台灣“獨立建國”，一方麵中美之間有三個公報，另一方麵更重要的是，美國的全球利益和戰略布局，不可能為了“台獨”而與中國全麵對抗。

第四，亞洲沒有類似歐盟的區域性超國家組織；大陸和台灣均非東盟成員，而東盟奉行“一個中國”政策，東盟與中國在政治經濟方麵全方位合作。

第五，即使台灣自行宣布“獨立建國”，除了目前與之有“外交關係”的國家之外，幾乎不可能有國家承認，而且也不可能獲得聯合國承認。

顯而易見，台灣的地位與情勢，與科索沃完全不同，科索沃的獨立，是“台獨”完全無法比擬的，盡管有些“台獨”人士可能會因此覺得受到刺激。