個人資料
whitelily2007 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

我們的社會怎麽了?(二)

(2018-03-06 18:18:05) 下一個

我們的社會怎麽了?(二)

《有關政府為吸毒人士開放注射場所、大麻交易合法化等》

《我們的社會怎麽了?》係列中的一和二不無關係,不能說有多少人抑鬱就有多少人自殺和吸毒,抑鬱人群的數量遠大於選擇這兩種方式的人,是肯定的。

先說政府為吸毒人士開放注射場所,也即所謂的“安全注射中心”。

事情還得從害人的針頭說起,先是魁北克省一家人吃冰淇淋時吃到針頭,然後是BC省一家麥當勞裏小孩被針頭紮到,如果說這都是意外和事故,那麽在電梯扶手下端、衛生間抽紙盒下方、加油站油泵手柄上用膠帶紙粘著的針頭呢?

政府的邏輯大概是:與其安全,就是與大家安全。可惜這隻對無害人之心的癮君子有用,對上麵提到的那些存心害人的有用嗎?

中心為吸毒人士提供嚴格消毒的注射器,在醫生和護士的監管下進行注射,用過的針頭統一處理,理論上的確可以減少無監管狀態下、因注射過量而造成的死亡、因使用不潔注射器而造成的血液傳播疾病。

可實際呢,癮君子癮上來時,大概都是著急忙慌就近解決的,哪會有耐心和時間趕赴注射中心?除非恰巧在附近。他們中有沒有人並不願意在眾目睽睽之下、進入一個有特別標識的建築、做一件自己都不覺得光彩的事呢?如此豈不是讓全世界都知道自己吸毒了嗎?

再者,政府的這種保護舉措,有沒有可能被人解讀為毒品使用的合理與合法?那些懷揣著羞恥感、負罪感、懊惱感、原本打算戒毒的人,會不會肆寵而驕、從而放棄戒毒呢?

再說大麻交易的合法化。

據說警察輕鬆了,因為凡是和大麻有關的案子可以不管了。但我說不一定,你能保證那些吸完大麻的人不開車、不出事?最後遭殃的不僅是大麻的吸食者,還有無辜路人。

筆者認為政府兩樣舉措的負麵作用是:毒品的吸食和注射曝光於大眾視野中,讓一件原本偷偷摸摸、慌慌張張的事,變成了現在的敞敞亮亮、從從容容。最令人擔憂的還是它對青少年可能起到的誤導作用。

兒子給我看他在網上搜到的有關大麻的介紹,頁麵設計得跟普通保健品一樣綠色、無害、美觀。大麻和鴉片一樣確實有鎮痛止疼作用,但是現在西醫這麽發達,鎮痛止疼的植物也不隻有大麻,片麵強調大麻的某種藥理,而對其它危害避而不談,是不是有掩耳盜鈴的嫌疑呢?

兒子說香煙比大麻有害,香煙有尼古丁,損害人類的肺。我聽罷,一時不知說什麽好。然後又拿大麻跟酒精比,酒精讓人嗨讓人上癮,大麻也是。這下好,大麻跟煙酒平起平坐了。

想到在兒子更小年紀時,我和他之間的一場討論,那是有關同性戀和同性婚姻的。那時加拿大政府剛剛頒布同性婚姻合法化,把婚姻的定義由一男一女的結合改成兩個人的結合。

眾所周知,加拿大政府保護弱勢群體是出了名的,同性戀是弱勢群體,吸毒者也是弱勢群體。自由黨這麽認為,保守黨卻不這麽認為。想說自由黨真是弱勢群體的親爹親媽,因為隻有親爹親媽才會這般溺愛孩子,以至是非不分、輕重不明。

現如今在這個顛覆傳統的年代裏,我們的孩子、我們孩子的孩子才是真的弱勢群體,每個家庭乃至整個民族的價值取向、輿論導向都在潛移默化地改變著他們、塑造著他們。有生之年,我們希望看到的是一個身心靈都健康而非扭曲變形的後代,我想這應該是大多數人的願望吧。

(楓雨軒原創出品,轉載注明出處。)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
五湖以北 回複 悄悄話 有了注射屋,毒販子可以在門邊販毒而不用擔心被抓,理由是在那裏抓人,驚擾了吸毒者,注射屋就沒用了,結果成了販毒保護傘
宵枚 回複 悄悄話 謝謝你寫這篇文章,說出了真話。同意: 政府兩樣舉措的負麵作用是:毒品的吸食和注射曝光於大眾視野中,讓一件原本偷偷摸摸、慌慌張張的事,變成了現在的敞敞亮亮、從從容容。最令人擔憂的還是它對青少年可能起到的誤導作用。
登錄後才可評論.