老槍評論：幾句話說說香港政改

老槍評論：幾句話說說香港政改

 

6月18日報道，經過多番辯論，政改方案最後在8票支持、28票反對下遭到否決，反對的28票，除了27名泛民議員之外，還有醫學界議員梁家騮一票。

 

以如此大的票數遭到否決，猛一看還以為香港政治太兒戲。再一看前因後果，其實不然。

在這之前，大家已經預期到了，除非出現奇跡，否則港府建議的普選方案在本周提交後將難逃被立法會否決的厄運。按照法律規定，普選方案隻有在立法會的70個席位中，獲得三分之二的讚同票，才算通過。而27名泛民議員，鐵定否決的信號早早就放了出來。

 

所以，大部分建製派議員在明知無望的前提下，臨表決前離開了議事廳，沒有投票。

有人說建製派臨陣脫逃故意放水，這屬於陰謀論範疇，不予討論。

 

香港現用的選舉體製，並不獲大多數人認同，因為大多數立法會議員，多為大資本家或者精英界的代表，和北京眉來眼去的多，和香港中下階層來往的少。為了改善這樣的選舉體製，政改方案提到議事日程。但是，為什麽政改方案遭到否決以後，香港社會反而對此表現平靜，相反，倘若政改方案獲得通過，港府反而要準備麵對社會出現大規模的示威行動？

這次普選方案之遭否決，頗有負氣之意。香港民意是這樣說的：與其假民主不如真獨裁。

 

有人說，政治是眾人之事，所以注定了妥協是其精髓。特別在和平年代，在協商政治的框架機製下，不懂妥協，就是不懂政治，就是不夠自信，就是沒有政治智慧。

 

這次普選方案之遭否決之後，在選舉製度方麵，香港將維持現狀，但在施政方麵，香港是不能停滯不前的。除了去年的占領運動外，許多跡象已經顯示，港人正麵對極大壓力，即使遇到較次要的問題也容易動怒，例如水貨商、內地學童、違法停車，甚至個別的移民個案。當人們麵對房價、過度擁擠和社會不公等重大問題束手無策時，較次要的問題就成為人們發泄的導火線。

 

這隻是問題的表征，裏子恐怕要在我們的黨國身上找。

 

先不說什麽一帶一路的宏偉大圖，或者中華文化圈的在世界上的和平魅力，光是一個香港台灣，和咱們同文同族的同袍，用你的不走老路不走邪路都搞不定，還汪談什麽領風氣之先。

看看這兩年的內地和香港之間的戾氣，恐怕不是用孔和尚幾句排比怒罵就可以解決的了的。整天擔心別人用普世來和平演變你，變位思考一下，你也搞一個普世價值來和平演變他們不更好嗎。哪位將軍不是說過嗎，最好的防衛便是進攻。

 

所以以老槍看來，習老大一手好牌，千萬可別玩臭了。