人獸胚胎、基因測序、克隆人、換臉術、設計嬰兒……當這一係列眼花繚亂的新名詞所代表的現代生物、醫學技術革命一路高歌猛進時，它也越來越多地與生命倫理這一被賦予全新內涵的古老課題狹路相逢。以下備受爭議的七大前沿科研，都不同程度地遭遇倫理“瓶頸”。兩者激烈的碰撞中，究竟是科學挑戰了倫理底線，還是倫理捆綁了科研手腳？隨著前沿科研的推進，人類倫理將部分修正，而有些科研似乎永遠回避不了倫理的譴責。
人獸胚胎
反對聲中原則放行
1月5日，英國人工授精與胚胎學管理局（HFEA）決定，批準研究人員用動物卵子和人體遺傳物質混合形成胚胎，為醫學研究提供幹細胞來源。研究人員稱，混合胚胎的構成“99.9%是人，0.1％是動物”。這是HFEA首次準許開展此類研究。
英國政府的這項決定，引起了眾多保守團體的強烈抗議。支持這項科研力量的上升，標誌著它麵對的倫理挑戰正逐步削弱，並有望在有關法規完善、管理到位的前提下消逝，最終被人類接受。
人造生命
擔憂打開“潘多拉之盒 ”
生物學界一直期待著這樣的場景：電腦上先“編程”設計某種生物，摁下“打印”鍵，接著按圖紙生產出需要的DNA，最後植入某個細胞，一個全新生命便製造出來了。“科學怪人”文特爾一直從事人造生命研究。其研究分三步，截至1月29日，文特爾稱，他們已經完成“三步走”中的第二步，離人造生命隻有一步之遙。
人造生命技術的應用意義重大，但若有人利用人造生命技術為非作歹，也許會製造出致命的生物。
胚胎幹細胞
“繞開”倫理獲突破
2007年評出的最重大的科技突破，就是美日科學家分別進行的胚胎幹細胞研究。本來，胚胎幹細胞研究目的，是通過從胚胎中提取幹細胞，利用幹細胞分化成各類組織、器官的能力，來醫治人類各種疾病。但卻要通過毀掉胚胎的方式提取幹細胞，這讓人類陷入了一個“罪責的怪圈”。而這次科研成果，則巧妙避開了破壞胚胎生命的“雷區”，最終將平息圍繞胚胎的倫理爭議。這既是人類科研的勝利，也是對人類基本倫理的維護。
基因測序
引發新的倫理爭議
隨著人類基因組測序工作的完成，花1000美元搞清楚自己今後一生的生老病死，似乎是水到渠成。從醫學意義上說，基因測序對於提前預知人類某些頑症的發生，具有重大意義。但為了創建完備基因庫，對比人種基因的優劣，挑選出最佳基因組合，很多研究團體是在人們不知情的前提下抽取血樣做研究。至此，基因測序引發了新的倫理爭議：公民對自身基因的“知情權”和“隱私權”能否保證？有科學家已建議，由聯合國牽頭製定基因研究的科學倫理規範。
設計嬰兒
人類生命“商業化”？
1月17日，一名英國婦女赴美國，接受由醫生“挑選”的精子與卵子，並孕育英國首個“定製嬰兒”。如果給你選擇權，讓你重新選擇孩子的眼睛、頭發以及皮膚顏色，你願意嗎？這就是近年來備受爭議的“設計嬰兒”。
“設計嬰兒”的出現，靠的是飛速發展的遺傳基因技術。從未來的發展看，人類可以任意“設計”嬰兒：可兼顧到高智商、最健康與相貌最佳的理想標誌。當然，“設計嬰兒”也可以是帶某種缺陷的孩子。既然有人能要求“健全”嬰兒，“殘缺”嬰兒的設計要求似乎也合情合理。從技術的發展看，我們無法阻止“設計嬰兒”的出現，但從人類的角度看，“設計嬰兒”的醫學實踐，有可能把人類生命推向“商業化”：嬰兒如同超市貨架上琳琅滿目的商品，價格有高有低，任你挑選。所以，如何高度規範“設計嬰兒”，將是這項技術今後發展的關鍵。
“換臉”術
抵製心理依然很大
去年，法國首例“換臉人”伊莎貝爾的頻頻露麵，使“換臉”這種備受爭議的醫學手術驟然升溫。
“換臉”手術是人類器官移植技術高度發展的產物。整容與變臉的概念，部分由於電影得到了流行與傳播。法國首例“換臉”手術的成功，正刺激著世界各國爭相嚐試科幻般的“換臉”術。
“換臉”帶來的爭議，就是對社會倫理的巨大挑戰。
盡管世界上出現了首例“換臉”人，但普通民眾的抵製心理依然強大。
克隆人
人類倫理無法容忍
在經曆微生物克隆、生物克隆與動物克隆三階段後，人類逐漸接受了克隆羊、克隆狗甚至克隆猴（韓國科學家表示，2009年將克隆出猴子）。克隆技術的飛速發展，使得“克隆 人”不再有難度。
從技術上說，沒有任何力量能阻擋富豪們去克隆自己，去克隆500名瑪麗蓮·夢露。目前科學界有許多“克隆狂人”在冒險嚐試“克隆人”。
對於克隆人，很多國家都明令禁止，因為克隆技術一旦濫用於人類，將不可避免地失去控製，帶來空前的生態混亂，引發一係列嚴重的倫理衝突。無論某些人的願望如何美好與強烈，“克隆人”似乎永遠不會被倫理接受。 | 
