“暴民運動”

暴民運動都聲稱要謀求更好的社會，在我看來，他們都是因為自己在現行體製中的失敗而企圖重新洗牌而已。

社會永遠是有缺陷的，我們可以有獨立的思考，去批駁，去揭露，而缺陷往往是自愈的，或者是慢性遷延的，即使要對社會動手術，也應該是一種自上而下的主動的手術，才不致社會仇恨和傷筋動骨。

封建社會果然經過這樣的手術，完全可以成為君主立憲的現代國家；資本主義國家經過這樣的手術，也可能改變一味追求利潤，而謀全民福利；哪怕是共產國家，也進行了改革，正變得更好。

但是“暴民們”做的不是去修補和完善，而是推翻，並一殺而快！這樣的運動，必然天翻地覆，結果還是更多的老百姓遭殃，到頭來，新的體製還是會有另外一批人作威作福，絕大多數人還是不能出頭：盡管這樣，人們的理想社會，似乎應該是平等的，沒有差距的，但是這永遠不會實現，倒是成了香餌，誘導人民成為“暴民”。

每一種體製都會去說教，說自己是平等的，自由的，沒有差別的，其實隻是語言邏輯的問題和著眼點的不同，不同的社會有不同的標準，大家都在依據不同的標準來欺騙老百姓。現在美國的老百姓終於受不了，也解釋不通這樣的標準了，就發起了“暴民運動”。

有一個大學生，說他背了很重的債申請了名校學習什麽語言，現在畢業了，也就失業了，也來“占領華爾街”。我想，一個人是應該為自己的經濟決策負責的，個人的失敗，馬上去歸咎國家，是懦夫所為。但是這樣的懦夫太多，就聚在一起，生出事來。奧巴馬的曖昧和其他政治家企圖利用“暴民運動”獲得自己的政治資本，就助長了他們的行為，這簡直是玩火，遲早不可收拾！

奧巴馬確實是美國最大的敗家子，本來這場運動的出發點是政府用“納稅人”的錢舒困了華爾街，盡管這話本來應該是我們這些真的在交稅的人說的，他們（多數不是納稅人）為什麽不去找奧巴馬把錢要回來----如果“納稅人”的錢真的是“納稅人”的話。實際上，聯邦政府找我要錢，地方政府找我要錢，我從來沒有覺得他們要去的錢還是我自己的。可能美其名曰“納稅人的錢”（一種安慰老百姓的說法而已），如是我的錢，我怎麽不能看到它們在哪裏，它們用在哪裏，或隨時拿回來呢？答案是，它們在收走的那一刻起，就再也不是我的錢了。政治宣傳太過了，給人錯覺罷了！

而那些失敗者，恰恰是最容易受政治蒙蔽和享受錯覺的人群，你們去看看，占領華爾街的，肯定人人配備了iPhone吧？為什麽他們會破產？他們都是不會自理財務的人，他們最相信政府應該罩著他們，他們相信廣告，相信“明天更美好”！他們去申請大筆的貸款，自己也不算算是不是可能支付。去看看美國的電視，年輕人剛有工作，就去申請大筆的錢買大房子，一出口就是“我要這個，我要那個”，為什麽不想想自己有沒有資格去享受那些呢？一旦貸款批下來，就相抱而泣！好像錢真的就是他們的了？！

華爾街是可惡的，但是合法的，被套上的人多數是因為愚蠢，而愚蠢的人怎麽可以引導社會運動呢？

[漢至]

回複心水的評論:
再說簡單點，老百姓的直覺道理，有時候是真的道理。

[漢至]

回複心水的評論:
我的想法，大家都可以有疑問的，沒有什麽大不了的，即使是專家，也可能栽跟頭。關於經濟，實踐中，所有的專家都載了跟頭。我說的算不算，不用拿專家的理論來套的，我說的話，近十年來，沒有落空過，或者不幸而言中了，包括美國的房室，仔細去查我樓市崩盤前兩年的胡言亂語，也都不是專家論證的。

[心水]

千萬不要寫/評論別人已熟的事。否則別人會對你寫的不熟的事也打問號。

[漢至]

回複偶燈斯陋的評論:哈哈，學術界就說明不胡說八道了？看來你中毒很深了。原來我寫華爾街沒有人們說到那樣地道的時候，也有人用學術來壓我，認為我沒有經濟知識，所以不理解華爾街的意義。哈哈！都是學術界搬弄的是非而已。

[偶燈斯陋]

有自知之明（這篇文字歸類於“胡說八道”欄目裏）嗬嗬。

有空讀一讀這篇吧：Intellectual Roots of Wall St. Protest Lie in Academe （占領華爾街的思想根源來自學術界）
http://chronicle.com/article/Intellectual-Roots-of-Wall/129428/