ZT 台灣還能苟安到幾時

韓國與美國在４月２日簽訂自由貿易協議ＦＴＡ，國際間一般的評論都認為這是一個雙贏的合約，韓美兩國均將獲得經濟上的利益。韓美間的ＦＴＡ談判進行未久，馬上就得到成果，令國際觀察家詫異。


　　近些年來韓國在經貿方麵極為活躍，顯示出他們的活力、果決和執行力。１９９７年亞洲金融風暴，韓國是重災區，台灣則略受波及，全身而退。



韓國當局當機立斷，與國際貨幣基金組織、世界銀行等國際金融組織簽訂不平等條約，許多韓國人引以為國恥，但他們勵精圖治，逐步渡過難關。２００１年國際網絡泡沫化，亞洲各國的經濟普遍受打擊。



之後的６年韓國的經濟成長率，分別為３．８％、７％、３．１％、４．７％、４．０％、５．０％。在２００３年至２００５年３年中落後於台灣，兩地的發展也在伯仲之間。但是韓國的經濟策略攻擊性強，近年來在中國大陸的發展神速，他們克服了與中國在語言上和文化上的差異，占領了很大一部分的中國市場。



３年前韓國的國民所得一舉超越台灣，去年的國民年所得，韓國已經比台灣多出２０００美元，今後台灣想追上韓國，恐怕相當困難。



　　台灣的許多經濟學者曾為此唏噓不已，因為自上世紀６０年代來台灣的經濟發展，就遙遙領先韓國。韓國將１９９７年的亞洲金融風暴，化為轉機，痛定思痛，強力清除官商勾結，整頓大財閥集團，嚴刑峻法，提高經濟效率，短期內獲得不少成效。



大財閥集團經過瘦身之後，全力發展品牌，投入巨資搞研發，開拓行銷管道，也取得了傲人的成績。有不少韓國自家發展出來的品牌，在國際間已獨樹一幟。



台灣的各種企業仍然以中小規模占多數，電子代工業是主力軍，自創品牌還是句口號，再過幾年台灣恐怕已不能和韓國相提並論了，真是此一時也彼一時也。



　　台灣僥幸躲過亞洲金融風暴，當時上下的心理多為竊竊自喜，苟且偷安，以不變來應付萬變，能拖就拖，不麵對問題不解決問題。政黨輪替之後，民眾見到的是公權力向市場財團廣伸黑手，官商之間的暗盤交易利益輸送從上到下比比皆是，愈演愈烈。



當韓國整頓經濟告一段落之後，又整體規劃攻占國際市場。台灣當局卻設下重重障礙，全力阻擋各大小企業西進大陸，將一切優勢變成劣勢，使無限商機轉成危機。如今台灣的經濟，落得一個處處比不上韓國的慘狀，可以說是咎由自取怪不得別人。



　　美韓迅速簽訂ＦＴＡ對台灣的衝擊不小。因為韓國經濟產品與台灣產品曆來就有相當高的雷同性。在前５０項對美國出口的貿易品種中，台灣與韓國重疊的項目有２１種，包括了金額比重最大的ＩＴ產品，半導體、無線通訊器具設備等，車輛零件、鋼鐵、金屬製品、石化塑料、電機產品、針織成衣也是大宗，近乎囊括了台灣所有的主要出口產品。



自此美韓之間的貿易，將以零關稅進出，台灣貨的競爭力隨之大大減弱。幸好ＩＴ產品有信息技術協議（ＩＴＡ）為保障，產品大部分降至零關稅，對台灣的影響還不大，又能苟安一陣子。



　　最大的隱憂是台灣當局對此仍持一貫冷漠的態度，不肯麵對現實。過去六七年來，台灣曾數度向美國提出建議，簽訂雙邊ＦＴＡ，美方以沒有時間排不出協商日程來搪塞。



實際情況是美國對亞太區域經濟的主要考量，全放在東盟加１、加２、加３和加６的迅速發展上麵。東盟１０國與中國大陸的ＦＴＡ即將成形，再加上日本、韓國、印度、澳大利亞、紐西蘭，不久也將成立自由貿易區，席卷整個亞太地域，美國則被完全摒出局外。



　　山姆大叔非常著急，積極利用ＡＰＥＣ會議提出亞太自由貿易區計劃（ＦＴＡＡＰ），但是離付諸實行尚有頗長遠的一段路要走。美韓閃電式地簽訂ＦＴＡ，有人認為是美國在亞太經濟整合圈的邊緣上，搶先突破了一個缺口，堪稱一次勝利。



最孤苦伶仃的又是台灣，它無論是現階段或可以預見的將來，在任何一個自由貿易協議中都被拋棄在外，沒有受到邀請，自我提出也被拒絕。



但是台灣當局從上到下沒人著急，既無長期計劃，也擬不出短期因應之策，就這樣拖下去。問題是能拖到幾時？