正文
在某種意義上講，大國們角力的“核心”甚至早已經抽離了中東、中亞、東亞的“具體事務”，而集中在“心理”層麵
因此，在那之前，在某種意義上講，大國們角力的“核心”甚至早已經抽離了中東、中亞、東亞的“具體事務”，而集中在“心理”層麵，這就是說，都在向對方、特別是支撐對方核心利益的核心戰略節點（比如日本、以色列、烏克蘭、巴基斯坦、伊朗、敘利亞、阿塞拜疆、土庫曼斯坦等）展示“我敢玩到極致”的“戰略決心”與“綜合實力”、特別是“戰略手段”；
顯然，在這一大背景下，我們再去體味美國外交雜誌曾經拋出的“美國第一時間就可以摧毀中俄的核戰略打擊力量”的理論，美國去年進行的以中、俄、朝、伊為交戰國的全景核戰爭演習，朝鮮悍然進行第一次核試驗；中、俄強化上合的軍事合作，並頻繁測試各種核戰略打擊力量，頻繁解密一係列軍事裝備，特別是中國“放下自己一慣強調的反對太空軍事化”的既有立場，果斷進行“反衛星試驗”，毫不猶豫地“向所有人”展示了“有能力、也準備打掉美國基本作戰模式”的“事實”，朱成虎將軍還曾經以個人名義聲稱將“核反擊美國、摧毀美國數百座城市”；美國不顧俄羅斯、歐盟的強烈反對，堅持在東歐國家布署戰略導彈防禦係統，而俄羅斯威脅將核打擊這些係統，特別是英國與伊朗間上演的那番“周瑜打黃蓋”，等等，自然就會別有一番滋味。
就是把地球玩爛，受損最大的也絕對是美國這個“既得利益者”
同樣，在上述背景下，我們再去審視華盛頓要求與北京搭建一條軍事熱線，要求北京對“導彈打衛星”給個“具體說法”這兩件事，我們也就不難明白，這正是一個“光腳的不怕穿鞋”的鮮活例子，北京“拒絕”華盛頓“這兩個要求”，或者說北京認為“做這兩件事都還不到時候”的背後，我們接收的信息就是：既然享受著現實國際秩序最大便利的美國人都“敢於玩到極致”、那麽，其它人就更沒有理由不奉陪了，道理太簡單：在雙方都不能把對方怎麽樣的情況下，隻要自己敢玩下去，就是把地球玩爛，受損最大的也絕對是美國這個“既得利?慮，答應建立那條“美國提議的”軍事熱線不僅毫無意義，會向“方方麵麵”傳送一個錯誤信息
顯然，在“台獨牌”仍然被華盛頓抓在手中，在中日釣魚島、東海問題沒有穩定，特別是在中東、中亞有一大堆事情需要“不怕進行軍事衝突的戰略決心、與軍事實力”去慢慢解決的時候，也就是說，在目前階段，站在北京的角度考慮，答應建立那條“美國提議的”軍事熱線不僅毫無意義，反而會向“方方麵麵”傳送一個錯誤信息，那就是：在重大突發事件時，中國的“第一選擇”將是嚐試著極力避免與美國發生軍事衝突；
不難想像，“這”正是美國人想要達到的戰略效果。
看來，在大國們在各自表明“決心與力量”之後，剩下的事情，就是各自的核心戰略節點、基於各自的核心國家利益，必須選邊站了。
秦剛對“中韓可能搭建軍事熱線”的傳聞“不加否認”的事實，非常好地側證了這麽一點
因此，中國外交部發言人秦剛對“中韓可能搭建軍事熱線”的傳聞“不加否認”的事實，非常好地側證了這麽一點，那就是：北京在等待韓國的“態度”，是準備加入這場遊戲、還是置身事外；看來，盡管韓國剛從華盛頓手中拿到了“自由貿易協議”，並將韓國在朝鮮開發區的經濟利益讓到底了，但是，一心想穩住朝鮮半島、整合朝鮮半島經濟，並指望以“自由之身”在中美俄日間大玩平衡術的韓國，絕對渴望與中國建立一條旨在標明“不願意彼此軍事衝突”的軍事熱線，倒是華盛頓“未必肯答應”，因為如此一來，已經被“朝核問題”剝了一層又一層的“美韓軍事同盟”，最後一條“底褲”也就被北京給扒下來了、美國這位“盟主”的臉麵何在？
北京這是在“點”美國人的“名”
在明白了這些後，我們再來看中國海洋局的那份公報。請大家注意這一段文字，原文是：（公報說）中國海監建立了東海定期維權巡航製度，對未經中國政府批準、擅自在東海中國管轄海域進行海上調查作業的多艘美國軍事測量船進行跟蹤監視，向其申明立場，要求其停止作業。
顯然，這是在“點”美國人的“名”。看來，北京這次“點”美國軍艦的“名”、點得非常有意思。事實上，在我們的討論中，將“這一點名”，與當年朱成虎將軍以個人身份、聲稱“中國準備用核武反擊美國”的“點名”在相提並論。
當時，針對朱成虎將軍的“核反擊美國”的公開警告，針對中日東海、台灣海峽正在“風高浪急”的嚴峻形勢，我們曾經這樣說過：在中國準備連同“狗主人”一起打的情況下，“做狗”的心裏可就得仔細掂量了。
安倍再次測試北京的“東海態度”
同樣，在我們看來，骨子裏比當時的小泉還要強硬的安倍之所以急著在溫家寶訪日，他訪美之前通過“日本海洋法案”，就是想借“中美”都將注意力集中在中東、中亞，都非常需要一個穩定的“中日關係”、“美日關係”的戰略良機，再次測試北京的“東海態度”。
北京將反擊焦點定位在“美日軍事同盟”自然是“對症下藥”
顯然，安倍的這種測試是基於“美日軍事同盟”做支撐的，因此，北京將反擊焦點定位在“美日軍事同盟”自然是“對症下藥”。
看來，在中國政府基於中國的海洋法“點”了美國軍艦在中國有管轄權的海域“有違法事實”的“名”之後，中、日都在等待華盛頓的反應，不難想像：
第一，如果華盛頓保持沉默，也就相當於認可了“中國的海洋法”；這對日本政府的“東海主張”無異於拆台；特別是，這無異於明晰了“美日軍事同盟”的作用範圍。
第二，如果華盛頓要“強辨”，那麽，中國海監可就要“維權巡航”了，對美軍艦“依法”進行處理，在這種情況下，一直想躲在日本後麵“漁利”的美國人，要麽走開，要麽就不得不站在前台，為日本的“東海主張”公開“站台”，公開挑戰中國的主權。
在這種情況下，我們認為，與日本都有領土之爭的“中俄朝”，自然會有反應，一種可能就是：華盛頓恐怕就得準備開動核試驗偵聽設備、準備傾聽朝鮮的第二次核爆了，理由也是現存的，美國人不是一直在強調“朝鮮核試失敗，朝鮮還不是個核國家”嗎？特別是，美國不一直在擔心朝鮮準備與伊朗進行核合作嗎？
因此，在那之前，在某種意義上講，大國們角力的“核心”甚至早已經抽離了中東、中亞、東亞的“具體事務”，而集中在“心理”層麵，這就是說，都在向對方、特別是支撐對方核心利益的核心戰略節點（比如日本、以色列、烏克蘭、巴基斯坦、伊朗、敘利亞、阿塞拜疆、土庫曼斯坦等）展示“我敢玩到極致”的“戰略決心”與“綜合實力”、特別是“戰略手段”；
顯然，在這一大背景下，我們再去體味美國外交雜誌曾經拋出的“美國第一時間就可以摧毀中俄的核戰略打擊力量”的理論，美國去年進行的以中、俄、朝、伊為交戰國的全景核戰爭演習，朝鮮悍然進行第一次核試驗；中、俄強化上合的軍事合作，並頻繁測試各種核戰略打擊力量，頻繁解密一係列軍事裝備，特別是中國“放下自己一慣強調的反對太空軍事化”的既有立場，果斷進行“反衛星試驗”，毫不猶豫地“向所有人”展示了“有能力、也準備打掉美國基本作戰模式”的“事實”，朱成虎將軍還曾經以個人名義聲稱將“核反擊美國、摧毀美國數百座城市”；美國不顧俄羅斯、歐盟的強烈反對，堅持在東歐國家布署戰略導彈防禦係統，而俄羅斯威脅將核打擊這些係統，特別是英國與伊朗間上演的那番“周瑜打黃蓋”，等等，自然就會別有一番滋味。
就是把地球玩爛，受損最大的也絕對是美國這個“既得利益者”
同樣，在上述背景下，我們再去審視華盛頓要求與北京搭建一條軍事熱線，要求北京對“導彈打衛星”給個“具體說法”這兩件事，我們也就不難明白，這正是一個“光腳的不怕穿鞋”的鮮活例子，北京“拒絕”華盛頓“這兩個要求”，或者說北京認為“做這兩件事都還不到時候”的背後，我們接收的信息就是：既然享受著現實國際秩序最大便利的美國人都“敢於玩到極致”、那麽，其它人就更沒有理由不奉陪了，道理太簡單：在雙方都不能把對方怎麽樣的情況下，隻要自己敢玩下去，就是把地球玩爛，受損最大的也絕對是美國這個“既得利?慮，答應建立那條“美國提議的”軍事熱線不僅毫無意義，會向“方方麵麵”傳送一個錯誤信息
顯然，在“台獨牌”仍然被華盛頓抓在手中，在中日釣魚島、東海問題沒有穩定，特別是在中東、中亞有一大堆事情需要“不怕進行軍事衝突的戰略決心、與軍事實力”去慢慢解決的時候，也就是說，在目前階段，站在北京的角度考慮，答應建立那條“美國提議的”軍事熱線不僅毫無意義，反而會向“方方麵麵”傳送一個錯誤信息，那就是：在重大突發事件時，中國的“第一選擇”將是嚐試著極力避免與美國發生軍事衝突；
不難想像，“這”正是美國人想要達到的戰略效果。
看來，在大國們在各自表明“決心與力量”之後，剩下的事情，就是各自的核心戰略節點、基於各自的核心國家利益，必須選邊站了。
秦剛對“中韓可能搭建軍事熱線”的傳聞“不加否認”的事實，非常好地側證了這麽一點
因此，中國外交部發言人秦剛對“中韓可能搭建軍事熱線”的傳聞“不加否認”的事實，非常好地側證了這麽一點，那就是：北京在等待韓國的“態度”，是準備加入這場遊戲、還是置身事外；看來，盡管韓國剛從華盛頓手中拿到了“自由貿易協議”，並將韓國在朝鮮開發區的經濟利益讓到底了，但是，一心想穩住朝鮮半島、整合朝鮮半島經濟，並指望以“自由之身”在中美俄日間大玩平衡術的韓國，絕對渴望與中國建立一條旨在標明“不願意彼此軍事衝突”的軍事熱線，倒是華盛頓“未必肯答應”，因為如此一來，已經被“朝核問題”剝了一層又一層的“美韓軍事同盟”，最後一條“底褲”也就被北京給扒下來了、美國這位“盟主”的臉麵何在？
北京這是在“點”美國人的“名”
在明白了這些後，我們再來看中國海洋局的那份公報。請大家注意這一段文字，原文是：（公報說）中國海監建立了東海定期維權巡航製度，對未經中國政府批準、擅自在東海中國管轄海域進行海上調查作業的多艘美國軍事測量船進行跟蹤監視，向其申明立場，要求其停止作業。
顯然，這是在“點”美國人的“名”。看來，北京這次“點”美國軍艦的“名”、點得非常有意思。事實上，在我們的討論中，將“這一點名”，與當年朱成虎將軍以個人身份、聲稱“中國準備用核武反擊美國”的“點名”在相提並論。
當時，針對朱成虎將軍的“核反擊美國”的公開警告，針對中日東海、台灣海峽正在“風高浪急”的嚴峻形勢，我們曾經這樣說過：在中國準備連同“狗主人”一起打的情況下，“做狗”的心裏可就得仔細掂量了。
安倍再次測試北京的“東海態度”
同樣，在我們看來，骨子裏比當時的小泉還要強硬的安倍之所以急著在溫家寶訪日，他訪美之前通過“日本海洋法案”，就是想借“中美”都將注意力集中在中東、中亞，都非常需要一個穩定的“中日關係”、“美日關係”的戰略良機，再次測試北京的“東海態度”。
北京將反擊焦點定位在“美日軍事同盟”自然是“對症下藥”
顯然，安倍的這種測試是基於“美日軍事同盟”做支撐的，因此，北京將反擊焦點定位在“美日軍事同盟”自然是“對症下藥”。
看來，在中國政府基於中國的海洋法“點”了美國軍艦在中國有管轄權的海域“有違法事實”的“名”之後，中、日都在等待華盛頓的反應，不難想像：
第一，如果華盛頓保持沉默，也就相當於認可了“中國的海洋法”；這對日本政府的“東海主張”無異於拆台；特別是，這無異於明晰了“美日軍事同盟”的作用範圍。
第二，如果華盛頓要“強辨”，那麽，中國海監可就要“維權巡航”了，對美軍艦“依法”進行處理，在這種情況下，一直想躲在日本後麵“漁利”的美國人，要麽走開，要麽就不得不站在前台，為日本的“東海主張”公開“站台”，公開挑戰中國的主權。
在這種情況下，我們認為，與日本都有領土之爭的“中俄朝”，自然會有反應，一種可能就是：華盛頓恐怕就得準備開動核試驗偵聽設備、準備傾聽朝鮮的第二次核爆了，理由也是現存的，美國人不是一直在強調“朝鮮核試失敗，朝鮮還不是個核國家”嗎？特別是，美國不一直在擔心朝鮮準備與伊朗進行核合作嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
