轉載厚臉皮-不要臉的東西！

愚蠢至極的郭國汀，竟敢不要臉的亂說-混世魔王、小龍女、冬蟲廈草、北鬥星、九龍壁、緣木求魚、小平頭、陳圓圓、道清李。。。又有哪個正經人士，會支持你如此作為呢？
哎呀，中華民族喲，這樣一個東西，也配披上這樣一件“律師” 袈裟啊？

中華正國皇帝胡德斌於歐洲行宮。2007，10，31。

郭國汀：草根吾友欲往何處去？http://www.peacehall.com/forum/zongjiao/15060.shtml

所有跟貼 - 加跟貼 - 禮義圓明 主頁 

送交者: better 於 北京時間 09/03/2007 (216 reads) [累積3910分 給better發悄悄話]

主題：郭國汀：草根吾友欲往何處去？

[禮義圓明] 文章摘要: 毫無疑問中共流氓當局是第一受益人，中共當局恨不能置袁死地而後快。草根惡意批判袁先生，被推定為高級共特也係情理之中的事。其次，以袁紅冰為假想敵的竟爭對手則是最大的受益人。

作者 : 郭國汀,

發表時間：8/31/2007

最近因強化英語學習,我一個月未上網.近日解禁, 方聞諸多令人憤怒的新聞.諸如呂耿鬆被拘, 賀偉華被關入精神病院, 李建強律師被拒絕注冊，陳慶樹被強行判四年! 此外，令吾百思不得其解的乃是草根發起《九評袁紅冰》。南郭孤陋寡聞僅知道有令中共專製暴政喪膽的《九評共產黨》。如今袁先生竟被慎重其事地《九評》，豈不令爭名奪權者妒忌得發狂。草兄何不九評南郭？也好讓南郭享受充當名人的快感。如今袁紅冰大名如日中天，草君實乃捧袁大功臣，盡管草兄似乎恨不得搞臭之。

在南郭慘遭中共流氓當局欺淩迫害關頭，草根吾友挺身而出對南郭支持最力。 [1]甚至稱南郭為英雄那！不過如今草兄說[英雄] 乃是其罵人的專用術語，難道當初草君真罵南郭？真令南郭空歡喜一場。盡管如此南郭對草兄當初之義舉仍心懷感激，迄今無以回報；唯有徹底批判中共流氓專製暴政以回報草兄，如今還得與草兄相商若有得罪敬請海涵。

草兄行文機智幽默，文彩出眾，運用隱喻嘲諷技巧得心應手，分析說理簡易明白，確屬出色的網絡寫手。草根短評頗具可讀性，文章雖短卻每每令讀者回味深思，足證草兄智慧過人。若草兄運用已之天縱之才於揭批流氓中共，那真有功於國於民，可惜的是草兄近來似乎在濫用此才？

從草兄讚美那隻不知羞恥為何物的雌鼠 [2] ，至公開宣稱"六四學生領袖去死吧"、"89民運領袖去死吧。79民運領袖去死吧。文革民運領袖去死吧。" [3]我便為草兄擔古人憂。而自從草兄隆重推出《九評袁紅冰》始，更令吾費解。陳泱潮先生因此認為草根實乃官根，對此吾不以為然，至少依據不足。況且草兄對袁大才子心懷不滿並非一時心血來潮而是由來已久。問題在於誰是其中最大的受益者？

毫無疑問中共流氓當局是第一受益人，中共當局恨不能置袁死地而後快。草根惡意批判袁先生，被推定為高級共特也係情理之中的事。其次，以袁紅冰為假想敵的竟爭對手則是最大的受益人。劉曉波對袁恨之入骨恐怕也是事實，否則劉怎會宣稱："決不與袁紅冰、郭國汀為伍！因為我知道他們當年在國內的所作所為。" 劉也未免太小肚雞腸了吧？！劉先生不妨大膽公開南郭在國內的所作所為嗬。其實南郭僅是不認同劉為爭奪領導權不擇手段的做法。諸如指使那隻雌鼠密切配合網特搞臭高智晟和袁紅冰的勾當。南郭對劉堅守國內抗爭則是認同的，對他的自保措施也十分理解。此外，袁先生口無遮攔得罪過不少人也是事實，大概興災樂禍者也不少。

此外，草根對民運前輩陳泱潮先生的惡意攻擊似乎太離譜了點。論思想深度與理論體係，草兄應當遠無法與陳先生相提並論。尊重前輩這是中國傳統美德，何況貨真價實的民運精神領袖級的人物。民運前輩中思想理論水準最高者非陳泱潮先生莫屬。盡管陳先生確實也有不少缺陷與不足，但人無完人金無赤足。吾輩又有何資格苛責他人十全十美？！

至於草兄花費如此大力惡意攻擊反共意誌最堅定，對中共邪惡流氓本質認識最清晰，反共實際操作能力最強，近年來為反共推進自由民主憲政事業做出了巨大貢獻的袁紅冰先生，實在超出了南郭的想象。迄今吾未見袁先生對草兄有一言一語之評論或反擊，僅此一點即令人起敬。袁先生從未得罪過草兄；即便其真得罪過你，汝之短評妙文嘲諷幾句足解心頭之恨吧？！何苦來著長篇大論極盡兄 之能事幹出此種專製暴政快，民運誌士痛的蠢事？！若說草兄受劉之托，寫出如此長篇大論惡評袁紅冰，我想不至於如此。草兄盡管自稱 [草根]其實自視甚高，這大體與自稱[南郭]者同一理也。將自已降至最低點，自貶在先他人還有話說嗎？如果說草兄是共黨苦肉計埋藏的特務，那至少也是準高級共特。眼看中共政權朝不保夕，關健時刻派用場；所謂養兵千日用在一時。難道草兄是因吃共飯而咀短？！無論如何，南郭並不在乎草兄到底係因私人情感或因係身不由已而為。南郭相信草兄決非自甘為奴之人，以草兄之才謀個好職業易如反掌，那用得著出賣靈魂充當最下賤無恥的共特。

此外我對草兄在《九評袁紅冰》中信口開河的勇敢深感吃驚，其對陳泱潮、仲維光、羊子、蔣品超極盡諷刺挖苦之能事，其中不實之語比比皆是。例如草兄竟稱："郭國汀先生心高氣傲，人緣不佳，雖然多次有過當人權律師的壯舉，與國內律師同行吵得一塌糊塗，甚至為之寫下《大上海的聽證會》的劉路律師也宣布不與為伍。幸虧有了自由文化運動，郭成了它的重要人物，被定位為國內維權律師的代表和高智晟的親密戰友，郭的孤獨感失落感一掃而空，尤其是郭這樣有英雄主義情結的人，成就感對他相當重要。知遇之恩，理當回報。盡管袁為郭介紹的難民生意難以成功、郭還是感激不盡，天天在加拿大（或許上海）為之奮鬥。" [4]

說南郭人緣不佳不知草兄有何依據？ 其實我是出於不連累國內朋友而不與他們主動聯係，因為我自2003 年6月一直被中共國安嚴密監控；與劉路之爭不是私事，而是涉及中共政權非法性、九評共產黨、退黨大潮、法輪功及人權律師辯護策略等原則性問題。至於劉路與劉曉波宣布不與南郭為伍，並不能證明他們高明，隻能證明其小肚雞腸。反之，隻要他們堅持反共，南郭堅決支持之。南郭唯堅決反對其一切不擇手段及公開與流氓中共眉來眼去的無原則媚共言行。我當然堅決支持高智晟律師的英勇壯舉，盡管我對他後來的公開聲明不以為然。之所以堅決支持袁紅冰，是因為袁先生的堅決反共立場和他倡導的一係列反共舉措皆深得吾心。凡是堅決反共的人士，我都視之為朋友。因為大敵當前，唯有所有反共人士真誠團結共同對敵，才有可能盡早終結中共流氓專製暴政，結束國人的苦難。至於草根之："袁為郭介紹的難民生意難以成功"則純屬臆造了。此外，《特權論》是我幫助陳泱潮先生出版發行。可見草兄行文編造臆想之處不在少數。

我曆來不與匿名者論戰，因為匿名者係共特的慨率要比真名實姓者大一萬倍。共特整天無所事事，他們的任務就是泡在網上，監控國際互聯網。因此，盡管網上罵南郭的匿名共特不下一個加強排，南郭一慨不理彩它！草兄以匿名惡意攻擊袁紅冰，首先在道義上便輸了三分。因此建議草兄公開真名實姓再批評他人，如今你公開真名實姓已沒有任何風險，因你不怕民運，中共則隻會嘉獎你打擊反共人士。請你看看網上公開支持你的匿名者：混世魔王、小龍女、冬蟲廈草、北鬥星、九龍壁、緣木求魚、小平頭、陳圓圓、道清李。。。又有哪個正經人士會支持你如此作為呢？

無論如何，作為老友想說與草兄一句心裏話，中共流氓專製暴政不值得為其賣命，你的內心其實是反共的，盡管可能身不由已得作些表麵文章。為寫此文，我特意查閱了閣下近期相關評論。你的這些言論實在令老友痛心那。正由於你實際上是個有才華有思想有智慧之士，南郭真誠希望你不要走得太遠。徹底鏟除中共極權專製暴政才是你我應當共同努力的。

最後我得聲明：袁紅冰也好、陳泱潮也罷、當然南郭亦然，皆可批評批判，因為我們都是人而非神。我們都有人的弱點與缺陷。然而前提是，上陣者必須真名實姓。因為是榮是辱必須由論者承受。以匿名惡意詆毀他人不是男子漢所應為，任何勇士欲批判他人，首先請亮真名實姓，否則汝等沒有資格！

2007年8月30 日於加拿大

附：草根近期部分怪異言論：

"可以唬住那些看重道德的君子，對我不靈，我是個網絡痞子" [5]

"我這樣的好色之徒，看到女人吃醋之類的字眼就興奮。說到女人、色情、泡妞之類，你們都不是對手，我不會與不配作對手的人談論這些有趣話題。" [6]

"我不喜歡這個人的模樣，看著他仇大苦深的救世主模樣就不舒服，咱醜化他幾句還不行？看著他那聲嘶力竭的豪言壯語，我就看著別扭，倒了我的胃口，就憑這一點，我就得嘲笑他幾句。" [7]

"先滅袁紅冰再滅高寒茉莉劉曉波王軍濤" [8] "不過和袁紅兵在一起的人，總不會是智力和道德都正常的"。

原帖由 不鏽鋼老鼠 於 2007-8-14 00:34 發表

這不由得讓大家聯想，退黨數字是不是偽造的？活摘是不是偽造的？九評共產黨是不是偽造的……

"什麽國家利益、民族前途、民運大業，都不如我的心情重要。" [9] 有時候看到民運內鬥，我會火上加油、釜底加薪，因為我喜歡看別人打架，更喜歡看到民運人士在打架中暴露原形。 我和任何民運人士之間的鬥爭，都不是民運內鬥，而是草根鬥民運。

"袁紅兵陳泱潮那種王八蛋民運，你也喜歡？騙子自稱反共就是好東西？"[10]

"現在所謂的一些民運人士根本就是混賬。這樣的民運圈子真的值得我們去珍惜它們？還不如攪個稀巴爛，讓這些裝B的家夥全丟人現眼。" [11]

"害群之馬。 偽民運，我先幹掉袁紅冰。六四 一代，我要逼死蔣品超。 "[12]

"本來我對打袁沒有太多的熱情，都是那些袁粉絲對我的攻擊謾罵激發了我的打架激情。他們有些指桑罵槐說那些打袁的人都是劉曉波的打手，說反袁的是共特，說袁紅兵是一代大英雄。我這人最看不上自命英雄的偽君子，所以就越來越有打架的激情。" [13]

"現在有很多人提供打袁的子彈。我並不在意他們的目的，袁這樣惡毒的人，私仇當然不少。隻要我覺得事實可信，就會拿來用。" [14]

"其他人利用《九評袁紅兵》發起民運內鬥也好，利用這次事件把我說成共特也好，都是他們自己的事，我什麽時候在乎他們如何評論我？我不欠那些民運分子什麽情，如果我這樣一搞民運就亂了，這樣的民運還不如早點散夥回家抱老婆。" [15]

"草根說民運都是神經病，我覺得這是草根嘩眾取寵之語，老民運和法輪民運是逼上梁山，80後再玩政治，基本上都是神經病。 "[16]

"袁紅兵對民運的破壞，超過所有共特"[17]

"如果我是共特，就吹捧陳老當總統。 這樣就可以把民運的聲譽搞臭"。[18]

"先生您是一個在智商、情商、人品、神誌這四方麵都有嚴重缺陷的垂死老人" [19] 你根本不是個人物，除了屈指可數的幾個人利用你、捧你玩你，沒有別的人對你感興趣。周育田是個基督徒，陳泱潮是個騙子 [20]陳泱潮這種人發起的呼籲簽名信比誰都多，這家夥什麽時候真 正幹過好事？

"無名網痞草根居然炙手可熱"[21]

"偽造海外民運人士反對北京奧運會簽名信黃翔怒揭伍凡騙局草根於北京時間 08/25/2007" [22]

[1] 草根是南郭落難之際支持南郭最力的一位。他在《博訊》為南郭呼籲聲援發表了《英雄郭國汀的作用》、《猜猜郭律師的下場》、《讓英雄的血流在光天化日之下》、《好好玩的郭國汀聽證會》、《敬業的 "兩眼發呆"先生》、《再回"兩眼發呆"先生》、《為整治郭國汀律師做輿論準備？——對正義黨的遐想》等短評。在此請再次接受南郭誠摯的謝意！

[2] 草根在"為不鏽鋼老鼠說一句好話" 中稱："我基本上欣賞不鏽鋼老鼠的思想"《博訊》2007年。

[3] 草根"六四領袖去死吧"《博訊》2007年

[4] 草根"九評袁紅冰之四袁紅冰的用人藝術和操作風格"

[5] 草根 "為什麽我要批判袁紅冰"〈海納百川〉 - 2006-12-2

[6] 草根"為什麽我要批判袁紅冰"〈海納百川〉2006年12月2日

[7] 草根"為什麽我要批判袁紅冰"〈海納百川〉2006年12月2日

[8] 草根"先滅袁紅冰再滅高寒茉莉劉曉波王軍濤"。 2007-08-15 http://www.duping.net/XHC/show.

[9] 草根"我的基本立場"〈博訊〉08/07/2007

[10] 草根"我非民運中人隻是抱不平而已" 〈博訊〉08/25/2007

[11] 草根"現在所謂的一些民運人士根本就是混賬"〈博訊〉08/15/2007

[12] 草根"袁紅冰根本不是民運"〈博訊〉08/20/2007

[13] 草根"謝謝兄弟明鑒"〈博訊〉08/21/2007

[14] 草根"謝謝兄弟明鑒"〈博訊〉08/21/2007

[15] 草根"謝謝兄弟明鑒"《博訊》08/21/2007

[16] 草根語

[17] 草根語

[18] 草根08/21/2007

[19] 草根"敬答陳泱潮先生"〈博訊〉08/22/2007

[20] 草根"陳泱潮如此冷酷世所少見"〈博訊論壇〉08/24/2007

[21] 草根 "九評袁紅冰之六"《自由中國論壇》

[22]草根"偽造海外民運人士反對北京奧運會簽名信黃翔怒揭伍凡騙局"〈博訊論壇〉08/25/2007

(自由聖火-首發稿)

所有跟貼:

• 拜託, 不要轉載這些貼過來, 與大法弟子講真相沒有半點關聯. - 過客 ( 140 字節) 09/03/2007 (0)