正文

如果吃食品能改變人體基因,以後這世界隻能吃人肉了。

(2015-03-30 07:37:15) 下一個

1)轉基因近況,大家早就轉基因食品了,別蝦操心了:

1946年,科學家首次發現DNA可以在生物間轉運。1983年,世界上第一例轉基因植物--含有抗生素藥類抗體的煙草在美國成功培植。

1992年,中國首先在大田生產上種植抗黃瓜花葉病毒轉基因煙草,成為世界上第一個商品化種植轉基因作物的國家。1994年,美國食品及藥品管理局允許轉基因番茄在市麵銷售。此後,抗蟲棉花和玉米、抗除草劑大豆和油菜等10餘種轉基因植物獲準商品化生產並上市銷售。

2000年,由於黃金大米的誕生,科學家看到了轉基因食品在營養學上的價值。2012年,全球轉基因作物種植麵積達到約1.7億公頃。按照種植麵積統計,全球約81%大豆35%玉米30%油菜81%棉花是轉基因產品。

 

2)似是而非的轉基因危害:

1) 崔永元這樣的不學無術者聲稱吃轉基因食品會影響人的基因。豬牛羊的大腦貌似不發達,充滿遲鈍基因,肉吃多了,基因轉入人體,人類是否變得很遲鈍。這是初中的生理衛生知識。如果,吃食品會引起基因變化,大家以後隻能吃人肉了。

2

3)轉基因是否影響人的基因?仔細看下麵例子,原理貌似疫苗。帶有一點毒性,人體長期接觸,使得人體逐步產生免疫力。

轉基因食品能否提供人類特殊的營養或輔助治療人類的疾病是科學界關注的一個重要領域,許多科學家在開展這方麵的研究。如科學家利用生物遺傳工程,將普通的蔬菜、水果、糧食等農作物,變成能預防疾病的神奇的疫苗食品,使人們在品嚐鮮果美味的同時,達到防病的目的。科學家培育出了一種能預防霍亂的苜蓿植物。用這種苜蓿來喂小白鼠,能使小白鼠的抗病能力大大增強。而且這種霍亂抗原,能經受胃酸的腐蝕而不被破壞,並能激發人體對霍亂的免疫能力。這種食品還處於試驗階段。

 

4)結論:或許轉基因有危害,但目前並不明確。以目前科技水平,無法判斷轉基因危害性。目前反轉基因的人,就是瞎鬧騰。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (16)
評論
futufutu 回複 悄悄話 所有支持和不支持轉基因的人都一致讚同: 每個人都有吃和不吃轉基因的自由
這就好了. 喜歡吃轉基因的人自己吃, 不吃轉基因的吃原始的. 當然原始的是什麽, 幾萬年甚至更長時間的自然選擇才留下來的? 你最好研究一下
futufutu 回複 悄悄話 加拿大馬尼托巴大學醫學院副教授凱特納指出,那種北美大陸的土著印第安人不耐酒精、沾酒就醉、容易成為酒鬼的說法沒有科學證據。過去對不同種族和文化背景的人在接受酒精飲料的能力方麵進行的研究,不但沒有得出土著印第安人沾酒就醉的結論,相反,到是有許多研究顯示社會經濟情況是導致酗酒問題的一個主要原因。

凱特納說,不但加拿大土著印第安人中有酗酒問題,加拿大白人中也有酗酒問題,而且共同的特點是越是社會底層、越是低收入群體,就越容易出現酗酒問題。
springdale 回複 悄悄話 轉基因技術就是一個由商家和科學家合夥製造的賺錢騙局。
“黃金大米”是脫褲子放屁。
轉入抗除草劑基因的農作物,農藥使用量多,農藥殘留也就更多。
三木匠 回複 悄悄話 給你一個“變化太快,人類可能來不及適應”的例子: 。。。
三木匠 回複 悄悄話 給你應該“變化太快,人類可能來不及適應”的例子:
酒精飲料的曆史從公元前1萬年,人類開始飲酒精飲料, 到高度數(蒸餾)酒的出現於公元後13世紀, 人類接受酒精的“熏陶”持續了至少11000年, 或440代人(25年/代)。
http://www2.potsdam.edu/alcohol/timeline/Alcoholic-Beverages-from-Antiquity-through-the-Ancient-Greeks.html#.VH4me_Ftx-Y

北美印第安人,自己不曾獨立發現酒精飲料。18世紀殖民者入侵時,突然接受了這種“火水",他們的身體沒有幾百代進化的適應過程,陷入了極其嚴重的酗酒危機。

轉基因產品的曆史,你我都知道, 就是這幾年的事。你我的身體根本沒有時間去適應它。
所以,轉基因產品對於我們,很有可能就象酒精飲料對於印第安人,是一場災難, 甚至是滅頂之災。
helloworld1000 回複 悄悄話 There is one easy solution: whoever is afraid of eating GMO products go to buy non-GMO products; whoever is not afraid of eating GMO products go to buy either GMO or non-GMO products. Make sense?
刷子 回複 悄悄話 不吃轉基因的就要吃殺草劑殺蟲劑,這兩樣的危害是總所皆知的,而轉基因的危害不甚明了,你選哪樣?
xiaomiao 回複 悄悄話 你首先應該學習一下什麽是“轉基因食品”、轉入的是哪些基因,再發言。
我們現在吃的食物是人們已經經過幾萬年甚至更長時間的自然選擇才留下來的。你知道神農嚐百草的故事嗎?那就是個例子。老祖宗親身試驗,告訴我們什麽可以吃,什麽不能吃。
現在的“轉基因食品”,轉入的是使作物抗病蟲害等基因。你先去吃吃,試上幾十年,沒事兒才出來發言啊。
Yangtze430030 回複 悄悄話 不具備基本醫學研究知識的人糾結於細節才是瞎折騰!醫學研究與生物、生化、遺傳學研究關係密切,但不能等同。爭論的焦點不在於轉了人的基因,而在於長期大規模食用轉基因食品的危害尚不清楚,為安全起見,應慎重。說生物存在於自然界基因會變化不錯,錯的是自然界長期緩慢變化與人為產生的快速劇烈變化是有區別的。請增加自己的免疫學,毒理學,流行病學及其他相關學科的基本知識。不要糾纏於遺傳學細節,見木不見林,發表顯示自己知識麵狹窄,見解不開闊的意見不是很明智。
12-21-2004, 09:40 AM是很明智。
醫者意也 回複 悄悄話 對轉基因應該實行有罪推定,沒有證明自己是無害之前,不能被使用。這就好像申請美國簽證一樣,所有申請人都被認為有潛在的移民傾向,要自己舉證證明自己是無辜的。
吳可 回複 悄悄話 生物存在自然界時,基因不會變化嗎?2000年前的漢代大豆和今天的大豆基因一樣嗎?
99huashan99 回複 悄悄話 轉基因的危害很明確,雖然跟崔永元跟吃人肉沒有什麽關係,這些都是瞎鬧騰的。轉基因最大的潛在危害是破壞生態,在一個相對封閉的環境中引入絕對優勢品種會破壞生態平衡,造成其它生物品種的大規模滅絕。人類活動造成的這個破壞已經很明顯了,轉基因會大大加快和加劇這個危險。
過路人過路 回複 悄悄話 人們之所以反對轉基因,不是因為有有害的證據,而是因為沒有無害的證據。也就是說,轉基因食品是否有害還沒有定論,在有定論之前,不應該大規模的給人類食用。
拾麥客 回複 悄悄話 所有支持轉基因的人要想說服他人,就請拿出轉基因食品百分之百安全的科學報告,請注意,不能是轉基因的研究,因為這是單向性的,我們不想連篇累牘的聽轉基因的好處,就像我不想聽銀行的理財經紀慫恿我去買投資組合一樣,不要忘記,這些理財顧問是不承擔風險的。再回來說轉基因,這個世界去研究轉基因是有利可圖的,可研究轉基因的危險性卻無利可圖,投資人是不會支持這樣一種沒有效益的研究的。堅果會過敏,但不是所有的人都過敏。北美的家長都知道小孩上學不可以帶堅果,原因是個別小孩會有不同程度的過敏,這個時候要是有人試圖去說服學校和政府廢除這種旨在保護少數學生利益的規定,他的後果會比較嚴重。哦,忘了說,在中國堅果過敏根本沒聽說過,是中國人都不過敏嗎?我看未必,不如說是中國人漠視少數人的福祉。所以在中國,轉基因食品會更加容易被接受,因為少數人出現的過敏或是中毒反應會被認為是他們自身先天有缺陷。另外希望為轉基因背書和抄書的學者們停止中國式的研究,因為用摘抄某某科學家著作和成果發布來的知識並不光彩。
ingodwetrustforever 回複 悄悄話 不吃轉基因, 吃不轉基因的農藥殘留通常含量高.
"現代人各種各樣的怪病比以前多多了,都是吃轉基因食品造成的。" - 沒有證據, 道聽途說吧.
殷道兒 回複 悄悄話 肉吃多了,確實有很多問題,人類變得遲鈍,而且容易生病,這是不爭的事實。吃轉基因的食品,會遭到毒害,這是肯定的。短時間看不出來,長期以後才能知道惡果。喜歡吃轉基因的人請自己多吃,不要強迫別人吃,每個人都有不吃轉基因的自由。免疫力下降也是肯定的,現代人各種各樣的怪病比以前多多了,都是吃轉基因食品造成的。轉基因是為了經濟利益才去研究的,隻有經濟價值,卻沒有科學價值!一小撮別有用心的科學家在搞這種研究,去蒙蔽多數對生物學不太了解的人,鼓吹轉基因的好處,這是內行蒙騙外行。
登錄後才可評論.